Die Kryptowährungsbörse Kraken hat erhebliche rechtliche Fortschritte gegen die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) gemacht, obwohl das Gericht entschieden hat, Behauptungen, dass Kraken eine nicht registrierte Wertpapierbörse betrieben habe, nicht zurückzuweisen.
Am 23. August entschied Richter William Orrick, dass die SEC einen plausiblen Fall vorlegte, der darauf hindeutet, dass einige der Krypto-Transaktionen von Kraken als Investmentverträge gelten könnten und daher den Wertpapiergesetzen unterliegen könnten.
Kraken Pick gewinnt gegen US SEC
Als Reaktion auf das Urteil betonte Marco Santori, Chief Legal Officer von Kraken, dass das Gericht keine auf Kraken gehandelten Token als Wertpapiere einstufte. Er wies darauf hin, dass das Gericht das Konzept der SEC zur „Krypto-Asset-Sicherheit“ für unklar und möglicherweise irreführend hielt.
Darüber hinaus sagte er, das Gericht habe die SEC dafür kritisiert, dass sie die Position von Kraken falsch dargestellt habe, indem sie behauptete, dass ein schriftlicher Vertrag für das Bestehen eines Wertpapiers erforderlich sei.
Santori stellte klar, dass das Gericht zwar die Fortsetzung des Verfahrens zuließ, jedoch darauf hinwies, dass ein Token selbst zwar kein Wertpapier sei, die ihn umgebenden Vereinbarungen jedoch möglicherweise ein Wertpapier seien. Er wies auch darauf hin, dass das Argument der SEC, dass „Token Wertpapiere seien“, vollständig zurückgewiesen wurde. Künftig muss die SEC nachweisen, dass jede Transaktion auf Kraken die Kriterien des Howey-Tests erfüllt.
Weiterlesen: Kraken Review 2024: Ein Überblick über seine Sicherheit, Gebühren und Funktionen
Santori warnte davor, dass die Anwendung dieses Standards auf die Kryptowährungsbranche im Rahmen der Regulation-by-Enforcement-Strategie der SEC eine umfangreiche und kostspielige Entdeckung von potenziell Milliarden von Transaktionen erfordern würde. Er bleibt jedoch zuversichtlich, dass „Kraken kämpfen und Kraken gewinnen wird“.
„Um der Branche Klarheit zu verschaffen, Verbraucher zu schützen und das Wachstum der Blockchain-Technologie zu fördern, muss der Kongress einen umfassenden Rahmen der Marktstruktur verabschieden“, schlug Santori vor.
Der Aktienmarkt in Australien erleidet Verluste
Bemerkenswert ist, dass das US-Gerichtsurteil am selben Tag erging, an dem ein australisches Bundesgericht gegen Bit Trade, den australischen Betreiber von Kraken, wegen Nichteinhaltung regulatorischer Verpflichtungen entschied. Die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) hatte eine Klage gegen Bit Trade eingereicht und ihm vorgeworfen, die Design- und Vertriebsanforderungen für sein Margin-Handelsprodukt nicht eingehalten zu haben.
In seinem Urteil stellte sich Richter Nicholas auf die Seite von ASIC und wies darauf hin, dass Bit Trade gegen einen Abschnitt des Corporations Act verstoßen habe, indem es sich nicht an lokale Gesetze gehalten habe.
„Das heutige Ergebnis erinnert die Kryptowährungsbranche daran, wie wichtig es ist, die Design- und Vertriebspflichten einzuhalten. Es ist eine gesetzliche Anforderung, dass Finanzprodukte ordnungsgemäß an Verbraucher verteilt werden, wenn sie mit Kryptowährungsprodukten handeln.“ Wir werden weiterhin Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass dies geschieht“, sagte Sarah Court, stellvertretende Vorsitzende der ASIC.
ASIC plant, finanzielle Sanktionen gegen Bit Trade zu verhängen, bis eine Einigung über Erklärungen und einstweilige Verfügungen beider Parteien vorliegt.
Der Beitrag, in dem Kraken trotz regulatorischer Rückschläge in Australien einen juristischen Sieg über die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC erringt, erschien zuerst auf BeInCrypto .