Die Kryptowährungsbranche stellt die vom US-Finanzministerium vorgeschlagenen Vorschriften, die darauf abzielen, die Berichtsstandards für Kryptowährungen an die für traditionelle Finanzinstrumente anzupassen, vor große Herausforderungen. Branchenführer argumentieren, dass die Vorschriften in ihrer jetzigen Form Innovationen behindern und verfassungsmäßige Rechte verletzen könnten.
Eine Welle des Widerstands
Seitdem das Finanzministerium in Zusammenarbeit mit dem Internal Revenue Service (IRS) im August Vorschriften vorgeschlagen hat, um Kryptowährungsmakler ähnlich wie traditionelle Broker zu behandeln, war die Reaktion überwältigend. Es sind über 124.000 Briefe eingetroffen, viele davon von großen Branchenakteuren, in denen Bedenken und Einwände geäußert werden. Die schiere Menge an Antworten, darunter 2.000 allein in den letzten beiden Tagen, verdeutlicht die tiefe Besorgnis der Branche.
Marisa Copel, Senior Counsel bei der Blockchain Association, brachte kürzlich bei einer IRS-Anhörung die Position der Branche zum Ausdruck. Er betonte, dass der breite Anwendungsbereich des Vorschlags, insbesondere in Bezug auf dezentrale Finanzierung (DeFi), problematisch sei. Laut Copel können DeFi-Protokollentwickler und Ersteller von nicht verwahrten Wallets diese Regeln nicht einhalten, da ihre Plattformen direkte Benutzer-zu-Benutzer-Verbindungen ermöglichen, ohne als Transaktionsvermittler zu fungieren. Compliance würde in diesem Fall den Verzicht auf die dezentrale Technologie erfordern, die ihre Einzigartigkeit ausmacht. Copel warnte, dass dies dezentrale Projekte mit Sitz in den USA ins Ausland drängen oder sie zwingen könnte, den Betrieb ganz einzustellen.
Erschwerend kommt hinzu, dass der Vorschlag verfassungsrechtliche Bedenken aufwirft, darunter vage Definitionen und Datenschutzfragen. Copel forderte einen schrittweiseren Ansatz, beginnend mit zentralisierten Handelsplattformen, bevor DeFi-Teilnehmer einbezogen werden, um praktikable Lösungen zu finden.
Ein Ruf nach einer ausgewogenen Regulierung
Während die Kryptowährungsbranche die vorgeschlagenen Vorschriften größtenteils ablehnt, erkennen einige Stimmen innerhalb der Branche die Notwendigkeit einer Aufsicht an. Ryan Leverett, ein Steuerexperte einer kleinen Firma, betonte während der Anhörung die Verbreitung bösartiger Akteure in der Kryptowährungsbranche. Leverett hob berüchtigte Beispiele wie FTX hervor, wo reduzierte Vorschriften eine erhebliche Ausbeutung von Kunden und Investoren ermöglicht haben. Er argumentierte, dass die vorgeschlagene Regulierung ein Schritt zur Kontrolle des „Wilden Westens“ digitaler Vermögenswerte sei.
Der Defi Education Fund kritisierte in seinem Brief den Vorschlag, die Definition von Broker über die verfassungsmäßigen Grenzen hinaus auszuweiten und möglicherweise jeden Blockchain-Teilnehmer als Broker zu behandeln. CEO Miller Whitehouse-Levine beschrieb den Vorschlag als „verwirrend, selbstwiderlegend und irreführend“ und deutete an, dass er die Absicht des Kongresses und den Verfassungsschutz untergräbt.
Auch einzelne Befragte äußerten sich zu Wort und einige plädierten für ein Gleichgewicht zwischen Transparenz und Datenschutz. Diese Stimmen sind sich einig, dass Vorschriften erforderlich sind, die personenbezogene Daten respektieren und gleichzeitig die Integrität und Sicherheit von Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten gewährleisten.
Die vom Finanzministerium vorgeschlagenen Vorschriften haben eine entscheidende Debatte über die Zukunft der Kryptowährungsregulierung ausgelöst. Während allgemeines Einvernehmen darüber besteht, dass Aufsicht erforderlich ist, um Betrug zu verhindern und die Marktintegrität zu verbessern, besteht die Kryptowährungsbranche darauf, dass die Vorschriften differenziert und auf die Einzigartigkeit digitaler Vermögenswerte zugeschnitten werden müssen. Die Herausforderung für die Regulierungsbehörden wird darin bestehen, ein Gleichgewicht zu finden, das sowohl das innovative Potenzial von Kryptowährungen als auch die Rechte und die Privatsphäre der Menschen schützt, die in der Kryptowährungsbranche tätig sind.