Distributed Ledger ist die grundlegende Technologie hinter Blockchains wie Bitcoin und Ethereum. Der neueste Bericht mit dem Titel „Sind Blockchains dezentralisiert?“ vom Sicherheitsforschungsunternehmen Trail of Bits, stellt die These der Dezentralisierung als einen seit langem bestehenden Begriff der Blockchain in Frage und argumentiert, dass sie zentraler sein könnte, als die Kryptowährungsindustrie zu glauben pflegt.
Unveränderlichkeit Gegenstand, der ausgenutzt werden soll
Der Bericht , der von der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) der US-Regierung in Auftrag gegeben wurde, bezweifelt die Unveränderlichkeit, die gemeinhin als Hauptmerkmal der Distributed-Ledger-Technologie bezeichnet wird, wodurch kryptografische Informationen unveränderlich bleiben, sobald sie im Netzwerk dokumentiert sind.
„Die Unveränderlichkeit kann nicht durch die Ausnutzung kryptografischer Schwachstellen gebrochen werden, sondern durch die Untergrabung der Eigenschaften der Implementierungen, Netzwerke und Konsensprotokolle einer Blockchain.“
Der Bericht stellte fest, dass abgelaufene Bitcoin-Knoten und unverschlüsselte Blockchain-Mining-Pools es verschiedenen Angreifern ermöglichen könnten, „eine übermäßige und zentralisierte Kontrolle über das Netzwerk zu erlangen“.
Veraltete Knoten
Angesichts der Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Bitcoin -Knoten zum Schutz des Netzwerks nicht am Mining teilnimmt und die abgelaufenen Knoten immer noch auf der Blockchain laufen, sagte der Bericht, dass dies das Netzwerk anfällig für Schwachstellen wie Konsensfehler gemacht habe, die zu „einem Fork“ führen könnten. Blockchain."
Knoten werden verwendet, um die Blockchain-Sicherheit zu gewährleisten und On-Chain-Transaktionen zu validieren. Bei einer Kompromittierung ist das Netzwerk Angriffen von außen ausgesetzt. Der Bericht stellt fest, dass, wenn veraltete Nodes weiterhin funktionieren und den Prozentsatz der für einen Standardangriff erforderlichen Hash-Rate um 51 % reduzieren, das Netzwerk riskiert wird, kompromittiert zu werden. Er erklärte weiter:
„Außerdem müssen nur die von den Mining-Pools verwalteten Knoten herabgestuft werden, um einen solchen Angriff durchzuführen. Beispielsweise lagen in der ersten Hälfte des Jahres 2021 die tatsächlichen Kosten eines 51-%-Angriffs auf Bitcoin näher bei 49 % der Hashrate.
Mining-Pools könnten auch eine Sicherheitsbedrohung für jeden im Bitcoin-Netzwerk enthaltenen Knoten darstellen, heißt es in dem Bericht. Unter Berufung auf das Stratum-Protokoll des Bitcoin-Mining-Pools als „unverschlüsselt“ und „nicht authentifiziert“ wies das Papier darauf hin, dass Transaktionen im Hauptbuch möglicherweise durch externe Akteure beschädigt werden könnten, sobald ein Dritter innerhalb des Netzwerkpfads begangen wird.
Damit eine Blockchain optimal verteilt wird, muss es laut dem Bericht sogenannte Sibyllenkosten geben. Derzeit ist jedoch keine Möglichkeit bekannt, Sybil-Kosten in einer autorisierungslosen Blockchain wie Bitcoin oder Ethereum zu implementieren, ohne einen zentralisierten vertrauenswürdigen Dritten (TTP) einzusetzen.