In einem bahnbrechenden Fall, der in China viel Aufmerksamkeit erregte, wurde ein Universitätsstudent namens Yang Qichao zu 4 Jahren und 6 Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von 30.000 Yuan (41.000 US-Dollar) verurteilt, weil er „betrügerisch“ eine Kryptowährung namens BFF auf der Binance-BNB-Kette ausgegeben hatte .
Der Fall, der vor dem Volksgericht der Nanyang High-Tech Industrial Development Zone in der Provinz Henan stattfand, markiert den ersten Strafprozess in China, bei dem es um die Ausgabe einer virtuellen Währung ging. Das asiatische Land verfügt über strenge Vorschriften , die es Menschen verbieten, sich an der Ausgabe, dem Handel oder der Investition in diese Vermögenswerte zu beteiligen.
Strafprozess wegen Kryptobetrugs
Lokalen Medienberichten zufolge begann der Vorfall im Mai 2022, als Yang Qichao, ein Oberstudent an einer Universität in Zhejiang, eine digitale virtuelle Währung namens „Blockchain Future Force“ (BFF) auf der Binance-Kette schuf.
Yang Qichao soll der Währung Liquidität zugeführt und dann die Gelder abgezogen haben, was dazu geführt hat, dass der Wert der BFF-Münzen erheblich gesunken ist. Eine Person, Luo, die BFF-Münzen kaufte, erlitt Verluste in Höhe von 50.000 USDT an Tether (entspricht etwa 330.000 RMB).
Der Verteidiger von Yang Qichao argumentierte, dass Luo, ein „erfahrener Teilnehmer“ an Kryptowährungstransaktionen , sich der damit verbundenen Risiken hätte bewusst sein müssen.
Der Anwalt argumentierte, dass Luo ein „klares Verständnis“ für den spekulativen Charakter von Kryptowährungsinvestitionen habe und räumte ein, dass die Branche keine regulatorische Aufsicht habe.
Der Anwalt stellte die Frage, ob Luos Entscheidung , 50.000 USDT-Münzen gegen BFF-Münzen einzutauschen, das Ergebnis eines Urteilsfehlers sei, da virtuelle Währungstransaktionen von Natur aus mit Investitionsrisiken verbunden seien.
Profitabilität trotz angeblichem Betrug
Im Prozess wurde auch die Frage diskutiert, ob virtuelle Währungen als strafrechtlich geschützte Güter anzusehen sind.
Obwohl Kryptowährungen keine Währungsmerkmale besitzen, erkannte das Gericht an, dass sie auf internationalen Plattformen gehandelt werden können, was wirtschaftliche Vorteile mit sich bringt und unbestreitbare Patrimonialmerkmale aufweist.
Infolgedessen erkannte das Gericht die Umrechnung der 50.000 USDT-Münzen in die offizielle Währung des Landes, den Yuan, als „relevanten Faktor“ bei der Festlegung des Urteils an.
Darüber hinaus wies der Verteidiger darauf hin, dass trotz Luos anfänglichem Betrugsvorwurf die anschließende Analyse seiner Transaktionsaufzeichnungen eine Reihe schneller und gewinnbringender Operationen ergeben habe. Dies führte zu Behauptungen, dass Luo tatsächlich von der Investition profitiert hatte, was den Begriff des Betrugs in Frage stellte.
Dem Bericht zufolge hat der Fall eine breitere Diskussion über den rechtlichen Status und die Regulierung virtueller Währungen in China ausgelöst. Da die Rechtspolitik des Landes die Legitimität virtueller Währungen noch nicht vollständig anerkennt, bleiben Fragen im Zusammenhang mit deren Ausgabe, Handel und Schutz unklar.
Der Ausgang dieses Falles könnte als Präzedenzfall für künftige Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit virtuellen Währungen dienen und die Rechtslandschaft in diesem aufstrebenden Bereich prägen.
Ausgewähltes Bild von Shutterstock, Diagramm von TradingView.com