Luca hat einen neuen Kommentar zu deinem Beitrag „ Der Euro-Dollar-Wechsel “ hinterlassen:
Als Senator der Republik und Universitätsprofessor hat man natürlich sowieso ein schmutziges Maul und schlechtes Benehmen: Nein, ich bin kein Journalist, ich bin Elektroniker, ich habe in der Computerentwicklung gearbeitet Anwendungen seit über 30 Jahren. Derzeit arbeite ich an einem Projekt für das britische Verteidigungsministerium, das alle Nationen einbezieht. Offensichtlich ist es schwierig, mit Russland und der Ukraine fertig zu werden, die beide behaupten, dass bestimmte Gebiete ihnen allein gehören, das Gleiche gilt für China und Taiwan. Soweit ich weiß, war die Lega die einzige Partei, die Ihre Ideen zum Austritt aus dem Euro unterstützt hat. Fühlen Sie sich nach all den Jahren nicht getäuscht? Die Liga hat über diese Dinge seit Jahren nicht gesprochen. Denken Sie nicht, dass es an der Zeit wäre, diese Theorien zu aktualisieren und zu etwas Konkreterem überzugehen, wie zum Beispiel, dass wir Importe aus Ländern blockieren sollten, die nicht die gleichen Demokratieideale wie wir teilen? So kann sich China beispielsweise nicht als Demokratie, sondern als autoritären Staat betrachten, der von einer Diktatur regiert wird. Dasselbe gilt für Russland. Welchen Sinn macht es, diese Länder zu finanzieren, wenn sie sich dann mit dem Geld bewaffnen und den Nachbarn überfallen? Siehe die Fälle Russland/Ukraine und China/Taiwan.
Gepostet von Luca in Goofynomics am 15. Juli 2022, 15:54 Uhr
(… ein Star wird geboren! Hier haben wir mehr Spaß als mit Awanagana , und das ist schließlich der menschliche Typ … )
Liebe Luca,
Mit den Ingenieuren hier haben wir uns lange unterhalten ( einige Beispiele ), fasziniert von ihrem einzigartigen Verhalten. Am Ende haben wir ihr Drama verstanden: Menschen zu sein, die sich, da sie (mit Mühe) Dinge studiert haben, die ihrer Freundin schwierig erschienen, berechtigt fühlen, ihren Mund in jeden Bereich des menschlichen Wissens zu stecken, vorausgesetzt, sie wissen, wie Schwierige Dinge auszuführen (oder besser gesagt zu wissen, wie man eine Maschine dazu bringt, sie auszuführen), impliziert, einfache Dinge zu verstehen. Das wahrscheinlichste Ergebnis dieses Paralogismus ist natürlich Spott. Manchmal ist es gut, manchmal weniger gut: Es hängt von der verfügbaren Zeit ab. Heute wartet alles noch auf die Ergebnisse des Gruppenleiters, also sind wir definitiv beim zweiten Fall: Ich kann mich der prägnanten Erklärung widmen, warum Ihre so arroganten und so naiven Worte eine Ansammlung kleiner Ungenauigkeiten sind ( alles jedoch weithin entkernt in diesem Blog).
In der Zwischenzeit vielen Dank, dass Sie uns darüber informiert haben, dass zwischen Russland und der Ukraine Gebietsansprüche bestehen. Wir haben es nicht bemerkt und es ist etwas, das sich wahrscheinlich als nützlich erweisen könnte.
Es tut mir leid, Ihnen für diese Besorgnis danken zu müssen, indem ich darauf hinweise, dass es „meine Ideen“ zur Unhaltbarkeit der einheitlichen Währung nicht gibt: die Unhaltbarkeit einer einheitlichen Währung in einer Reihe von Ländern, die keine optimale Währung ist und werden kann Gebiet ist eine Tatsache, die in der wissenschaftlichen Literatur weit verbreitet ist, und diejenigen, die hier sind, wissen es seit elf Jahren (und er ist elf Jahre hier, worauf Sie lauern sollten, weil er es hier gelernt hat). Kommen wir zu dem Fall, der Sie interessiert, dem Euro: Diejenigen, die uns signalisiert haben, dass er unumkehrbar ist ( wie so viele andere Dinge gewesen sind oder zu sein schienen ), taten dies, um nicht sicherzustellen, dass er nachhaltig ist. Wenn es so wäre, wären wir die ersten, die sich freuen würden. Da es aber nicht daran liegt, dass es nicht sein kann (Wirtschaft ist leider eine Wissenschaft), machen wir uns eher Sorgen und möchten, dass anstatt sich in magisches Denken zu flüchten (wie es in jüngerer Zeit bei Impftherapien geschehen ist), eine ernsthafte Debatte geführt wird wie man es macht oder wie man Probleme handhabt, ohne dass die Kosten immer auf die üblichen Verdächtigen (uns) fallen.
Wiederholen Sie mir also: "Es gibt keine Bagnai-Theorien: Es gibt die Theorie der optimalen Währungsräume."
Atmen Sie dann ein und wiederholen Sie es weitere hundert Mal.
Fertig?
Sicherlich nicht, denn Sie sind eigentlich Ingenieur (rectius: ingengngniere) und kein Physiker. Der Physiker und der Ingenieur haben unterschiedliche Herangehensweisen: Wir haben sie hier beschrieben . Nehmen wir an, Ihnen fehlt der Optimismus des Willens nicht … und nehmen wir an, wir verstehen, warum uns die "Computeranwendungen" jeden Tag so viel Freude bereiten: weil dahinter Menschen wie Sie stehen, die viel glauben, aber buchstäblich weiß nicht, dass die Erde es hält.
Willst du einen Beweis?
Ich finde Ihre Idee, einen Handelskrieg gegen Länder zu führen, die „nicht die gleichen Demokratieideale haben wie wir“, sehr interessant.
Ihr Demokratie-Ideal ist eigentlich ganz klar: "Ich kenne mich und du bist verdammt noch mal nicht durstig." Ich glaube, um dies zu bestätigen, müssen Sie der Welt den Krieg erklären (beginnend mit Ihrer Familie), und ich wünsche Ihnen alle meine besten Wünsche. Diese Sache sollte Sie mehr beunruhigen als das, was Sie so sehr beunruhigt, nämlich die Tatsache, dass meine Partei, die mich für die nationale Wirtschaft verantwortlich gemacht hat (dann erkläre ich Ihnen, was das bedeutet, wenn Sie Zeit haben), nicht auf mich hören würde, weil besteht in seiner aktuellen politischen Mitteilung auf anderen Themen. Vielen Dank, dass Sie mich darüber informiert haben, wie die Partei, für die ich für Wirtschaft zuständig bin, die Kommunikation zu Wirtschaftsfragen einrichtet: Es ist eine Hilfe, die ich aufrichtig zu schätzen weiß, aber zum zweiten Mal sehe ich mich gezwungen, Ihnen zu danken, indem ich eine Ihrer Aussagen dementiere (ofelè fa el to mesté, ja sagt in der Wiege der Bewegung, in der ich mich als Soldat verehre): das, einen Handelskrieg gegen "Länder zu entfesseln, die keine Demokratie haben" (denjenigen, von dem Sie glauben, dass es ihn geben würde Italien) ist keine sehr gute Idee, aus verschiedenen Gründen logisch und praktisch.
Logischerweise beschränke ich mich darauf zu sagen, dass man nicht wie Sie ein 24-karätiger Pro-Europäer sein kann, das heißt, ein Projekt unterstützen kann, das seine Legitimität aus der Idee bezieht, dass der internationale Handel ein Faktor des Friedens und des Fortschritts ist egal , außer wenn es mal nicht so gut läuft, wie ein gehässiges Kind auf dem Rednerplatz den Ball wegnimmt. Sehen Sie, diese Worte von Ihnen haben mich fasziniert:
„Öl ins Feuer der Union zu gießen mit dem Vorwand, Italien wettbewerbsfähiger zu machen, vereitelt den Zweck der Gründerväter, die sie geschaffen haben, um einen zukünftigen europäischen Konflikt zu vermeiden, der ebenfalls eingetroffen ist. Jetzt können die Länder der Union mit Putin mit einer einzigen fertig werden Ich bezweifle, dass sie irgendetwas getan hätten.“
( hier ).
Ich überfliege das Lexikon ("den Zweck besiegen"? "Füge Treibstoff ins Feuer der Union"?) und interne Ungereimtheiten ("sie haben es geschaffen, um einen Konflikt zu vermeiden, der gekommen ist". Genau! Und so? …).
Ich kann jedoch nicht umhin, auf den Trugschluss Ihrer Idee hinzuweisen, dass es in der Politik „Economies of Scale“ gibt, und ich kann nicht umhin, mich über Ihre völlige Abstraktion von der Realität, die Sie umgibt, zu wundern. Können Länder Putin mit einer Stimme begegnen? Ah, warum tun sie das!? Ich hatte es nicht bemerkt . Und ist es für etwas gut!? Niemand hat es bemerkt . Der Handelskrieg, den Sie befürworten, heißt in diesem Fall Sanktionen, und er wirkt leider hauptsächlich gegen uns. Was wir brauchen, ist Frieden, von dem uns, wie Sie selbst zugeben, einige der derzeitigen Dynamiken des europäischen Projekts leider eher wegbewegen als uns näher bringen.
Ich füge ein Detail hinzu, das allen entgeht: Die „Länder, die über die Ressourcen verfügen“, haben im Allgemeinen alle außer einem, Demokratie, aus dem einfachen Grund, dass ihre besondere Lage sie zum Objekt des kolonialen Appetits europäischer Länder gemacht hat, von denen viele es haben noch nicht geschafft haben, sich zu befreien, und gehen so munter von Marionettenregierung zu Marionettenregierung (es gibt eine lange Literatur, wir haben hier viel darüber gesprochen ), wobei sie höchstens einen schwachen Anschein von Demokratie bewahren (wie: Wahl des Präsidenten der Republik selbst seit 42 Jahren – und dann beschweren Sie sich über unseren Präsidenten!).
Wenn also ein sich wandelndes Land wie das unsere daran denken würde, dem demokratischen Prozess in anderen Ländern zu helfen, indem es sich weigert, Beziehungen zu ihnen zu unterhalten, wäre es gut, mehrere Polizisten einzustellen, denn der Frieden, den es im Ausland nicht durchsetzen könnte, würde es tun sofort in Krieg zu Hause ausarten, als die Fabriken zu schließen begannen.
Und das sind genau die praktischen Implikationen, die dich aber nicht betreffen, denn du bist cool, du bist indernescionàl, du hast keine Fabrik oder einen Laden.
Also ficken sich andere gegenseitig (was die Grundlage deines Denkens ist).
Was soll ich dir sagen?
Ich mag Leser, und ich bin sicher, dass wir gute Freunde werden. Trotz deines Alters hast du eine Frische, um die ich dich beneide: Alles ist einfach, und du hast es verstanden. Das einzige, was Sie einfach nicht verstehen (und Sie sehen, dass es Ihnen leid tut), ist, warum andere etwas so Einfaches nicht verstehen können. Ich sage es Ihnen: weil es schwierig ist. Aber um es zu sehen, sollte man die Augen öffnen. Keine Sorge: Sie müssen sich nicht anstrengen. Die Realität wird sie dir öffnen und dich gleichzeitig Respekt lehren (den wahren).
Dann kommen Sie wieder und besuchen Sie uns.
Ps: Kontrakonjunktionen bündele ich eher nicht: „sondern“ ist pleonastisch. Ingenieure lieben Genauigkeit. Ingnengngnieri lieben sich selbst. Die beiden Lieben sind nicht unbedingt vereinbar.
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/07/ingengngnieri-alla-riscossa.html am Tue, 19 Jul 2022 14:07:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.