Ein Richter hat entschieden, dass eine Klage vor Gericht verhandelt wird, in der die Kryptowährungsbörse Kraken beschuldigt wird, eine nicht registrierte Wertpapierbörse zu betreiben. Das Unternehmen versuchte einen Rückzieher zu machen und forderte den Richter auf, den Fall abzuweisen, ohne jedoch Maßnahmen zu ergreifen.
Richter William H. Orrick sagte:
„Die SEC hat plausibel behauptet, dass zumindest einige der Kryptowährungstransaktionen, die Kraken in seinem Netzwerk ermöglicht, Investitionsverträge und damit Wertpapiere darstellen und dementsprechend den Wertpapiergesetzen unterliegen.“
Dann wird Kraken vor Gericht gezerrt, um sich zu diesen Anschuldigungen zu äußern. Die Börse reagierte nicht auf die Bitte von Cryptopolitan um einen Kommentar.
Unter Gary Gensler hat die SEC die Mission in Angriff genommen, gegen die Kryptowährungsbranche vorzugehen. Gensler hat dies bei den meisten digitalen Token angesprochen und sie als nicht registrierte Wertpapiere bezeichnet.
Er betonte weiterhin, dass die gesamte Digital-Asset-Branche die Regeln umgeht. Diese Klage gegen Kraken ist nur der jüngste in der langen Reihe von Angriffen der SEC auf Kryptoplattformen.
Sie wollen alle diese Börsen unter ihrer Kontrolle haben und behaupten, dass sie sich nicht an die Regeln halten. Ripple Labs hat gerade einen ähnlichen Kampf um seinen XRP-Token abgeschlossen. Das Gericht in Manhattan erklärte, dass XRP nicht der Gerichtsbarkeit der SEC unterliege, als es an einer Börse an die Öffentlichkeit verkauft wurde.
Doch wie sieht es mit Verkäufen an große institutionelle Investoren aus? Das ist eine andere Geschichte. Die SEC wird ein Mitspracherecht haben. Ripple feierte dies als Sieg, obwohl es immer noch 125 Millionen US-Dollar an Strafen zahlen musste, weit weniger als die fast 2 Milliarden US-Dollar, die die SEC anstrebte.
Kraken hofft, einen ähnlichen Trick zu machen. Sie argumentieren, dass sich die SEC nicht in ihre Angelegenheiten einmischen könne, und argumentieren, dass digitale Vermögenswerte keine Wertpapiere seien und nicht als solche behandelt werden sollten.
Im Juni forderte ihr Anwalt Richter Orrick während einer Gerichtsverhandlung sogar auf, nicht der gleichen Logik wie in den Fällen Terraform und Coinbase zu folgen, in denen sich die Richter auf die Seite der SEC gestellt hatten. Aber Richter Orrick scheint der Meinung zu sein, dass in diesem Fall genügend Substanz vorhanden ist, um mit dem Verfahren fortzufahren.
Der eigentliche Kampf dreht sich hier darum, was als Sicherheit gilt und was nicht. Die Situation ist nicht so klar, wie die SEC es gerne hätte. Verschiedene Gerichte haben unterschiedliche Dinge gesagt. Der Ripple-Fall war eine große Sache, weil es zu einer Spaltung zwischen öffentlichen Verkäufen und institutionellen Verkäufen kam.
Aber auch andere Fälle, wie die gegen Terraform Labs und Coinbase, endeten zugunsten der SEC, was die Lage noch weiter trübte. Die Kryptowährungsbranche steckt mitten in all dem fest und weiß nicht, wie sich das Gesetz auswirken wird.