Ich mag keine Jubiläen, "Welttage" oder solche von, von, von oder von. Ich kann mich dem unangenehmen Eindruck nicht entziehen, dass hinter dem abgestandenen Geschmack mancher Liturgien der hartnäckige Wunsch verbirgt, die verbleibenden 364 (oder 365) Tage des Jahres für andere Dinge zu nutzen.
Dies gilt insbesondere für das Gedächtnis, das insofern mehrjährig ist.
Ich befürchte die Gefahr, es an einem Tag zu feiern und an den anderen zu vernachlässigen, und möchte mit Ihnen darüber sprechen. Aber zuerst möchte ich Sie daran erinnern, dass wir in diesem Blog den Schrecken des Zweiten Weltkriegs viel Platz eingeräumt haben, schon allein deshalb, weil wir aufgrund einer Analyse der laufenden objektiven Dynamiken in solchen Abscheulichkeiten eine Asymptote sahen die unser System riskiert hat und meiner Meinung nach immer noch Gefahr läuft, zu tendieren. "Nie wieder!" es ist keine politische Kategorie, es ist keine historische Kategorie, es ist keine nützliche Kategorie, und daher besteht die Gefahr, dass es eine schädliche Kategorie ist …
Wir haben diese Erinnerung 2012 nur zufällig genau an dem Tag gewürdigt, an dem andere es tun, aber wir haben es auch an prestigeträchtigeren Orten und unter Beteiligung illustrer Persönlichkeiten getan:
In diesem Jahr wird der vierte Wahlgang der Wahl des Präsidenten der Republik höchstwahrscheinlich auf den Tag des Stellvertreters fallen, und es ist daher wahrscheinlich, dass er keine Gelegenheit hat, mit Ihnen zu sprechen oder etwas anderes zu besprechen hat . Also setze ich meine Arbeit fort, indem ich auf eine Gedächtnisübung weise, die meiner Meinung nach Ihre ganze Aufmerksamkeit verdient und über die ich Ihnen bereits auf meinen anderen sozialen Kanälen (Telegram, Twitter) berichtet habe: der Artikel von Ziona Greenwald (von dem ich nur wissen, was ich im Netz sehe: eine junge Frau mit einem schönen Lächeln und einem ausgezeichneten Stift, wer weiß mehr, lassen Sie es uns wissen …) herausgegeben von The Times of Israel mit dem Titel: So passiert es , so passiert es.
Der Artikel ist wichtig, weil er meiner Meinung nach den richtigen konzeptionellen und kommunikativen Rahmen setzt, um das zu tun, was man hier in Italien nicht machen möchte oder zumindest nicht in den beauftragten institutionellen Ämtern wie der so -genannte Antidiskriminierungskommission : Reflektieren Sie gründlich über diskriminierende Gewalt, die dem jüngsten Regulierungsrahmen zur Eindämmung der Pandemie innewohnt, einem Rahmen, der ohne Eingreifen eines Richters in Berlin eindeutig gegen die genauen Angaben der EU-Verordnung 2021/953 des Europäischen Parlament und des Rates , wo immer wieder von Nichtdiskriminierung und Verhältnismäßigkeit gesprochen wird. Wir verstehen jedoch, dass die europäischen Verordnungen für die PD einer Art "Most Benachteiligte-Nationen-Klausel" unterliegen: Sie gelten insoweit, als sie italienische Bürger unterdrücken oder verletzen können. Wenn jemals zufällig oder durch Ablenkung das Gegenteil passiert, werden sie nicht angewendet (während in diesem Fall eine sorgfältige Justiz das italienische Gesetz nicht anwenden sollte: aber es ist nicht ganz schlimm, dass ein Präzedenzfall geschaffen wird, in dem unfreiwillig und zufällig , stellt die Rechtsprechung eine korrekte Hierarchie zwischen den Rechtsquellen wieder her).
Die Trägheit der institutionellen Einstellungen wird durch Aktivismus raucous compoundiert und viele Bürger auf sozialen do etwas gebrochen , dass, wie erwähnt am Anfang des Artikels, Greenwald, können Sie nicht tun: etablieren schlicht und einfach eine Parallele zwischen COVID Politik auch extreme, wie als Verletzung des Rechts auf Arbeit und als Abschiebung einer ganzen Bevölkerung in die Gaskammern.
"Es gibt keine Gleichung, Punkt".
Da stimme ich voll und ganz zu und rahme diese Beobachtung in dem hier mehrfach aufgestellten Grundsatz ein, den Gegner nicht das Feld wählen zu lassen: Sich mit inakzeptablen Äußerungen ins Unrecht zu bringen, dient nicht uns, sondern unseren Gegnern, und da weiß ich sicher nicht Charaktere auf der Suche nach einem Verleger, der sich ähnlichen Verhaltensweisen hingibt, weiß ich nicht, wie ich mehr oder weniger guten Glauben einschätzen soll, und vor allem bin ich nicht daran interessiert, es zu bewerten, ich betrachte sie auf jeden Fall als Feinde, da wir jeden objektiv betrachten müssen, der Schaden anrichtet uns, jeden, der den Freiheitskampf, den wir führen, schädigt, egal aus welchen Beweggründen (vereinfacht gesagt: egal, ob er unintelligent oder provokateur ist).
Hier endet, was auch in Italien gesagt werden kann, und beginnt, was meines Wissens nur in einem Staat wie Israel gesagt werden kann, dessen raffinierte Zivilisation durch so viele dramatische historische Wechselfälle gemildert wurde. Weil Greenwald, nachdem er die teilbare Prämisse gemacht hat, die ich Ihnen dargelegt habe, zwei andere Prinzipien ohne Schnickschnack und Entschlossenheit bekräftigt, die ich teile und die ich hier jedoch nur durch unnötige (daher schädliche) folkloristische Charaktere ausgedrückt sehe:
- "was als Krieg gegen ein Virus begann … wurde schnell zu einem Krieg gegen Menschenrechte und Freiheit": Was als Krieg gegen ein Virus begann, wurde schnell zu einem Krieg gegen Menschenrechte und Freiheit;
- Der Holocaust-Tragödie ging eine Reihe von Warnzeichen voraus („diese unergründlichen Schrecken sind nicht in einem Vakuum entstanden“) und dann „Diejenigen, die ihre Verpflichtung zu „Nie wieder“ schwören, aber die abgestuften Schritte vergessen, die zu dieser größten menschlichen Gräueltat führten können schwere moralische Ungerechtigkeiten ermöglichen und vielleicht sogar begehen" große menschliche Gräueltaten werden wahrscheinlich schweres Unrecht zulassen und vielleicht sogar begehen".
Mir und Ihnen ist es auch passiert, mit direkten Zeugen dieser Schrecken zu sprechen. Viele erinnern sich an die Sukzession, mit der sie sich vorstellten: Es begann mit Karikaturen wie dieser:
vielleicht sogar witzig oder amüsant (für manche, auch Opfer) und doch alle zur Entmenschlichung einer Gruppe neigend , und dann Schritt für Schritt nach dem bekannten Prinzip: motus in fine velocior . Es handelt sich also nicht um einen statischen Vergleich zwischen zwei unverwechselbaren Realitäten, sondern um einen dynamischen Vergleich zwischen zwei Trajektorien, die sich als vergleichbar erweisen könnten, da ihr Beginn durch im Wesentlichen äquivalente Epiphänomene gekennzeichnet ist und die aktuelle man "könnte zu noch dunkleren Orten führen, wenn es nicht ausgerufen wird".
Kurz gesagt, dieses Mal wird es sicherlich anders, aber sind wir sicher, dass es eine gute Idee ist, die Wachsamkeit zu verlieren? Und weil gerade diejenigen, die es zum ersten Mal gesenkt haben, heute zurückkehren, um es zu senken (unter den sichtbaren Ausnahmen die der mutigen Ziona, von der wir hoffen, dass sie nicht versteht, was mit anderen mutigen Intellektuellen passiert ist).
Ich denke, es hängt von etwas ab, über das wir vor ein paar Artikeln gesprochen haben, von Nächstenliebe , die wir als "bemerken, bevor sie einem passieren" definiert haben, und warum diese Tugend so selten ist. Man könnte so sagen: "Nie wieder!" es ist eine Negation, und von der Negation zur Verdrängung ist es nur ein kleiner Schritt. Kurz, aber sehr glitschig: Der Abgrund ist an unserer Seite. Ich habe zufällig die Aufmerksamkeit von Intellektuellen erregt, die im Prinzip mehr als einen Grund hatten, ihr Gedächtnis zu bewahren, indem sie Beweise für bestimmte aktuelle Tendenzen lieferten. Ich erwartete, wenn nicht Solidarität, so doch zumindest Interesse. Ich war immer überrascht von ihrer de-minimis- Haltung, die in mir eine ungelöste, eine unausgesprochene, schließlich aufgelöst durch den Titel Greenwald hinterließ: "So geht das"!
Jetzt weiß ich.
Jemand sagte, dass es zwei Arten gibt, nicht wohltätig zu sein, das heißt, wie Greenwald sagen würde, "seinen moralischen Kompass zu verlieren": zu denken, dass es dich nie berühren wird, und nur an das zu denken, was einem zu Gute gekommen ist.
Bitte verfallen Sie nicht in einen dieser beiden Schrecken.
(… und jetzt kehre ich zum Tag für Tag zurück, der heute beinhaltet… )
(… -14 … )
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/01/e-cosi-che-succede.html am Mon, 10 Jan 2022 14:09:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.