Politiker wie Elizabeth Warren haben dazu beigetragen, der politischen Linken einen Ruf als Feind von Kryptowährungen aufzubauen. Die Wahrheit ist viel komplizierter.
Ein weit verbreitetes Klischee über diejenigen in der Krypto-Community ist, dass sie in erster Linie rechte Libertäre sind. Es ist nicht schwer zu verstehen, warum. Seine Weltanschauung teilt viele ähnliche Ideen wie Kryptowährungen. Nämlich individuelle Freiheit und minimale staatliche Eingriffe in wirtschaftliche Angelegenheiten.
In den Vereinigten Staaten war die Senatorin aus Massachusetts, Elizabeth Warren, der entschiedenste Feind von Kryptowährungen. Er hat eine jahrelange Kampagne geführt, um seine Verwendung einzuschränken. Er sagte, Kryptowährungen hätten „Möglichkeiten geschaffen, Investoren zu betrügen, Kriminellen zu helfen und die Klimakrise zu verschlimmern“.
Die von Kryptowährungen ausgehenden Bedrohungen zeigen, dass sich der Kongress und die Bundesbehörden nicht weiter verstecken können, in der Hoffnung, dass Kryptowährungen verschwinden werden. Er wird nicht.
In den letzten Monaten hat er überparteiliche Anstrengungen unternommen, um die Technologie stark zu regulieren. Befürworter von Kryptowährungen haben Einwände erhoben und argumentiert, dass dies eine verfassungswidrige Bedrohung der Privatsphäre darstelle.
Vor ihrer gescheiterten Präsidentschaftskandidatur 2020 war Warren eine beliebte Linke in Amerika. Ihr erster Senatslauf im Jahr 2012 erregte landesweit Aufmerksamkeit und sie wurde weithin als aufstrebender Star angesehen. Zusammen mit Bernie Sanders gehört er seit einer Generation zu den fortschrittlichsten Politikern des Landes. Warren und seinesgleichen treten für eine stärkere Rolle des Staates in der Wirtschaft ein, um Armut und Einkommensungleichheit zu verringern und systemische Probleme wie Klimawandel und Diskriminierung anzugehen.
Die Krypto-Community erscheint ideologisch vielfältiger
Doch wohin Warren geht, folgt ihm nicht unbedingt die politische Linke. Im Jahr 2018 führte CoinDesk Research eine Umfrage durch, die zu zeigen schien, dass Kryptowährungen ideologisch vielfältiger sind als bisher angenommen. Die 1.200 Befragten teilten sich auf in 8 % Anarchokapitalisten, 24 % Libertäre, 21 % Konservative, 9 % Zentristen, 27 % Liberale, 9 % Sozialisten und 3 % Nihilisten.
Dieselbe Umfrage zeigte, dass 55 % der Bitcoiner Rechtsaußen, 55 % der Ethereer Linksaußen waren. Ripple könnte als relativ „zentristisch“ bezeichnet werden. Die Datenschutzmünze Monero war die Heimat der meisten Anarcho-Kapitalisten, einer Gruppe, die die Abschaffung des Staates befürwortet. Da gibt es keine Überraschungen.
Fünf Jahre sind ein Alter in der Kryptowährung, daher lohnt es sich zu fragen, wie relevant diese Daten sind. Obwohl die Akzeptanz zugenommen hat, wäre es sinnvoll anzunehmen, dass seine Benutzer dem Rest der Bevölkerung ähnlicher geworden sind. Vielfältiger, nicht weniger.
Es ist komplexer als ein einfacher „Rechter Flügel“
Eine Umfrage der britischen Financial Conduct Authority aus dem Jahr 2020 ergab, dass die meisten es für spekulative Investitionen verwenden, ein Hobby, das im Allgemeinen nicht mit Linkshändern in Verbindung gebracht wird. Also haben Kryptowährungen von Natur aus recht? „Kryptowährungen werden zum größten Teil von rechter libertärer Spekulation und Ideologie dominiert“, sagt Blockchain Socialist. „Ist dies die einzige Option für den Einsatz von Technologie? Nein, das glaube ich nicht, und es gab fortschrittliche Verwendungen von Technologie, die nicht der rechtslibertären Logik entsprechen.
Wie die Umfrage von 2018 zeigt, ist die Kryptowährungsgemeinschaft voll von Progressiven, Sozialisten und Liberalen. Ein Kontrapunkt dazu ist jedoch, dass sie so oft gemeldet werden. Die Tatsache, dass The Progressive Bitcoiner, Jason Maier, das Bedürfnis verspürt, ein Buch mit dem Titel „The Progressive Case for Bitcoin“ zu schreiben, ist bezeichnend. Auf seiner Website heißt es: „Er hatte nicht das Gefühl, dass progressive Menschen einen Platz in der Bitcoin-Community haben.“
„Noch schlimmer, er bemerkte, dass seine liberalen Freunde von den Medien und einigen liberalen Politikern mit Fehlinformationen über Bitcoin gefüttert wurden.“ Charaktere wie Elizabeth Warren helfen nicht.
Der rote Faden ist das Anti-Establishment
Kryptowährungen sind nicht nur ein Vehikel für regierungsfeindliche Stimmungen. Es kann auch unternehmensfeindlich sein. Das gesamte Web3-Modell basiert auf einer Kritik an den Internetgiganten Web2, die unsere Daten für Profit kultivieren. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Angriff auf dieses System im Wesentlichen rechtsgerichtet ist.
„Insgesamt würde ich argumentieren, dass die meisten Menschen, die sich von Kryptowährungen angezogen fühlen, in erster Linie Anti-Establishment sind, aber viele dieser Menschen werden dazu gebracht, die richtigen libertären Narrative über Geld, Wirtschaft, Politik usw. zu glauben“, fährt The Blockchain Socialist fort. „Allerdings, wenn man sich mit ihnen zusammensetzt und sie wirklich nach ihren Werten fragt, warum sie mit dem Status quo unzufrieden sind und wie ihre ideale Gesellschaft aussieht, würden sie dem libertären Narrativ widersprechen.“
Cypherpunks, eine hacktivistische Bewegung im späten 20. Jahrhundert, waren als ideologisch vielfältig bekannt. Ohne ihren Aktivismus wäre das Internet ein noch dystopischerer Ort als heute.
„Es gab eine Eventualität, die sich mehr für die Open-Source-Aspekte der Entwicklung von Kryptowährungen interessierte, die im Allgemeinen mehr Linke ansprechen, aber sie waren weit von der Mehrheit entfernt.
„Linker Flügel“ bedeutet nicht Anti-Krypto
Es ist auch erwähnenswert, dass Freiheit, individuelle Freiheit und ein stärker atomisierter Staat auch linke Ziele sein können. Anti-Zensur war ein linkes Anliegen, lange bevor die Konservativen sich dafür einsetzten. Linkslibertarismus ist schließlich eine Sache. Es ist jedoch nicht so berühmt wie sein rechter Cousin.
Ein linkslibertärer Autor weist BeInCrypto darauf hin, dass die libertäre Bewegung ihre Wurzeln in progressiven Anliegen hat. Es gehe zurück auf "vorwohlfahrtsstaatliche Formen der Selbstorganisation wie Genossenschaften", sagt er. Eine politische Tradition, die Elizabeth Warren respektiert.
„Ebenso können die heutigen Krypto-Gemeinschaften als Formen des gegenseitigen Lernens und der Ermächtigung angesehen werden, Mitglieder helfen sich gegenseitig, anstatt Hund-Hund-Hund-Anarcho-Kapitalismus zu fressen. Wie jedoch die jüngsten Governance-Probleme von Uniswap im Zusammenhang mit der Risikokapitalgesellschaft a16z zeigen, erstreckt sich die dem Kodex innewohnende Dezentralisierung nicht automatisch auf jeden, der die Macht hat, eine Krypto-Plattform zu betreiben.
Der Beitrag „Elizabeth Warren spricht nicht für die Linke über Krypto“ erschien erstmals auf BeInCrypto .