In einer kürzlichen Anhörung kritisierte Richterin Katherine Polk Failla die Versuche von Coinbase, den Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, zu verklagen. Er meinte, dass ihre Bemühungen sowohl überraschend als auch fehlgeleitet seien.
Der Richter betonte die Irrelevanz der Dokumente vor Genslers Amtszeit. Er schlug außerdem vor, dass Coinbase seine Anfrage ändert oder aufgibt.
Die Skepsis von Richter Failla: Ein schwerer Schlag für die Vorladungsbemühungen von Coinbase
Richter Failla, Vorsitzender des Bezirksgerichts für den südlichen Bezirk von New York, äußerte seine Skepsis hinsichtlich der Rechtfertigung der Vorladung durch Coinbase.
„Ich möchte darauf hinweisen, dass die Anwälte auf beiden Seiten sehr intelligent sind, sehr intelligent, sie sind alle sehr intelligente Menschen … aber ich war ein wenig überrascht und nicht im positiven Sinne.“ Ich fand die Argumente, zumindest so wie sie in der Antwort vom 3. Juli dargelegt wurden, an der Grenze zur Unsinnigkeit“, bemerkte er .
Weiterlesen: Wer ist Gary Gensler? Alles, was Sie über den SEC-Präsidenten wissen müssen
Coinbase forderte im April zunächst Dokumente von der SEC an. Das Unternehmen erweiterte diese Anfrage später um die persönlichen Mitteilungen von Gensler, die seine Amtszeit als SEC-Vorsitzender und die vorangegangenen vier Jahre abdeckten.
Die SEC lehnte diesen Antrag umgehend ab und bezeichnete ihn als „unangemessenen Eingriff“ in Genslers Privatleben. Sie argumentierten, dass alle relevanten Dokumente bei der Agentur selbst und nicht bei einzelnen Mitarbeitern angefordert werden sollten.
Jorge Tenreiro, ein hochrangiger SEC-Anwalt, argumentierte, dass Genslers Mitteilungen vor seiner Ernennung zum Vorsitzenden für den Fall irrelevant seien. Er betonte, dass der SEC-Vorsitzende in dieser Angelegenheit weder ein Faktenmacher noch ein Sachverständiger sei. Tenreiro warnte außerdem, dass die Gewährung einer solchen Vorladung einen besorgniserregenden Präzedenzfall für künftige Fälle schaffen könnte.
„Angesichts der völligen Relevanzlosigkeit der angeforderten Dokumente und der möglichen abschreckenden Wirkung auf den öffentlichen Dienst sollte das Gericht die Vorladung aufheben und eine Schutzanordnung erlassen“, argumentierten die SEC-Anwälte in ihrem Antrag.
Kevin Schwartz, ein Anwalt von Coinbase, argumentierte, dass Genslers Mitteilungen relevant seien, insbesondere jene vor seiner Präsidentschaft. Er argumentierte, dass Genslers Rolle als prominenter Kommentator digitaler Assets und seine öffentlichen Äußerungen oft als seine persönliche Meinung dargestellt würden. Daher waren diese Mitteilungen für das Verständnis des regulatorischen Kontexts relevant.
„Was Herr Gensler in seinen privaten Mitteilungen über den regulatorischen Status digitaler Vermögenswerte gesagt hat und was Marktteilnehmer ihm zu diesen Themen mitgeteilt haben, ist ein Beweis dafür, dass die Öffentlichkeit und die Marktteilnehmer objektiv verstehen, welches Verhalten sie den Wertpapiergesetzen verbieten.“ Schwartz erklärte.
Richter Failla war von der Logik von Coinbase nicht besonders beeindruckt. Er stellte die Relevanz von Genslers Aussagen vor dem Präsidentenamt in Frage und beschrieb die Argumente als spekulativ und nicht überzeugend.
Trotzdem räumte er ein, dassdie SEC Coinbase blockiert hatte , und schlug den Parteien vor, gemeinsam einen Briefing-Zeitplan auszuarbeiten. Darüber hinaus empfahl er Coinbase, einen Antrag auf Durchsetzung einzureichen , anstatt mit dem aktuellen Vorladungsansatz fortzufahren.
Weiterlesen: Coinbase Review 2024: Beste Kryptowährungsbörse für Anfänger?
Der Rechtsstreit zwischen Coinbase und der SEC begann im Juni 2023. Die SEC reichte eine Klage gegen Coinbase ein und behauptete, das Unternehmen sei als nicht registrierte Börse, Broker und Clearingstelle tätig. Darüber hinaus wird behauptet, dass Coinbase über seine Absteckdienste nicht registrierte Wertpapiere bereitgestellt habe.
Die SEC nahm auch mehrere auf der Coinbase-Plattform gelistete Token ins Visier , darunter Solana (SOL), Cardano (ADA) und Polygon (MATIC), und behauptete, es handele sich um nicht registrierte Wertpapiere. Coinbase hat diese Vorwürfe jedoch zurückgewiesen . Die Kryptowährungsbörse gab an, dass keines der Vermögenswerte auf ihrer Plattform als Wertpapiere qualifiziert sei.
Der Beitrag „Coinbase-Vorladung des SEC-Vorsitzenden Gensler steht vor gerichtlicher Kritik“ erschien zuerst auf BeInCrypto .