Laut einer Erklärung der Regulierungsbehörde vom 9. Juni hat die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) einen Standardsieg gegen die dezentralisierte autonome Organisation (DAO) Ooki DAO errungen.
Laut einem Urteil vom 8. Juni sagte US-Richter William H. Orrick US, dass Ooki DAO als illegale Handelsplattform operiere und illegal als Futures Commission Trader (FCM) agiere.
Ooki DAO wurde mit einer Geldstrafe von über 643.000 US-Dollar belegt
Das Gericht verurteilte Ooki DAO zur Zahlung einer Zivilstrafe in Höhe von 643.542 US-Dollar. Er verbot der DAO dauerhaft den Handel und die Registrierung. Darüber hinaus entschied das Gericht, dass Ooki DAO seine Website schließen und deren Inhalte aus dem Internet entfernen muss.
Der Durchsetzungsdirektor der CFTC, Ian McGinley, sagte , die Gründer von Ooki DAO hätten die Plattform „mit einem ausweichenden Zweck und mit dem ausdrücklichen Ziel geschaffen, eine illegale Handelsplattform ohne rechtliche Haftung zu betreiben“.
Im September 2022 behauptete die CFTC, dass die dezentrale Organisation illegal Margin- und Hebeldienste für Privatkunden anbiete. Damals erregte die Klage den Zorn der Krypto-Community, die sich für die Plattform stark machte. Sein Versuch, sich zu verteidigen, war jedoch erfolglos, da er die Frist im Januar verpasste, um auf die Klage zu antworten.
Das Gericht erkennt DAO als Person an
Richter Orrick entschied außerdem, dass die DAO, die nach dem Commodity Exchange Act als „Person“ anerkannt ist, für Gesetzesverstöße haftbar gemacht werden kann. Viele haben dieses Urteil weithin als „Präzedenzfall“ bezeichnet, da es den Prozess gegen DAOs als Einzelpersonen ermöglicht.
Wenn Sie mehr über das Innenleben eines DAO erfahren möchten, lesen Sie hier unseren Leitfaden:
Ein Leitfaden für Einsteiger in dezentrale autonome Organisationen
Typischerweise haben DAOs keine zentrale Führung und unterliegen Regeln, die in einer Blockchain durchgesetzt werden. Dies macht es für eine bestimmte Person schwierig, sich an das Unternehmen zu binden, da seine Mitglieder es gemeinsam besitzen und betreiben.
McGinley argumentierte jedoch, dass das Urteil ein Weckruf für diejenigen sei, die ein DAO-Rahmenwerk einführen. Er sagte:
„Diese Entscheidung sollte als Weckruf für jeden dienen, der glaubt, das Gesetz durch die Einführung einer DAO-Struktur umgehen zu können, mit der Absicht, sich von der Strafverfolgung zu isolieren und letztendlich die Öffentlichkeit zu gefährden.“
Die Community reagiert
Das Urteil hat innerhalb der Gemeinschaft mehrere Rechtsmeinungen hervorgerufen, wobei viele über die Tragweite des Urteils debattieren.
Gabriel Shapiro, General Counsel von Delphi Labs , sagte, das Versäumnisurteil habe „begrenzte Präzedenzbedeutung“, da die CFTC „gewonnen hat, ohne ihre Theorien beweisen zu müssen“. Shapiro fügte hinzu, dass „persönliche Haftung ein echtes Risiko bleibt und ein Grund ist, DAO-Praktiken und Terminologie/Erzählungen zu überdenken.“
Unterdessen kritisierte Brian L. Frye, Juraprofessor an der University of Kentucky, die mangelnde Reaktion von Ooki DAO auf die Klage. Frie sagte :
„Faustregel: Wenn eine Bundesbehörde Ihr Unternehmen verklagt, ist es eine gute Idee, eine Klage einzureichen. Interessant, weitere Amicus-Schriftsätze zu sehen, aber nichts vom Angeklagten.
Der Beitrag , dass Ooki DAO die Schließung der Website angeordnet und eine Strafe von 643.000 US-Dollar nach einem historischen CFTC-Kampf gezahlt hat, erschien erstmals auf BeInCrypto .