Fakten, Zahlen, Erkenntnisse und Kommentare zur Zustimmung des Europäischen Parlaments (mit Kontroversen) zur Richtlinie über grüne Häuser
Einen weiteren Schritt nach vorn geht die Richtlinie über umweltfreundliche Häuser, das Gesetz, das darauf abzielt, die Energieeffizienz von Gebäuden zu verbessern und den Gebäudesektor bis 2050 klimaneutral zu machen. Das Gesetz wurde vom Europäischen Parlament mit 370 Ja-Stimmen und 199 Nein-Stimmen endgültig angenommen und 46 Enthaltungen. Um in Kraft zu treten, muss der Text grünes Licht vom Rat und damit von den Mitgliedstaaten geben, was bei der nächsten ECOFIN-Sitzung am 12. April erfolgen könnte.
22 % REDUZIERUNG DER EMISSIONEN DES GEBÄUDESEKTORS BIS 2035
Die Richtlinie über grüne Häuser zielt darauf ab, die Treibhausgasemissionen und den Energieverbrauch im Gebäudesektor zu reduzieren. Ein Ziel, das einen recht straffen Prozess erfordert: Bis 2030 müssen die Emissionen im Vergleich zu 2020 um mindestens 16 % sinken, bis 2035 um 20–22 %. Neue private Gebäude müssen jedoch ab 2030 emissionsfrei sein, öffentliche Gebäude ab 2028. Darüber hinaus werden die ab 2020 beschlossenen Sanierungsmaßnahmen auf das Ziel angerechnet und die Staaten können Ausnahmen für historische Gebäude beantragen, z landwirtschaftliche Gebäude, für militärische Zwecke und für solche, die nur vorübergehend genutzt werden. Der vom Europäischen Parlament angenommene Text ist das Ergebnis langer Verhandlungen und eines Kompromisses, der den Staaten im Vergleich zum ersten Vorschlag eine gewisse Flexibilität einräumt und gleichzeitig die Besonderheiten des Immobilienbestands jedes Landes berücksichtigt. Tatsächlich werden die Mitgliedstaaten der Kommission mitteilen, wie sie die Ziele der Richtlinie erreichen wollen.
GRÜNE-HÄUSER-RICHTLINIE: AD-HOC-MITTEL FEHLEN
Ein Aspekt, der die Aufmerksamkeit von Kommentatoren auf sich gezogen hat, betrifft den Mangel an Mitteln für die grüne Revolution im Gebäudebereich. Tatsächlich sieht die EPBD-Richtlinie keine Ad-hoc-Fonds vor. „Eine sehr erhebliche Schwäche, da die Europäische Kommission schätzt, dass die Sanierung des Immobilienbestands (sowohl Wohn- als auch Nichtwohnimmobilien) jedes Jahr etwa 152 Milliarden zusätzliche Investitionen erfordern wird, mehr als das, was heute bereits investiert wird“, schreibt Il Sole 24 Stunden -. Die Mitgliedsländer sind für die Ressourcen, Unterstützungsmaßnahmen und anderen Instrumente verantwortlich, die zur Unterstützung der Erneuerungspläne erforderlich sind. Tatsächlich geht es in der EPBD vor allem um ihre Verpflichtungen: Sie müssen auf bestehende nationale und europäische Fonds zurückgreifen, angefangen beim Nationalen Aufbau- und Resilienzplan, dem Sozialen Klimafonds und den Kohäsionsfonds. Alle diese Finanzierungslinien müssen kontinuierlich verteilt werden, um das Ziel der Null-Emissionen bis 2050 zu erreichen. Es darf keine Spitzen bei den Investitionen geben, wie es in Italien der Superbonus war.“
CIARAN CUFFES ERMUTIGUNG AN UNSER LAND
Das Alter der Immobilien unseres Landes hat viele Zweifel an der Schwierigkeit bei der Anwendung der Gesetzgebung aufkommen lassen. Ermutigung kommt unserem Land gerade von Ciaran Cuffe, irischer Europaabgeordneter der Grünen-Fraktion und Berichterstatter des Gesetzes. „Die EPBD-Richtlinie wird Italien einen Aufschwung geben, weil sie nicht nur kurzfristig, sondern für eine ganze Generation Investitionen anziehen wird“, sagte der Europaabgeordnete. In Italien gab es sehr starke Anreize für Renovierungen, die sich jedoch auf einen kurzen Zeitraum konzentrierten.“
DIE ABSTIMMUNG DER ITALIENISCHEN PARTEIEN: DIE REGIERUNGSMEHRHEIT STIMMT MIT „NEIN“
Das Votum der italienischen Vertreter im Europaparlament war geteilt. Das Volk, Liberale, Sozialisten, Grüne und Linke stimmten dafür, ebenso wie einige der ehemaligen M5S, die keiner Gruppe angehörten. Allerdings gegen die Mehrheitsparteien FdI, Lega und Forza Italia mit Ausnahme von Alessandra Mussolini (die zu erkennen gab, dass sie einen Fehler gemacht hatte) und Herbert Dorfmann von der SVP. Mehr als die Hälfte der EVP-Parlamentarier stimmten für das Gesetz und folgten den Hinweisen des Industrieausschusses des Europäischen Parlaments. Das Gleiche gilt für Renew, das in der Kammer geteilter Meinung war und eine Minderheit gegen den Text war.
Für Infrastrukturminister Matteo Salvini ist das „ein weiterer europäischer Wahnsinn“. Isabella Tovaglieri (Lega), die gegen die Richtlinie gestimmt hat, betonte, wie schwerwiegend das Fehlen zweckgebundener Mittel sei. „Das ist ein entscheidender Punkt der Richtlinie“, sagte der Lega-Abgeordnete, „denn entweder stellt Europa das Geld bereit, oder, wenn das Geld von einzelnen Staaten investiert werden muss, legen sie die Methoden zur Umsetzung der Richtlinie fest.“ Auch Patrizia Toia (Pd), Vizepräsidentin des Industrieausschusses des Parlaments, stimmt ihrer Kollegin zu, stimmte aber stattdessen dafür. „Angesichts der Tatsache, dass die Mittel aus den europäischen Fonds bereits vorhanden sind, hätten wir uns gewünscht, dass diesem Thema ein Haushaltsposten gewidmet wäre, aber es war nicht möglich, ihn festzulegen“, sagte der PD-Abgeordnete. Es besteht jedoch die Zusage seitens der Europäischen Kommission, sich bereits im Jahr 2025 mit dem Thema zu befassen.“
POSITION DER CONFEDILIZIA: „EIN TEXT MIT SCHWER ERREICHBAREN ZIELE“
Confconstruction, der italienische Bauimmobilienverband, äußerte sich besonders kritisch zu der Richtlinie. „Confconstruction – lesen wir auf dem Twitter-Account des Präsidenten der Confedilizia Giorgio Spaziani Testa – kämpfte – am Ende erfolgreich – dafür, die gefährlichsten Teile für die Immobilienersparnisse der Italiener zu beseitigen. Es bleibt ein Text mit sehr schwer zu erreichenden Zielen, den die neue europäische Legislative gut überdenken sollte.“ Der Text wurde, wie erwähnt, in Form einer Richtlinie verabschiedet, was bedeutet, dass sich die EU darauf beschränkte, die zu erreichenden Ziele festzulegen, sondern wie der Ball an die einzelnen Mitgliedstaaten weitergegeben wird. „Danach werden die Regierungen eine grundlegende Rolle spielen und dazu aufgerufen sein, die Richtlinie in den verschiedenen Ländern umzusetzen“, schreibt Giorgio Spaziani Testa. Und die italienische wird sich mit einer Realität auseinandersetzen müssen, die sich stark von der der meisten EU-Länder unterscheidet.“
Die „Green Homes“-Richtlinie wurde verabschiedet.
Zwei Jahre lang kämpfte die @Confedilizia_ – am Ende erfolgreich – dafür, die gefährlichsten Teile für die Immobilienersparnisse der Italiener zu eliminieren.
Es bleibt ein Text mit sehr schwer zu erreichenden Zielen, die der neue… pic.twitter.com/KbiMTIc5lU– Giorgio Spaziani Testa (@gspazianitesta) 12. März 2024
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Wed, 13 Mar 2024 13:51:57 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/energia/direttiva-case-green-il-si-del-parlamento-ue-il-no-del-centrodestra-e-lincognita-fondi-ad-hoc/ veröffentlicht wurde.