Die juristische Saga um Ripple und SEC hat die Kryptosphäre im Sturm erobert, und das Gerichtsurteil vom letzten Monat löste weitere Spekulationen und Debatten aus. Ripple wurde wegen Verstoßes gegen Wertpapiergesetze bei institutionellen Verkaufstransaktionen zur Zahlung von 125 Millionen US-Dollar verurteilt .
Während sich der Staub legt, prognostizierte ein ehemaliger Anwalt der Securities and Exchange Commission, dass die Behörde wahrscheinlich einige Aspekte des Falles anfechten wird, was den Weg für einen weiteren langen Rechtsstreit ebnet.
Die SEC hält die XRP-Entscheidung für falsch
Angesichts der Tatsache, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) bereits vor dem endgültigen Urteil von Richter Torres im August versucht hatte, gegen den Ripple-Fall Berufung einzulegen, was jedoch fehlschlug, gibt es Spekulationen darüber, dass die Wall-Regulierungsbehörde Street erneut versuchen könnte, gegen das Urteil Berufung einzulegen , einschließlich der Frage von XRP-Sekundärverkäufe.
In einem Beitrag vom 27. September enthüllte Fox Business-Reporterin Eleanor Terrett, dass ein Anwalt, der kürzlich die SEC verlassen hat, davon ausgeht, dass die Agentur „wahrscheinlich“ Berufung einlegen wird. Die mögliche Berufung würde sich auf das bahnbrechende Urteil vom Juli 2023 konzentrieren, in dem Richterin Analisa Torres erklärte, dass XRP kein Wertpapier sei, sondern nur dann, wenn es an Privatanleger verkauft werde. Gleichzeitig stellte Torres fest, dass XRP noch eine Aktie war, als es an institutionelle Anleger verkauft wurde.
Der anonyme Anwalt verriet, dass „jeder“ in der Kommission davon überzeugt sei, dass Torres‘ Entscheidung falsch sei.
„Jeder dort [bei der SEC] glaubt wirklich, dass die Entscheidung falsch ist, dass es kein gutes Gesetz ist und dass Berufung eingelegt werden muss.“
Es ist erwähnenswert, dass die Agentur bis zum 7. Oktober Zeit hat, Berufung einzulegen. Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, sagte zuvor, dass ihn eine Berufung der SEC nicht überraschen würde. Es ist jedoch sicher, dass der rechtliche Status des grenzüberschreitenden Tokens nicht berührt wird, da dies „das Gesetz des Landes“ ist.
Eine Berufung bei der SEC wäre eine Verschwendung von Steuergeldern: Pro-XRP-Anwalt
Gerüchte über eine mögliche Berufung haben zu einer Reaktion des Anwalts John Deaton geführt, der sich in den SEC-Streit mit Ripple verwickelt hatte . Deaton wies in einem ausführlichen Beitrag auf X darauf hin , dass die Behörde den berüchtigten Howey-Test als Argument nutzen könnte, um gegen das XRP-Urteil Berufung einzulegen.
Laut Deaton hat der Richter nicht alle drei Faktoren des Howey-Tests angewendet. Insbesondere glaubt er, dass Richter Torres den dritten Ansatz, nämlich Joint Ventures, nicht angewendet hat. Daher glaubt der Anwalt, der im Rennen um den Senat von Massachusetts gegen die Kryptowährungsskeptikerin Senatorin Elizabeth Warren antritt , dass die SEC diese Tatsache nutzen könnte, um gegen den Fall Berufung einzulegen, aber das wird keinen großen Unterschied machen.
„Der Joint-Venture-Faktor war meiner Meinung nach der schwächste Teil des Verfahrens der SEC gegen Ripple. Daher würde die SEC den Fall nicht gewinnen, selbst wenn der 2. Bezirk entscheidet, dass Richter Torres bei der Anwendung des 3. Gerichts einen Fehler begangen hat“, erklärte Deaton. „Der Fall würde an Richterin Torres zurückkommen, um das Joint-Venture-Prinzip anzuwenden, und sie würde wahrscheinlich entscheiden, dass die SEC kein Joint Venture gegründet hat.“
Der prominente Pro-XRP-Anwalt fügte hinzu, dass die SEC im Falle einer Berufung erneut verlieren würde und eine weitere Berufung einlegen müsste. Mit anderen Worten: Eine etwaige Berufung der SEC würde den Rechtsstreit nur in die Länge ziehen und damit zu einer weiteren Verschwendung von Steuergeldern führen.
„Es macht keinen Sinn und wäre eine totale Verschwendung von Steuergeldern, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen, weshalb jemand wie Gary Gensler einfach Berufung einlegen könnte.“