Nawalny konnte endlich seinen persönlichen Arzt aufsuchen. Dies ist keine geringe Konzession im starren russischen Gefängnissystem. Er ist krank, stirbt aber nicht, wie zunächst von Oppositionskreisen gefiltert wurde. Auf jeden Fall musste er den Hungerstreik beenden, um das Schlimmste zu vermeiden. Seit dem 28. Februar verbringt er seine Tage in der IK-2-Strafkolonie in der Stadt Pokrow, etwa 100 Kilometer von Moskau entfernt. Laut Anwälten sind die Umweltbedingungen ungesund und seine Entführer berauben ihn systematisch des Schlafes. Am Mittwoch marschierten Tausende von Menschen erneut in die wichtigsten russischen Städte, um ihre Freilassung zu fordern: Das übliche Drehbuch williger Aktivisten, gewöhnliche Menschen, die gegen Putin vorgehen, fordern ihre eigenen und verstreuten Verhaftungen zu Einschüchterungszwecken.
Navalnys politische Karriere begann in der liberalen Yabloko- Partei, in der er sieben Jahre lang diente , bevor er wegen Beitritts zu einem Marsch extremistischer Gruppen ausgewiesen wurde. Anschließend gründete er eine nationalistische Bewegung ( Narod ), die auf einer Anti-Einwanderungsplattform basiert. Trotz dieser kontroversen Zugehörigkeit kämpft Navalny von Anfang an für eine Reform des Justizsystems und der staatlichen Institutionen und damit für die Initiative, die ihn berühmt machen wird: die Anti-Korruptions-Stiftung, die es insbesondere für ihre Online-Aktivitäten seit Jahren gibt war nicht nur Putin ein Dorn im Auge, sondern auch den Technokraten, die vom putinischen Machtsystem abhängig sind. Weitere wichtige Meilensteine seiner Karriere: die Straßendemonstrationen anlässlich der Duma-Wahlen 2011, die ersten Verhaftungen, die Kandidatur für den Bürgermeister von Moskau, wo er mit 27 Prozent der Stimmen hinter dem derzeitigen Bürgermeister Sobyanin landet und die Legende leugnet von seiner knappen Gefolgschaft unter gewöhnlichen Menschen und dem Zeigen, dass zumindest in großen städtischen Zentren seine Botschaft durchbricht. Der Kreml weiß das auch, was ihn zu jagen beginnt und ihn seit 2018 von jeder Möglichkeit einer politischen Karriere ausschließt, indem er sein Verbot von öffentlichen Ämtern anordnet. Der Rest ist die jüngste Geschichte, die physischen Angriffe wiederholten sich bis zur Novichok- Vergiftung im letzten August mit allem, was folgte. Schließlich die Verurteilung wegen Unterschlagung, die ihn ins Gefängnis führte, eine Strafe, die seine Anhänger als politisch motiviert anprangern.
Abgesehen von der pro-putinischen Front, die a priori mit dem Kreml in Einklang steht, bestehen Navalnys gutgläubige Kritiker sehr auf seiner nationalistischen Vergangenheit (aber auch auf der Gegenwart), die an Fremdenfeindlichkeit grenzt. Sie weisen darauf hin, dass seine Referenzen nicht liberal-demokratisch sind, dass er schließlich radikal wäre und dass er sogar eine verschärfte Version der schlimmsten Laster des heutigen Russland darstellen könnte. Auf dieser Grundlage, so argumentieren sie, ist es besser, das bekannte Böse nicht zu riskieren und zu bewahren, als die Türen zu einer Alternative zu öffnen, die – wenn sie Gestalt annimmt – für viele ein Sprung in die Dunkelheit wäre. Diese Vision, die sicherlich einige Wahrheiten über Navalnys ideologisches Profil enthält, weist jedoch drei Hauptschwächen auf: 1) Es ist die klassische Ausrede, die alle autoritären Regime verwenden, um ihre Handlungen zu rechtfertigen und sich an der Macht zu behaupten: eine zeitgenössische Version von " Nach mir die Flut" "; 2) Es ist eine Theorie, die jede Demonstration ihrer Gültigkeit verhindert: Wenn wir Alternativen keinen Raum geben, werden wir nie wissen, ob unsere Ängste und Hoffnungen bestätigt oder geleugnet werden, und deshalb machen wir die Änderung objektiv unmöglich; 3) Selbst in den Zeiten der Sowjetunion hatten nicht alle, aber sicherlich ein Teil der Dissidenz der 70er und 80er Jahre starke nationalistische Konnotationen, und dies bedeutet nicht, dass die Bedeutung ihres Handelns historisch verringert wurde, in vielen Fällen sogar nationalistisch war ein entscheidender Faktor, um die Grundlagen der Diktaturen des realen Sozialismus in Osteuropa zu untergraben.
Wenn wir uns mit dem Fall Navalny befassen, sprechen wir tatsächlich über sehr unterschiedliche Perspektiven, abhängig vom Beobachtungspunkt. Es gibt die Perspektive des politischen Aktivisten Navalny, einer fast tragischen Figur im klassischen Sinne des Wortes, eines Mannes, der sich offenbar entschlossen hat, sich für die Sache zu opfern: Er kämpft, wird verhaftet, riskiert, an Vergiftung zu sterben, kehrt nach Hause zurück zu wissen, dass er auf ihn wartet. das Gefängnis, aber es tut das gleiche. Die Verfolgung vergrößert seine Figur und macht ihn zum Märtyrer des Polizeistaats. Dann gibt es die Perspektive seiner Abenteurer, der Mitglieder seiner Stiftung, der Aktivisten, die ihn unterstützen: Hier stehen wir vor einer Gruppe, die blind an ihren Anführer glaubt und deren Hauptproblem darin besteht, die Aufmerksamkeit auf rechtliche Ereignisse zu lenken, an denen er beteiligt ist und in einem äußerst schwierigen Kontext einen wachsenden Einfluss auf die öffentliche Meinung haben. Sie sind Menschen, die für ihren Aktivismus auf ihrer eigenen Haut bezahlen und jeden Moment riskieren, vom System und seinem repressiven Apparat verschluckt zu werden, wie der jüngste Vorschlag zeigt, die Antikorruptionsstiftung als " extremistische Organisation " zu deklarieren eine kriminelle Bande mit allen strafrechtlichen Konsequenzen des Falles.
Drittens gibt es normale Menschen, diejenigen, die sich nicht direkt in der Politik engagieren und im Allgemeinen dazu neigen, die etablierte Macht zu unterstützen, solange sie die Mindesterwartungen an das wirtschaftliche Wohlergehen erfüllen, für die die Kämpfe um die Bürgerrechte von Interesse sind und für die Navalny kein Bezugspunkt ist und in vielen Fällen sogar ein störendes Element. Es ist die stille Mehrheit, die Putin in den Umfragen 55 Prozent und seinem Gegner 19 Prozent Popularität verleiht. Wenn das Spiel jedoch hier gespielt wird und eine echte Wahl getroffen wird, dh eine Wettbewerbswahl mit transparenten Regeln, könnte es irgendwann zu einer Überraschung im Hinblick auf den Wahlkonsens führen (denken Sie an die Taktik der intelligenten Abstimmung in der letzten Region Wahlen, wählen Sie einen anderen als Putins Kandidaten, der von Navalny selbst erfolgreich befördert wurde).
Schließlich gibt es die Perspektive des Kremls und seiner Sicherheitsapparate. Nachdem Putin vorgab, ihn jahrelang ignoriert zu haben (er sagte nicht einmal seinen Namen), musste er schließlich auf harte Wege zurückgreifen, um ihn loszuwerden, und es scheint, dass er vorerst Erfolg hatte. Andererseits zeigt die Wut, dass das System Figuren wie Navalny fürchtet, die in der Lage sind, die damit verbundenen Missbräuche und Korruption auf allen Ebenen hervorzuheben. Am beängstigendsten ist, dass Nawalny eine Unzufriedenheit in der russischen Gesellschaft entschlüsseln und kanalisieren könnte, die jedoch keinen Weg gefunden hat, sich öffentlich zu manifestieren. Nawalny allein kann wenig tun, aber wenn sich in der Sowjetzeit eine Bewegung ähnlich der von Dissidenten entwickelt, könnten sich die Dinge ändern.
Dann ist noch ein weiterer Faktor zu berücksichtigen, nämlich die geopolitische Projektion der Navalny-Affäre. Es ist nützlich, sich daran zu erinnern, dass Nawalny für Russland und für alle Pro-Putin- Experten , die es auch in unseren Breiten gibt, eine Waffe der amerikanischen Geheimdienste ist, um das Land zu destabilisieren. Dass sich sicherlich ein Fall wie der Ihre für die internationale Politik ausnutzt, ist offensichtlich und fast offensichtlich, aber wir müssen die unvermeidlichen Auswirkungen auf diplomatischer Ebene klar von den Schwärmereien eines Regimes unterscheiden, das sich zunehmend in Verschwörungstheorien flüchtet. innen zu rüsten. Auch weil – abgesehen von den offiziellen Positionen der Europäischen Union, die " Besorgnis " (das Zauberwort von Brüssel) über seine Gesundheitszustände zum Ausdruck brachten, und Biden, der die Situation als " unfair und unangemessen " definierte – die Verfolgung von Navalny nicht den Anschein hat Die wirtschaftlichen und diplomatischen Beziehungen wurden erheblich beeinträchtigt: North Stream 2 ist nur einen Schritt von seiner Fertigstellung entfernt. Als die USA Sanktionen gegen Moskau verhängten, reagierten sie auf mutmaßliche Eingriffe / Cyberangriffe und nicht auf die Verletzung der Menschenrechte im Land.
Abschließend sei auf die Auswirkungen des Falles Navalny auf die offenen Konflikte mit Russland hingewiesen, insbesondere auf den Fall der Ukraine mit der Wiederaufnahme der Feindseligkeiten im Donbass. Es ist bekannt, dass autoritäre Systeme, wenn sie inneren Druck verspüren, versuchen, ihn nach außen abzulassen. Die politischen und wirtschaftlichen Probleme des heutigen Russland mögen nicht der Hauptgrund für die aktuelle Krise sein, aber sie sind sicherlich Elemente, die sich keine minimal kohärente Analyse leisten kann, um sie zu unterschätzen.
Trotz aller Widersprüche des Charakters ist Nawalny in diesem Moment wahrscheinlich das einzige politische Subjekt, das Putins Erzfeind repräsentieren kann und in der Lage ist, in der russischen Gesellschaft eine echte Opposition gegen die Politik des Kremls (die formelle Opposition im Parlament, wie wir wissen) zu aggregieren es ist nur Fassade). Aus dem Gefängnis ist natürlich alles schwieriger, und das Unbekannte über seine gesundheitlichen Bedingungen belastet die Zukunft des demokratischen Aktivismus in Russland schwer. Aber welches Interesse hätte Putin daran, Navalny live und in Zeitlupe sterben zu lassen? Persönlich denke ich nicht, dass das sein Ziel ist. Bereits im August widersetzte sich der Kreml keinem Widerstand gegen seine Überstellung nach Deutschland zur Behandlung nach einer Vergiftung und forderte auch nie offiziell seine Rückkehr, um sich dem in seinem Namen eingeleiteten Strafverfahren zu stellen. Das Rinnsal der Verfolgung könnte einige westliche Regierungen dazu veranlassen, die Verbannung von Navalny aus humanitären Gründen zu fordern. Putin würde von einem unbequemen Gegner loszuwerden auf einem Schlag und zeigt (aus seiner Sicht) , dass er ein Mann eng mit dem Westen verbunden ist. Sein Aktivismus würde in europäischen Hauptstädten fortgesetzt, aber weit entfernt vom Herzen der russischen Politik. Machiavellian? Kann sein. Bleiben Sie dran.
Der Beitrag Das Rätsel von Navalny: Exilhypothese für den einzigen, der Putins Erzfeind darstellen kann, erschien zuerst auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 26 Apr 2021 03:53:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/lenigma-navalny-ipotesi-esilio-per-lunico-in-grado-di-rappresentare-la-nemesi-di-putin/ veröffentlicht wurde.