Die Grundlage jeder Demokratie liegt im Prinzip der Volkssouveränität oder der Idee, dass die letztendliche Macht vom Volk ausgeht und von ihm direkt oder durch gewählte Vertreter ausgeübt wird. Die Legitimität des Gesetzes ergibt sich aus diesem Grundsatz: Es ist nur dann gerecht und bindend, wenn es den Willen des Volkes widerspiegelt, der in einem demokratischen Prozess zum Ausdruck kommt.
In diesem Zusammenhang findet das Gesetz seinen größten Ausdruck in der direkten Abstimmung, beispielsweise in Referenden, oder in der Wahl von Vertretern, die im Parlament den Volkswillen in Rechtsnormen umsetzen.
Nur eine Regierung mit direkter Legitimität durch das Volk kann es sich leisten, die berühmte „Staatsräson“ in Frage zu stellen, d Genehmigung .
Diese Vision demokratischer Legitimität wirft eine ernsthafte Frage hinsichtlich der Rolle und Macht internationaler Gerichte wie des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) oder des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) auf. ). Diese Institutionen erfüllen zwar wichtige Funktionen in der internationalen Rechtslandschaft, verfügen jedoch nicht über eine direkte Legitimität durch die Bevölkerung. Ihre Richter werden weder vom Volk gewählt, noch sind sie ihm gegenüber direkt rechenschaftspflichtig. Ihre Ernennung erfolgt durch komplexe politische Prozesse, an denen die Regierungen der Mitgliedstaaten beteiligt sind, oft durch Verhandlungen und Kompromisse, die wenig mit dem Willen der Bevölkerung zu tun haben.
Die Legitimation dieser Gerichte ist daher indirekt und vermittelt und ergibt sich aus internationalen Verträgen, die von den nationalen Regierungen festgelegt wurden. Man könnte argumentieren, dass, da Regierungen durch Wahlen Ausdruck des Volkswillens sind, die den internationalen Gerichten übertragene Delegation in gewisser Weise dem Volk zuzuschreiben ist. Allerdings ist diese Legitimationskette fragil und fragwürdig . Die Distanz zwischen dem Willen des einzelnen Bürgers und den Entscheidungen eines internationalen Gerichts ist enorm, und die Mechanismen der demokratischen Kontrolle über diese Institutionen sind schwach oder nicht vorhanden.
Das Problem wird noch akuter, wenn man bedenkt, dass die Entscheidungen internationaler Gerichte erhebliche Auswirkungen auf das Leben der Bürger haben können und manchmal im Widerspruch zu nationalen Gesetzen stehen, die von demokratisch gewählten Parlamenten verabschiedet wurden. Der EGMR kann beispielsweise einen Staat wegen Menschenrechtsverletzungen verurteilen und Änderungen der nationalen Gesetzgebung durchsetzen. Der EuGH hat die Befugnis, nationale Gesetze für nichtig zu erklären, die im Widerspruch zum Recht der Europäischen Union stehen. Der IStGH kann versuchen, Einzelpersonen wegen internationaler Verbrechen zu verurteilen, auch wenn ihr Heimatstaat nicht die Zustimmung dazu erteilt hat.
In diesen Fällen entsteht ein klares Spannungsverhältnis zwischen der Volkssouveränität, verkörpert durch nationale Parlamente, und der Autorität internationaler Gerichte. Wenn das Gesetz nur dann legitim ist, wenn es vom Volk ausgeht, wie können dann Entscheidungen, die von nicht gewählten Richtern getroffen werden und nicht gegenüber den Bürgern rechenschaftspflichtig sind, nationale Gesetze durchsetzen? Dieses Fehlen einer direktdemokratischen Legitimität untergräbt die Glaubwürdigkeit und Akzeptanz internationaler Gerichte und befeuert die Debatte über ihre Legitimität und ihre Rolle in einer Welt, in der die nationale Souveränität ein grundlegender Wert bleibt.
Selbst wenn man ein internationales Rechtssystem aufbauen wollte, konnte dieses nicht einer allgemeinen demokratischen Legitimation entzogen werden, und vor allem sollte seine Entscheidung einer periodischen Überprüfung unterzogen werden. Welche Legitimität kann der IStGH außerdem haben, wenn die wichtigsten Länder ihm nicht angehören?
Dank unseres Telegram-Kanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel zu Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel Wir müssen internationale Gerichte neu denken stammt aus Economic Scenarios .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 28 Jan 2025 21:19:45 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/dobbiamo-ripensare-alle-corti-internazionali/ veröffentlicht wurde.