Warum wurde das IRI gegründet und welchen Vorteil hatte die damals von Romano Prodi durchgeführte Auflösung und Veräußerung? Zu diesem Thema präsentieren wir auf Radio Radio ein aufschlussreiches Interview mit Professor Antonio Maria Rinaldi, interviewt von Fabio Duranti. Im Mittelpunkt der Diskussion steht die entscheidende Frage der öffentlichen Kontrolle von Unternehmen und der Verwaltung des Staatsvermögens in Italien, mit einem kritischen Fokus auf die Privatisierungen der 1990er Jahre.
Rinaldi analysiert die Widersprüche, die mit der Börsennotierung von Unternehmen verbunden sind, die grundlegende Dienstleistungen für die Bürger verwalten – wie Wasser, Energie und Medikamente – und unterstreicht, dass der „hysterische“ Charakter und die Ausrichtung auf unmittelbaren Gewinn der modernen Börse mit der Garantie grundlegender Dienstleistungen unvereinbar sind. Es wird hervorgehoben, dass die Notwendigkeit einer ständigen Gewinnsteigerung und Gewinnverteilung diese Unternehmen dazu veranlasst, Spekulationen über die Qualität und Zugänglichkeit von Dienstleistungen vorzuziehen.
Das Gespräch zeichnet die Geschichte des IRI (Institut für industriellen Wiederaufbau) nach, einer grundlegenden Einrichtung, die nach der Krise von 1929 gegründet wurde, um Unternehmen in Schwierigkeiten zu retten und wiederherzustellen und gleichzeitig Arbeitsplätze zu gewährleisten. Man erinnert sich daran, wie die IRI, die während der faschistischen Zeit unter der Schirmherrschaft von Benito Mussolini und Guido Jung gegründet wurde, eine entscheidende Rolle bei der wirtschaftlichen Wiederbelebung des Landes spielte, indem sie Staatskapital bereitstellte, um Unternehmen am Leben zu erhalten und Arbeitsplätze zu sichern.
Im Gegensatz dazu wird die Privatisierungssaison stark kritisiert, insbesondere die, die in den 90er Jahren im Vorfeld des Beitritts zur Europäischen Union und der Einführung der einheitlichen Währung stattfand. Die Notwendigkeit, die Maastricht-Parameter, insbesondere die Schuldenquote, einzuhalten, hätte den Staat dazu veranlasst, sanierte öffentliche Vermögenswerte – definiert als „Familienjuwelen“ – zu vernachlässigbaren Preisen zu verkaufen, ein „verkochter Teller Linsen“. Diese Strategie hätte dem Staat nicht nur gewinnbringende Vermögenswerte entzogen, sondern auch nicht das Ziel einer deutlichen Reduzierung der Staatsverschuldung erreicht.
Es wird auch ein Vergleich mit der Bewältigung der Krise in den Vereinigten Staaten von 1929 und dem darauffolgenden New Deal gezogen, der von keynesianischen Theorien inspiriert wurde. Rinaldi erinnert sich, wie die amerikanische Regierung mit einem Investitionsprogramm in die Infrastruktur massiv intervenierte, um Arbeitsplätze zu schaffen und die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen, und damit einen aktiven und scharfsinnigen staatlichen Ansatz demonstrierte.
Das Interview endet mit einer bitteren Reflexion über die Ergebnisse der Ausverkaufspolitik und einer kritischen Parallele zu den Ergebnissen des Beitritts zur Europäischen Union, wobei der tatsächliche Nutzen, den diese Entscheidungen dem Land und dem Wohlergehen seiner Bürger gebracht haben, in Frage gestellt wird.
Ein Moment der Diskussion, um die aktuelle Situation zu verstehen, basierend auf den richtigen und falschen Entscheidungen, die in der Vergangenheit getroffen wurden
Viel Spaß beim Zuhören:
Auszug aus dem Interview mit Antonio Maria Rinaldi
Rinaldi: Aber ich möchte auf Ihre frühere Rede zurückkommen. Sie sagen, aber ist es richtig, Unternehmen aufzulisten, die wesentliche Dienstleistungen anbieten? Machen wir hier also einen kleinen Schritt zurück. In den 1990er Jahren, im Vorgriff auf den berühmten Binnenmarkt der Europäischen Union und damit auf die gemeinsame Währung, war es notwendig, die sogenannten Konten in Ordnung zu bringen. Wie oft haben wir die Berichte der Reihe nach gehört und insbesondere die beiden berühmten Maastricht-Parameter, von denen wir nachts träumen, nicht wahr? Die Schuldenquote muss, um Himmels willen, weniger als 60 % und nicht mehr betragen, das heißt, wir wissen nicht, wo sie diese Zahlen gefunden haben, denn ich habe noch nie eine wissenschaftliche Arbeit von irgendeiner Universität in der Welt gesehen … Ja, ja, die Zahlen werden nur herausgebracht, um die eigene [These?] Glaubhaft zu machen, und das berühmte Defizit darf nicht mehr als 3 % des BIP betragen. Diese 3 % sagen, dass Mitterrand das vielleicht gesagt hat, weil ihm 3 gefiel, aber es gibt keine wissenschaftliche Arbeit, die diese Zahlen stützt.
Nun, wir haben uns geopfert, wir haben uns umgebracht, wir haben uns verkauft, um mit diesen Zahlen Schritt zu halten, und die Tatsache, dass der Staat sein eigenes Vermögen, das heißt seine eigenen Unternehmen, enteignet hat, um diese Schulden reduzieren zu können, um diese 60 % zu erreichen, hat es möglich gemacht, öffentliche Vermögenswerte sogar zu echten Liquidationspreisen zu verkaufen, ich sage es einfach ausgedrückt, für einen verkochten Teller Linsen heißt es nicht einmal gut gekocht, und wir haben die überhaupt nicht reduziert Staatsverschuldung. Schlimmer noch, weil es sich oft um Anteile profitabler Unternehmen handelte, die sich im Laufe der Zeit erholten, weil der Staat sie in, sagen wir, nicht optimalen Situationen aufgekauft und rekapitalisiert hatte, auch um die Beschäftigung aufrechtzuerhalten. Achtung, dann reden wir über IRI. Sie wurden daher in einwandfreiem Zustand zu einem Mindestpreis weiterverkauft, aber sie waren profitabel, das heißt, sie brachten gute Erträge, und der Staat verlor, weil die Schulden nicht beseitigt wurden. Ich erinnere Sie daran, dass wir mit den berühmten Maastricht-Kriterien angetreten sind, was uns die große Freude bereitet hat, uns im Euro-Club am Tisch sitzen zu lassen, obwohl unsere Staatsverschuldung im Verhältnis zum BIP über 100 % lag, obwohl stattdessen sozusagen 60 % erforderlich sind. Eh, wir haben die Schulden nicht reduziert und wir haben uns der Familienjuwelen beraubt. Sie haben IRI bereits erwähnt, ich sage Ihnen IRI.
Geburt des IRI: Das IRI, Institut für industrielle Rekonstitution, wurde nach der Krise von 1929 gegründet. Erinnern Sie sich? Im Jahr 1929 begann der berühmte Black Friday der Börse, Black Friday in New York, er betraf praktisch die ganze Welt und war einige Jahre lang hart. Viele Unternehmen, ich spreche von Italien, riskierten und haben den Bankrott, oder besser gesagt, riskiert. Der Staat hat zu Recht eingegriffen, denn er musste vor allem zur Aufrechterhaltung des Beschäftigungsniveaus eingreifen, sonst stünden die Menschen auf der Straße und es gäbe erhebliche Probleme.
Tatsächlich möchte ich eine kleine Episode in den Vereinigten Staaten erzählen, um zu zeigen, wie mit diesen Krisen umgegangen wird. Erinnern Sie sich an '29? Menschen, die an der Börse usw. alles verloren hatten, Unternehmen in der Krise usw. Die amerikanische Regierung sah sich in der Lage, einzugreifen, um ihre Bürger zu schützen, die nicht mehr das Geld hatten, um sich einen Laib Brot zu kaufen. Wissen Sie, was sie getan haben? Und hier wurde die berühmte keynesianische Theorie von Keynes angewendet. Nun, sie haben ein Infrastrukturprogramm geschaffen, das heißt Investitionen, Straßen, unglaubliche Brücken, denn das waren Aktivitäten, die den Menschen so viel Arbeit wie möglich gaben, denn um eine Brücke zu bauen, Straßen zu bauen, Gebäude zu errichten usw., braucht man viel Arbeitskraft.
Nun ja, selbst bei einer ziemlich breiten Vermögensverteilung, aber bevor Sie eine solche Aufgabe übernehmen können, müssen Sie zumindest einen Plan erstellen. Es dauert ein paar Monate, aber mittlerweile hat der Mensch leider den Fehler, dass er mindestens einmal am Tag isst. Wie wurde es gemacht? Wie haben sie es gemacht? Nun, sie nahmen Teams von Tausenden und Abertausenden von Arbeitern, ließen sie Löcher graben, am nächsten Tag schloss ein anderes Team die Löcher, erlaubte ihnen aber, ihnen Geld zu geben, um sie zu spenden. Genau. ihm die Dollars zu geben, die es ihm zumindest ermöglichen würden, einen Laib Brot zu kaufen. Nun ja, auf diese Weise haben sie sich erholt, denn dann sind diese Leute zum Konsumieren und Kaufen gegangen, oder? Und sie setzen diesen berühmten keynesianischen Multiplikator zurück, oder? Sie haben das Geld wieder in Umlauf gebracht und es war im Grunde Glück. Wir in Italien gründeten die IRI, die die gescheiterten Unternehmen übernahm, die das Gleiche für das Gleiche taten und Kapital investierten. Es war der Staat, der das Geld druckte und investierte, so dass diese Unternehmen überlebten und den Menschen Arbeit gaben.
Antonio Maria Rinaldi : Nein, aber Sie können auch sagen, was ich sage. Wenn Prodi also mit diesem Ausverkauf ein Staatsschuldenproblem gelöst hätte, dann würde ich in die Hände klatschen und zu ihm sagen: „Gut gemacht, Romano, gut gemacht, schau, ich verzeihe dir sogar, dass du dich an den Haaren ziehst, weil du ein großes Schuldenproblem gelöst hast“, das heißt, aber du hast es nicht gelöst. Sie haben ein Guthaben von fünf Abzügen. Du hast es gut gemacht. Als? Als? Und lassen Sie mich Folgendes sagen: Er sagt: „Aber kritisieren Sie die Europäische Union?“ Aber sehen Sie, wenn die Europäische Union Dinge getan hätte, die sich positiv auf unser Land ausgewirkt hätten, wäre es allen besser gegangen, die Kaufkraft wäre gestiegen, es gäbe keine Arbeitslosigkeit mehr, Hurra. Aber ich bin in der blauen Bluse mit den Sternen herumgelaufen und ich kann Ihnen garantieren, dass auf meinem Nachttisch statt der heiligen Karte des Heiligen Antonius das Bild von Junker, von der Leyen, von all diesen war, und ich habe mich dafür bedankt, dass Sie da waren, gut gemacht, ich klatsche in die Hände, natürlich auch von Prodi, aber auch von ihm, wenn es einen Rückfall gegeben hätte. Da ich aber gesehen habe, dass dies nicht geschehen ist, geht es uns im Gegenteil viel schlechter. Angenommen, ich werde wütend und sage dir: Schau, was du getan hast.
Dank unseres Telegram-Kanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel zu Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel Wie sie die öffentlichen Vermögenswerte von IRI schlecht verkauft haben: eine Analyse mit Antonio Maria Rinaldi stammt von Scenari Economici .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Wed, 23 Apr 2025 08:30:36 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/come-hanno-malamente-svenduto-il-patrimonio-pubblico-iri-unanalisi-con-antonio-maria-rinaldi/ veröffentlicht wurde.