Einer von 125 Impfstoffen hatte schwerwiegende Nebenwirkungen, das 40-fache der offiziellen Zahlen. Ist es nicht an der Zeit, eine Untersuchung darüber einzuleiten, wie und wer über die Impfpflicht entschieden hat?

Professor Harald Matthes vom Universitätsklinikum Charité in Berlin sagte am Dienstag, er habe 40-mal mehr "schwerwiegende Nebenwirkungen" von Covid-19-Impfungen als von offiziellen deutschen Quellen anerkannt. Darüber hinaus forderte Matthes die Ärzte auf, eine aktive Position bei der Suche nach Menschen einzunehmen, die von Nebenwirkungen betroffen sind, und sich nicht auf passive Impfüberwachungssysteme zu verlassen.

Matthes führte ein Jahr lang eine Studie mit dem Titel „Covid-19 Vaccine Safety Profile“ durch und stellte nach Befragung von 40.000 Geimpften fest, dass einer von 125 mit „schwerwiegenden Nebenwirkungen“ zu kämpfen hatte, berichtete der deutsche Fernsehsender MDR am Dienstag.

„Die Zahl ist nicht überraschend“, erklärte Matthes. „Das entspricht dem, was man aus anderen Ländern wie Schweden, Israel oder Kanada kennt. Impfstoffhersteller haben übrigens in ihren Studien bereits ähnliche Werte ermittelt».

Der Professor hob dann hervor, wie ua an der Charité auch in anderen Kliniken wirksame Therapien für Menschen mit Impfkomplikationen entwickelt werden: „ Oft ist das Vorhandensein zu vieler Autoantikörper im Blutplasma der Betroffenen die Ursache für die Problem “, erklärt Prof. Matthes. „ Deshalb müssen wir zunächst feststellen, welche und wie viele dieser Autoantikörper vorhanden sind “. Autoantikörper sind Antikörper, die das Gewebe des eigenen Körpers nicht erkennen und es daher angreifen. Der Professor stellte auch fest, wie viele dieser Nebenwirkungen im Laufe der Zeit stark anhalten.

Wenn man diese Nachricht liest, stellt sich eine Frage: Professor Matthes geht praktisch davon aus, dass derartige Nebenwirkungen derzeit bekannt sind, und zwar seit Beginn der Impfkampagne. Dennoch fuhren wir mit Auflagen und Auflagen fort, ohne die nachteiligen Auswirkungen angemessen zu bewerten . Jetzt, mit klaren und wissenschaftlich validierten Ex-post-Erkenntnissen, wäre es nicht an der Zeit, nicht nur den Kurs umzukehren, sondern auch zu untersuchen, wer bestimmte Entscheidungen getroffen hat, obwohl er bereits Kenntnis von den negativen Auswirkungen hatte. Ich frage nach einem Freund.


Telegramm
Dank unseres Telegrammkanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel von Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.

Jetzt anmelden ⇐


Verstand

Der Artikel Ein Impfstoff von 125 hatte eine schwerwiegende Nebenwirkung, das 40-fache der offiziellen Zahlen. Ist es nicht an der Zeit, eine Untersuchung darüber einzuleiten, wie und wer über die Impfpflicht entschieden hat? kommt von ScenariEconomici.it .


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 13 May 2022 16:34:52 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/un-vaccinato-ogni-125-ha-avuto-un-effetto-avverso-grave-40-volte-i-dati-ufficiali-non-e-lora-di-aprire-unindagine-su-come-e-chi-ha-deciso-lobbligo-vaccinale/ veröffentlicht wurde.