Kleine US-amerikanische Öl- und Gasproduzenten von Texas bis Wyoming befürchten, dass eine neue Bundesvorschrift zur Reduzierung der Methanemissionen der Branche sie dazu zwingen könnte, Bohrlöcher zu schließen und sie zum Scheitern zu bringen. Im Gegenteil, diese Gesetzgebung wurde von großen multinationalen Unternehmen begrüßt, die hoffen, die vollständige Kontrolle über den Sektor in den USA zu übernehmen.
Anfang dieses Monats kündigte die Environmental Protection Agency (EPA) eine endgültige Regelung an, die Methan und andere schädliche Luftschadstoffe aus der Öl- und Erdgasindustrie drastisch reduzieren wird, darunter Hunderttausende bestehender Quellen im ganzen Land, und die Verwendung von Methan fördern wird Erkennungstechnologien.
Nach Angaben der EPA sind Öl- und Erdgasförderungsbetriebe die größte industrielle Quelle des „Superschadstoffs“ Methan, und die Regelung würde die Methanemissionen im Vergleich zu künftigen Betrieben ohne die Regelung um fast 80 % reduzieren.
Umweltorganisationen und multinationale Konzerne wie BP haben die Verabschiedung der Regelung begrüßt.
„BP begrüßt die Fertigstellung eines strengen bundesstaatlichen Methanstandards für neue, modifizierte und – zum ersten Mal – bestehende Quellen und gratuliert der Regierung zu diesem wichtigen Meilenstein“, sagte die britische Supermehrheit.
Doch viele Ölproduzentenverbände in Amerika erkennen zwar die Notwendigkeit und die Ziele der Emissionsreduzierung an, sind jedoch besorgt über die Kosten, die die neue Regelung für das Unternehmen mit sich bringen würde. Einige betrachten die bundesstaatliche Methanregelung als eine weitere „Steuer“ auf die Öl- und Gasindustrie in einer Zeit, in der die inländische Öl- und Gasproduktion wichtiger denn je ist, um die Abhängigkeit der USA von Ölimporten aus umweltschädlicheren und weniger demokratischen Ländern zu verringern, um es milde auszudrücken , und wo diese Normen
Die Einhaltung der Regel kostet zu viel
Die neue Verordnung, die voraussichtlich in fünf Jahren in Kraft treten wird, sieht unter anderem eine umfassende Überwachung von Methanlecks aus Brunnen und Kompressorstationen vor.
Betreibern und Industrieverbänden zufolge wären die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften und die Installation von Überwachungstechnologien für Kleinproduzenten sogenannter Randbrunnen zu hoch und würden zu deren Aufgabe führen.
Beispielsweise könnte das in Texas ansässige Unternehmen Chisholm Petroleum schließen, wenn die Verordnung in Kraft tritt.
„Es wird der Todesstoß für Branchenakteure meiner Größe sein“, sagte Cactus Schroeder, Eigentümer von Chisholm Petroleum, gegenüber James Osborne vom Houston Chronicle.
„Die Realität ist, dass ich am Ende meiner Karriere stehe und wenn das passiert, werden viele meiner kleineren Immobilien nicht in der Lage sein, die Kosten für die Einhaltung dieser Regeln zu tragen“, sagte Schroeder.
Laut Ramanan Krishnamoorti, einem Professor für Erdöltechnik an der University of Houston, werden große Unternehmen keine Probleme damit haben, die Vorschriften einzuhalten, und haben bei der Ausarbeitung der Regel mit der EPA zusammengearbeitet. Kleine Betreiber, die alte, kleine Bohrlöcher betreiben, wären jedoch am härtesten betroffen.
„Die Herausforderung wird bei den alten historischen Brunnen liegen, bei den kleinen und mittleren. Für diese Unternehmen wird es ein Problem sein“, sagte Krishnamoorti gegenüber dem Houston Chronicle e.
Widerstand aus Industrie und Staaten
Einige Industrieverbände und einige Öl produzierende Staaten haben die neue bundesstaatliche Methanregelung kritisiert und erklärt, sie würde die Produzenten belasten und zum Verlust von Arbeitsplätzen führen.
Die Independent Petroleum Association of America (IPAA) sagte: „ Die neuen Quellenanforderungen werden komplizierte neue Anforderungen mit sich bringen, und es wird geschätzt, dass die für 2022 vorgeschlagenen bestehenden Quellenanforderungen zur Schließung von 300.000 der 750.000 Bohrlöcher mit geringer Produktion führen werden.“ Nation, Brunnen, die für die Energieproduktion unseres Landes unerlässlich sind.
Der Energy Workforce and Technology Council ist davon überzeugt, dass „die endgültige Regelung als neue Steuer auf die amerikanische Energieproduktion in einer Zeit dienen wird, in der diese Branche nicht wichtiger sein könnte“, sagte Präsident Tim Tarpley.
„Die Einführung einer neuen Steuer auf die Öl- und Gasindustrie wird sich direkt auf die Fähigkeit der Amerikaner auswirken, Energie für den täglichen Bedarf zu beziehen, die Kosten für Öl und Erdgas erhöhen und die Sicherheit der nationalen Energie verringern .“
Kathleen Sgamma, Präsidentin der in Colorado ansässigen Western Energy Alliance, sagte, die Regel ziele auf „kleine Unternehmen ab, die nicht in der Lage sind, die relativ enormen Regulierungskosten dieser Regel zu tragen, und aus dem Geschäft gedrängt werden.“
Das in der Regel enthaltene sogenannte Super-Emittenten-Programm untergräbt die legitime Rolle der Staaten, macht Aktivisten nicht zur Rechenschaft gezogen und „ist reif für eine gerichtliche Anfechtung“, sagte Sgamma.
„Die EPA ist bereit, in einer Zeit hoher Energiepreise und OPEC-Versorgungsbeschränkungen 10 % der US-Ölproduktion aufs Spiel zu setzen und so sicherzustellen, dass die USA Milliarden von Dollar ins Ausland schicken, um den Energieverlust auszugleichen“ , fügte Sgamma hinzu.
Mark Gordon, Gouverneur von Wyoming, sagte: „Die EPA fügt eine umfangreiche föderale Ebene hinzu, die im Vergleich zu den erhöhten Kosten nur geringfügige Vorteile für die Umwelt bietet.“
„Zusätzliche Implementierungskosten werden an die Verbraucher innerhalb und außerhalb von Wyoming weitergegeben. Washington versucht, ein Problem zu lösen, das bereits angegangen wurde.“
Die Industrie in Wyoming befürchtet, dass die 300 kleinsten Öl- und Gasunternehmen aus dem Geschäft gedrängt werden. Eine Menge für einen Staat mit knapp über 500.000 Einwohnern.
In North Dakota, wo sich das Bakken Basin und ein Teil des Williston Basin befinden, hat der North Dakota Petroleum Council „erhebliche Bedenken hinsichtlich der neuen Methanemissionsvorschriften“, insbesondere hinsichtlich der Einführung einer Überwachung „durch Dritte“, antwortete er zur Regel.
„Kleine und mittlere Unternehmen werden im Rahmen der neuen Regeln wahrscheinlich vor erheblichen finanziellen und betrieblichen Herausforderungen stehen“, sagte die NDPC und äußerte die Befürchtung, dass kleine Betreiber aufgrund regulatorischer und wirtschaftlicher Zwänge zu größeren Unternehmen konsolidiert werden könnten.
Laut NDPC könnte eine Konsolidierungswelle in der Öl- und Gasindustrie zu einem geringeren Wettbewerb und einer Veränderung der Branchenlandschaft führen.
„Diese Regeln wirken sich nicht nur auf Betreiber aus, sondern könnten auch umfassendere langfristige wirtschaftliche Auswirkungen haben, einschließlich der Auswirkungen auf die lokale Wirtschaft und die Arbeitsmärkte der Region.“
Offensichtlich wären die wahren Nutznießer dieser Regelung große multinationale Unternehmen, die kleine US-Produzenten verdrängen würden, nicht jedoch deren weltweite Produktion, und sich über einen Preisanstieg in den USA freuen würden, den sie mit einer Produktion dort abdecken könnten, wo die EPA-Vorschriften nicht gelten. Eine Möglichkeit, die Vorteile, die sich aus dieser Gesetzgebung ergeben, zu verdoppeln.
Dank unseres Telegram-Kanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel zu Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel Der Anti-Treibhausgas-Durchbruch birgt die Gefahr, dass 300.000 Öl- und Gasquellen in den USA zugunsten einiger weniger multinationaler Unternehmen stillgelegt werden, stammt von Economic Scenarios .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 16 Dec 2023 15:28:24 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/la-svolta-anti-gas-serra-rischia-di-far-chiudere-300-mila-pozzi-di-gas-e-petrolio-usa-a-favore-di-poche-multinazionali/ veröffentlicht wurde.