Präsident Donald Trump äußerte seine „ tiefe Enttäuschung “ über sein jüngstes Telefongespräch mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin .
Trumps üblicher Optimismus, bekannt für seine Behauptungen von „wunderbaren“ Gesprächen, ist einer ungewöhnlichen Klarheit gewichen: „Ich glaube nicht, dass [Putin] versucht aufzuhören, und das ist eine Schande.“
Dieser veränderte Tonfall sowie der Vorschlag von Senator Lindsey Graham , massive Zölle von 500 Prozent auf Energieimporte und Mineralressourcen aus Russland zu erheben, werfen entscheidende Fragen über die Zukunft der internationalen Beziehungen und der Weltwirtschaft auf.
Der „ökonomische Bunkerbrecher“: Eine Bedrohung oder eine echte Möglichkeit?
Grahams Vorschlag, der als „wirtschaftlicher Bunkerbrecher“ gegen Länder wie China und Indien bezeichnet wird, die weiterhin russische Ressourcen importieren, erscheint mutig. Die Trump-Regierung hat sich jedoch bisher zurückhaltend gezeigt, solch extreme Maßnahmen zu ergreifen. Laut dem Wall Street Journal betreibt das Weiße Haus angeblich Lobbyarbeit im Senat, um das Gesetz abzuschwächen und das „soll“ im Gesetzestext durch ein freizügigeres „kann“ zu ersetzen. Dies wäre eine weitere Waffe für den Präsidenten, keine Verpflichtung.
Trumps Zurückhaltung ist verständlich. Außenminister Marco Rubio erklärte, solche Maßnahmen könnten sogar den Friedensprozess in der Ukraine gefährden. Zudem würden 500-prozentige Zölle auf Länder wie China und Indien, die rund 70 Prozent des russischen Öls verbrauchen, auch die US-Wirtschaft hart treffen und die ohnehin fragilen globalen Lieferketten, insbesondere in Schlüsselsektoren wie Pharma, Textil und IT, destabilisieren.
Gleichzeitig könnten Länder wie Indien jedoch den Kauf russischen Öls vollständig aufgeben, insbesondere wenn man bedenkt, dass sie ihre Käufe russischen Öls bereits stark reduziert hatten, als indischen Finanzinstituten Sekundärsanktionen angedroht wurden.
Trumps Dilemma: Wirtschaftlicher Pragmatismus vs. geopolitischer Druck
Trumps Geschichte ist voller plötzlicher und überraschender Zollmaßnahmen. In diesem Fall ist der Kontext jedoch komplexer. Die derzeitige Regierung unterhält heikle Handelsabkommen mit China und Indien, die durch solch hohe Zölle ernsthaft gefährdet würden. Trump ist mit den Fortschritten an diesen Fronten zufrieden und scheint nicht geneigt, in einem so heiklen Moment Unruhe zu stiften.
Zwar ist eine Rückkehr zum Zolldruck nicht ausgeschlossen, sollten die Ziele nicht erreicht werden, doch dürfte dieser kaum das von Graham vorgeschlagene kontraproduktive Ausmaß erreichen. Trumps Hauptziel in diesem Szenario scheint nicht darin zu bestehen, russische Energieimporte gänzlich zu blockieren, sondern die Androhung von Zöllen als Verhandlungsinstrument einzusetzen. Wenig überraschend zeigt er sich gegenüber Chinas iranischen Ölkäufen überraschend tolerant, trotz seiner früheren Dekrete, die darauf abzielten, Teherans Exporte auf Null zu reduzieren.
Das voraussichtliche Fazit: Großspurigkeit oder Bombe?
Angesichts des offensichtlichen Widerstands der Trump-Regierung und der extremen wirtschaftlichen und geopolitischen Auswirkungen ist es höchst unwahrscheinlich , dass der „Wirtschaftsbunkerbrecher“ in seiner ursprünglichen Form umgesetzt wird. Das Weiße Haus wird vermutlich weiterhin auf eine Abschwächung des Gesetzes drängen. Grahams eigener Vorschlag, Länder, die der Ukraine helfen, auszunehmen, deutet darauf hin, dass man sich der negativen Folgen bewusst ist.
Viel plausibler ist, dass das Gesetz ein diplomatisches Druckmittel bleiben wird, eine Drohung, keine konkrete Maßnahme. Trump möchte nach dem enttäuschenden Gespräch mit Putin möglicherweise seine Entschlossenheit demonstrieren, ohne jedoch die US-Wirtschaftsinteressen und die komplexen internationalen Handelsbeziehungen zu gefährden. Die wirtschaftliche Option war von Anfang an Teil von Trumps Alternativen und steht nicht im Widerspruch zum Ende der Militärhilfe. Sicherlich hat das letzte enttäuschende Telefonat etwas in Trump bewegt, der heute auch mit Selenskyj sprach, aber wir müssen sicherlich bis nach dem 4. Juli warten, um zu wissen, was.
Dank unseres Telegram-Kanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel von Scenari Economici auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel „Trumps Wahnvorstellungen und der wirtschaftliche Bunkerbrecher: Bedrohung oder Realität für den Weltmarkt?“ stammt von Scenari Economici .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 04 Jul 2025 15:30:58 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/trump-putin-bunker-buster-economica-scossa-globale/ veröffentlicht wurde.