Laut mehreren Quellen versucht die NATO , die Führung bei den Bemühungen zu übernehmen, der Ukraine zu helfen, indem sie die USA ersetzt und einen „Trump-sicheren“ 100-Milliarden-Dollar-Finanzierungsmechanismus schafft. Allianzsekretär Ens Stoltemberg gab dies zu.
Die Tatsache, dass wir mit einer bestimmten Politik fortfahren und dabei den möglichen Willen des Volkes umgehen wollen, der durch demokratische Wahlen entschieden würde, macht uns nun verständlich, wie viel Heuchelei in dem Begriff „demokratisch“ steckt, mit dem westliche Regierungen beschrieben werden, die, wenn sie dies tun würden waren wirklich demokratisch,
Am Dienstag berichteten mehrere Medien , dass die NATO daran interessiert sei, die Verantwortung für die Waffenlieferungen an die Ukraine von der derzeitigen US-geführten Ukraine Defence Contact Group zu übernehmen.
Stoltenberg sagte heute auf einer Pressekonferenz, dass bei einem bevorstehenden Treffen „die Minister darüber diskutieren werden, wie die NATO größere Verantwortung für die Koordinierung der militärischen Ausrüstung und Ausbildung für die Ukraine übernehmen und dies in einem robusten Rahmen verankern könnte.“
„Ich werde nicht auf die Einzelheiten des Vorschlags eingehen“, sagte er. „Was ich sagen kann, ist, dass ich die Tatsache begrüße, dass sich die Verbündeten darüber einig sind, dass wir unsere Unterstützung für die Ukraine aufrechterhalten müssen, um sie robuster zu machen, und deshalb diskutieren wir darüber, wie wir die Unterstützung stärker im NATO-Rahmen institutionalisieren können, um sie vorhersehbarer und vorhersehbarer zu machen.“ robust".
In Bezug auf das 100-Milliarden-Dollar-Hilfspaket sagte Stoltenberg, das Bündnis beabsichtige, „eine mehrjährige finanzielle Verpflichtung zur Aufrechterhaltung unserer Unterstützung“ zu besprechen. Wie das 100-Milliarden-Dollar-Paket finanziert werden soll, ist noch unklar.
„Es ist offensichtlich, dass wir neue und erhöhte Mittel für die Ukraine brauchen, und zwar für viele Jahre, und die Idee, Rahmenverpflichtungen und institutionalisierte Rahmen für die Unterstützung jetzt zu diskutieren, besteht darin, eine größere Vorhersehbarkeit und größeres Vertrauen zu gewährleisten, dass der Moment kommen wird.“ jeden Monat, jedes Jahr, auf lange Sicht“, fügte Stoltenberg hinzu.
Er unterstützte die Änderungen, um der Ukraine eine „vorhersehbarere und robustere“ langfristige Unterstützung zu bieten, und betonte, dass sie notwendig seien, um „eine Botschaft an Moskau zu senden, dass es nicht auf das Bündnis warten kann“.
Das Nachfragesignal von Verbündeten und Koalitionspartnern deutet darauf hin, dass das Integrated Battle Command System (IBCS) eine transformative Führungs- und Kontrollfähigkeit für die integrierte Luft- und Raketenabwehr ist, die in den kommenden Jahren weltweit stark nachgefragt sein wird.
„Wir hoffen, bis zum [NATO-]Gipfel, der für Juli in Washington D.C. geplant ist, einen Konsens zu erreichen und eine Einigung zu erzielen“, bemerkte der Bündnisführer.
Die Illusion (oder Drohung), dass die Kontaktgruppe die NATO ersetzen könnte
Wenn die NATO größeren Einfluss auf die Kontaktgruppe gewinnen würde, hätte sie nach Angaben von Reuters einen direkteren Einfluss auf die Koordinierung der Waffen- und Munitionslieferungen an die Ukraine.
Diplomaten sagten, die koordinierende Rolle der NATO-Kontaktgruppe würde als Schutz vor einer möglichen Kürzung der US-Unterstützung durch Trump dienen, sollte er eine zweite Amtszeit gewinnen. Der ehemalige US-Präsident hat Russland wiederholt gelobt und Befürchtungen geschürt, dass sein Sieg schnell das Ende der US-Unterstützung für Kiew bedeuten wird.
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin leitet derzeit die Kontaktgruppe, die sich normalerweise monatlich auf dem Luftwaffenstützpunkt Ramstein in Deutschland trifft, um neue Waffenpakete zu besprechen und zu genehmigen und die Käufe multinationaler Koalitionen für die Ukraine zu koordinieren.
Allerdings handelt es sich bei der Kontaktgruppe um ein Element, das auf der freiwilligen Beteiligung einzelner Länder basiert. Es handelt sich um eine Koordinierungsgruppe, nicht um ein Bündnis, und jeder Staat, der Teil davon ist, kann auch immer „Nein, danke“ sagen. Wie die Kontaktgruppe den späteren Präsidenten Trump „aufpassen“ und „auf Linie bringen“ kann, bleibt ein Rätsel, es sei denn, Biden denkt in den letzten Monaten darüber nach, irgendeine Art von Vertrag zu unterzeichnen, um seinen Nachfolger zu verpflichten.
Und nicht nur das: Wenn die USA ihren Anteil am Fonds nicht zahlen, wer wird ihn dann an ihrer Stelle zahlen?
Ukrainische und europäische Beamte bleiben offen besorgt und frustriert über die sechsmonatige Verzögerung, mit der Washington die benötigte Militärhilfe im Rahmen des 105-Milliarden-Dollar-Zusatzfinanzierungsgesetzes genehmigt hat, das von den Republikanern im Repräsentantenhaus im Streit um die Grenzkontrolle und die Einwanderungsreform blockiert wurde.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, sagte am Sonntag, dass das Hilfspaket voranschreiten könnte, sobald die Abgeordneten aus den Frühlingsferien zurückkehren.
Das Problem ist, dass Biden derjenige war, der einen Fehler gemacht hat, indem er Versprechen machte, die die Zusammensetzung der Mehrheit im Repräsentantenhaus nicht berücksichtigten, und nicht in der Lage war, politisch mit Hilfe umzugehen. Der Fehler liegt nicht bei Trump, der keine Macht hat, sondern bei denen, die Macht haben.
Dank unseres Telegram-Kanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel zu Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel Der 100 Milliarden schwere „Anti-Trump“-Fonds der NATO. Als ob es ohne die USA ginge, kommt aus Economic Scenarios .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 04 Apr 2024 18:16:17 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/il-fondo-anti-trump-da-100-miliardi-della-nato-come-se-si-potesse-fare-senza-gli-usa/ veröffentlicht wurde.