Außerhalb Europas? Weil? Und wie?

von Davide Gionco

Italien befindet sich seit mindestens 25 Jahren oder seit Inkrafttreten der im Europäischen Vertrag von Maastricht von 1992 getroffenen politischen Entscheidungen in einer tiefgreifenden wirtschaftlichen und sozialen Krise. Seitdem hat sich die Situation weiter verschärft und verschärft Wirtschaftsentwicklungspolitik in unserem Land. Die Verpflichtung, die Schuldenquote auf 60% zu senken, in Verbindung mit der Begrenzung der Defizitquote auf 3% hat verschiedene Regierungen gezwungen, wiederholt Primärhaushaltsvermögen zu schaffen . Mit anderen Worten, mehr Steuern von Italienern zu erheben, als sie jedes Jahr in Form von Dienstleistungen und öffentlichen Investitionen ausgeben. Siehe die positiven Werte in der Spalte „Primärbilanz“ in der folgenden Tabelle. Von 1992 bis heute haben Italiener mehr Steuern gezahlt, als sie vom Staat für ungefähr 860 Milliarden erhalten haben, ungefähr 14.300 Euro für jeden Italiener.

Die Umsetzung dieser Art von Politik seit über 25 Jahren hat zu einer fortschreitenden Verarmung des Landes geführt, mit einer Zunahme der Zahl armer Menschen, einer Verringerung des Einkommens, einer Zunahme prekärer Arbeit und einer Zunahme der Auswanderung unserer Bevölkerung junge Menschen und die Geburtenrate, verursacht durch den Mangel an wirtschaftlichen Aussichten.
All dies, um das finanzielle Einkommen einer kleinen Machtgruppe zu garantieren, der berühmten 1% der Welt, die mit Italien im Wesentlichen das tut, was sie will.

Immer mehr Menschen in Italien erkennen, dass der Beitritt zur Europäischen Union eine schrecklich falsche Entscheidung war, die uns geschadet hat.
Es wird daher angenommen, dass europäische Regeln die Hauptursache für unsere Krankheiten sind.
Dies ist sicherlich wahr, aber zu viele unfähige Politiker (wenn nicht an die starken Finanzmächte verkauft), die uns regiert haben, haben auch viel unternommen und diese europäischen Regeln realistischer angewendet als der König.
Internationale Verträge sind nicht gleichbedeutend mit Gesetzen, die in einem demokratischen Land strikt durchgesetzt werden, einschließlich Polizei und Gerichten. Für diejenigen, die Geschichte studieren, aber auch für diejenigen, die die heutige Geopolitik studieren, ist es ziemlich klar, dass internationale Verträge von den Schwächsten mehr und von den Stärksten weniger respektiert werden.
In diesen Jahren der Europäischen Union waren Länder wie Deutschland und Frankreich, aber auch die Niederlande, Luxemburg und Irland "gleichberechtigter als die anderen". Sie forderten, dass "Opfer" -Länder wie Italien und Griechenland die Bestimmungen der verschiedenen Verträge rigoros anwenden, während sie die Teile der Verträge außer Acht ließen, die nicht ihren wirtschaftlichen Interessen entsprachen, insbesondere diejenigen, die mit großen deutschen Industrien (mit dem Rotterdamer Hafen) verbunden waren ) und an die wichtigsten europäischen Finanzinstitutionen.
Um es klar auszudrücken: In der EU zu sein war und ist für einige Länder von Vorteil, während es für andere schädlich war. Deutschland verstößt wiederholt gegen die 6% -Beschränkung der Handelsbilanz. Frankreich überschreibt wiederholt die Beschränkungen des öffentlichen Defizits. Länder wie Luxemburg, die Niederlande und Irland sind unberührbare Steueroasen innerhalb der EU.

Die Frage ist also nicht einfach, "die Europäische Union zu verlassen", um uns von den Zwängen dieser Regeln zu befreien, sondern es geht darum, einen Weg zu finden, nicht gezwungen zu werden, diese falschen Regeln umzusetzen.
Nehmen wir ein konkretes Beispiel. Großbritannien, das mit JA zum Brexit gestimmt hat und (schlecht) aus der EU austritt, war in der Union, aber mit einer ganzen Reihe von Ausnahmen, so dass die für das Vereinigte Königreich geltenden "europäischen Regeln" dies nicht waren das gleiche wie in Italien. Andere europäische Länder, die jedoch nicht zur Union gehören, wie Norwegen und die Schweiz, haben eine Reihe von Abkommen und Verträgen mit der EU unterzeichnet, wie beispielsweise den Schengener Vertrag über die Freizügigkeit und nicht wenige Wirtschaftsabkommen, für die die Ihre tatsächliche Situation ist aus juristisch-internationaler Sicht nicht so weit von der Position des Vereinigten Königreichs entfernt.
Wie um zu sagen: Die Annahme der europäischen Regeln ist nicht etwas Schwarzes oder Weißes, sondern etwas, das aus einer ganzen Reihe von Schattierungen von Weiß bis Schwarz besteht, die von der radikalen Umsetzung dessen abweichen, was in den europäischen Verträgen vorgesehen ist (wie es getan hat und tut) „Italien zahlt teuer für die Konsequenzen) bis zur völligen Fremdheit gegenüber europäischen Regeln (wie zum Beispiel Russland), durchläuft jedoch viele Zwischensituationen wie die Deutschlands und Frankreichs, die gegen die Verträge verstoßen, ohne befürchten zu müssen, sanktioniert zu werden und erinnert sich, wie die der Schweiz, die formell aus ist, aber viele EU-Regeln annimmt.

Diese Prämissen sind sehr wichtig, um zu verstehen, wie Italien von den Verpflichtungen zur Umsetzung der europäischen Regeln befreit werden kann, die uns so sehr schaden.
Wenn wir nicht die Theorie betrachten, sondern die Praxis; Wenn wir uns nicht die Ideologie „Kein Europa“ ansehen, sondern die Substanz „Lasst uns diese Regeln loswerden“, dann können wir uns einen Weg der Befreiung von den europäischen Regeln vorstellen, von den Regeln, die die internationale Finanzierung begünstigen, die uns plündert. Einem Weg zu folgen ist etwas anderes als die Europäische Union nach einer politischen Entscheidung über Nacht zu verlassen.
Die ideologische Option bietet uns eine einzige Lösung: eine „anti-europäische“ Partei zu gründen, die Wahlen zu gewinnen, zur Regierung zu gehen und die europäischen Verträge zu verlassen.
Die pragmatische Option lässt uns auf Deutschland und Frankreich blicken, die trotz ihres Aufenthalts in der EU die "unangenehmen" Regeln, die die EU anderen auferlegt, nicht einhalten. Wenn Italien wüsste, wie man die gleiche Verhandlungsmacht wie diese Länder hat, könnte es die "Briefe" der Europäischen Kommission, die Aufrufe der EZB, ruhig ignorieren und mit einer Handvoll Fliegen alle Troika-Funktionen nach Hause schicken, die nach Rom kamen, um die Regierung zu erpressen und Parlament, wie es im Jahr 2011 passiert ist.
Die pragmatische Option lässt uns auch auf die Schweiz und Norwegen blicken, die beschlossen haben, einigen europäischen Verträgen beizutreten, und nicht anderen, die Handels- und Kooperationsabkommen mit der EU geschlossen haben, jedoch nicht verpflichtet sind, Beschränkungen zu unterliegen eigene Haushaltspolitik.
Die pragmatische Option ermöglicht es einem Land, die Vorteile und Bedürfnisse eines Landes zu nutzen, das geografisch in Europa verankert ist. In der Tat ist es für unser Land sicherlich keine vorteilhafte Lösung, die EU zu verlassen und die Beziehungen zu unseren Nachbarn zu schließen.

Das zentrale Thema ist " Verhandlungsmacht ". Was erlaubt Frankreich und Deutschland, gegen die europäischen Verträge zu verstoßen, während andere Länder dies nicht dürfen?
Ich glaube, dass es zwei grundlegende Faktoren gibt, die diesen Ländern eine solche Handlungsfreiheit garantieren.

Der erste Faktor ist das Bewusstsein der eigenen herrschenden Klasse von Verhandlungsmacht. Frankreich und Deutschland wissen, dass die Europäische Union ohne sie nicht existieren würde. Sie wissen, dass sie große Länder mit einem wichtigen Finanz- und Industriesystem sind.
Wenn die Europäische Kommission daran denken würde, ein "Schreiben" zu versenden und ein Vertragsverletzungsverfahren gegen sie einzuleiten, würden sie es aus offizieller Sicht einfach ignorieren. Und hinter den Kulissen schickten sie den diensthabenden europäischen Beamten, um zu sagen: "Denken Sie daran, dass wir Frankreich und Deutschland sind und uns nicht trennen …".

Der zweite entscheidende Faktor ist, sich von den Werkzeugen der Erpressung zu befreien .
Die Machtgruppen, die sich um Frankfurt, Paris und Brüssel drehen, haben zwei wichtige Erpressungswaffen gegen "widerspenstige" europäische Länder, wie Tsipras 'Griechenland im Jahr 2015 oder Berlusconis Italien im Jahr 2011 (welche) hatte in einigen seiner Reden die einheitliche Euro-Währung und die EU-Politik in Frage gestellt).

Im Jahr 2011 stellten sich die Vertreter der Europäischen Troika den italienischen politischen Führern vor (Fakten, die unter anderem von Hon.Andrea Orlando von der PD und Massimo Garavaglia von der Liga, die auf Bbyoblu verfügbar sind, gezeigt wurden) und sagten, wenn Berlusconi nicht zurückgetreten sei, gingen sie Für Mario Monti hätten sie aufgehört, italienische Staatsanleihen auf den Märkten zu kaufen , und den italienischen Staat ohne Liquidität gelassen, um in nur zwei Monaten Gehälter und Lieferanten zu bezahlen. "Die, welche? Aber natürlich diejenigen, die das Geld haben, um große Mengen von Wertpapieren an den Märkten zu kaufen: die EZB und die wichtigsten europäischen Finanzinstitute.
Die Tatsache, dass Italien nicht über eigene Liquiditätsreserven verfügt, um die Gehälter der öffentlichen Angestellten und seiner Lieferanten zu bezahlen, sondern daher von der Güte der Troika und der von ihr vertretenen Personen abhängt, verhindert, dass eine Regierung widersprüchliche Positionen einnimmt. mit ihren Interessen. Und deshalb hindert es sie daran, die europäischen Verträge zu brechen, die zum Schutz ihrer Interessen geschrieben wurden. Frankreich und Deutschland hingegen haben dieses Problem nicht, da ihre Regierungen in Synergie mit den oben genannten Finanzmächten arbeiten, die Italiens Wohlstand rauben.

Die zweite Erpressungsmacht der Troika ist die Möglichkeit, den privaten Kreislauf der Bankzahlungen zu blockieren, der 2015 in Griechenland durchgeführt wurde, um Tsipras zu überzeugen und den Forderungen der deutsch-französischen "Gläubiger" nachzukommen. Die Troika kann den Zugang zu Geldautomaten blockieren, um unsere Ersparnisse in Banknoten umzuwandeln und Zahlungen mit Geldautomaten und Kreditkarten zu blockieren. Um die Wirtschaft des Landes zu blockieren, was nicht passieren konnte, wenn Zahlungen hauptsächlich über Banknoten, Schecks, Vermerke usw. getätigt wurden.
Wenn die Plattform für elektronische Zahlungen, die heute etwa 95% des Gesamtbetrags ausmacht, in den Händen der EZB liegt, die alle Banken kontrolliert, können sie sich an die zuständige Regierung wenden und drohen, die Wirtschaft des gesamten Landes zu blockieren, wenn sie dies nicht tun es passt sich ihren Forderungen an, insbesondere den Forderungen, die europäischen Verträge strikt einzuhalten.

Nach diesen Überlegungen wird der Schluss gezogen, dass es unrealistisch ist, einen Ausstieg aus der Europäischen Union sowie einen Weg der pragmatischen "De-facto-Befreiung" von der Notwendigkeit, alle falschen Regeln der EU (wie Frankreich und Deutschland) zu respektieren, in Betracht zu ziehen. wenn Sie nicht zuerst die Erpressungswaffen loswerden, die die Troika besitzt.
Der wirkliche Unterschied besteht also nicht darin, die EU zu verlassen, die Tür zu zuschlagen oder alle Regeln einzuhalten, sondern darin, die konkrete Fähigkeit zu haben oder nicht, sich von den Erpressungswaffen zu befreien, die die EU gegen uns einsetzt. Dazu gehört natürlich auch das Bewusstsein, sich von diesem Machtsystem befreien zu können.

Aber wie können wir uns von diesen Erpressungswaffen befreien?

Um uns von der Erpressung durch den Mangel an Liquidität für den Staat zu befreien, besteht die einzig mögliche Lösung darin, eine parallele öffentliche Währung auszugeben, die parallel und unabhängig vom Euro zirkuliert und von einem öffentlichen Subjekt ausgegeben wird, das der politischen Kontrolle unterliegt und für den Staat verwendbar ist Zahlung von Steuern, was es auf italienischem Gebiet akzeptabel und ausgabefähig macht. Sobald die Troika keine italienischen Staatsanleihen mehr kauft, können alle Zahlungen weiterhin mit der Parallelwährung erfolgen. Zu diesem Zeitpunkt wäre die Erpressungswaffe völlig unverblümt und ineffektiv, und Italien könnte die Briefe aus Brüssel zurückschicken, ohne befürchten zu müssen, dass die Liquidität ausgeht.
Diesbezügliche Vorschläge sind bereits im Umlauf: die Steuergutschriftzertifikate, das SIRE of Positive Money, die Banknoten von Nino Galloni. Alle Vorschläge im Nationalen Heilsplan www.pianodisalvezzanazionale.it .

Um uns von der Erpressung der Blockierung des Bank- und Geldautomaten-Zahlungssystems zu befreien, besteht die einzige Lösung darin, eine Zahlungsplattform zu schaffen, die unabhängig von der Kontrolle der EZB und unabhängig von Privatbanken ist. In Wirklichkeit ist die Operation nicht so komplex, da Bürger und Unternehmen in Italien bereits ein einseitiges Leistungsbilanzkonto haben , über das sie Steuern an die Regierung zahlen. Die Girokontonummer ist unser Steuerkennzeichen oder die Umsatzsteuer-Identifikationsnummer unseres Unternehmens. Es würde ausreichen, die Beziehungen zwischen diesen bilateralen Girokonten (ich bezahle den Staat und der Staat zahlt mich) und dann multilateral (von dem steuerlichen Girokonto, das Tizio Caius bezahlen kann) herzustellen, um unser Steuerzahlungssystem mit Unterstützung in eine öffentliche Bankplattform umzuwandeln unserer Zahlungen. Möglicherweise in Verbindung mit der vom Staat ausgegebenen Parallelwährung, auf die im vorherigen Absatz Bezug genommen wurde. Ein Vorschlag in diesem Sinne ist der der öffentlichen Sparkonten, die wiederum im Nationalen Heilsplan enthalten sind.
Sobald diese Reform umgesetzt ist, würde auch die zweite Erpressungswaffe der Troika stumpf werden.

Befreit von den Erpressungswaffen der EU, um uns vom System der europäischen Regeln zu befreien, genügt es schließlich, sich darüber im Klaren zu sein, was Italien in Europa darstellt: ein großes Land mit einer großen Wirtschaft, einer eigenen Würde und einem leidenden Volk. und deren Bedürfnisse Vorrang vor den Interessen internationaler Finanzgruppen haben müssen. Italien wird in der Lage sein, mit der Kraft zu entscheiden, ob es innerhalb der Europäischen Union bleiben soll, aber nur die Regeln zu übernehmen, die es für zweckmäßig hält (und diejenigen abzulehnen, die nicht zu uns passen) oder ob es beschließt, offiziell aus den europäischen Verträgen auszutreten. Die Entscheidung über die Verdienste durch Abwägen der Vor- und Nachteile kann in aller Gelassenheit getroffen werden, ohne wie heute der Erpressung verschiedener Art ausgesetzt zu sein.

Abschließend möchte ich alle einladen, die die Probleme verstanden haben, die sich aus der Zugehörigkeit zur Europäischen Union ergeben, sich nicht auf nutzlose "anti-europäische" ideologische Streitigkeiten zu beschränken, sondern sich vor allem auf die "pragmatische Mehrwertsteuer" oder auf die Untersuchung des Weges zu konzentrieren, um uns von Waffen zu befreien der Erpressung durch die internationalen Finanzmächte und darüber, wie das Bewusstsein dafür geschärft werden kann, was sich Italien in Europa leisten kann.


Telegramm
Dank unseres Telegrammkanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel zu Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.

Jetzt registrieren ⇐


Der Artikel Außerhalb Europas? Weil? Und wie? kommt von ScenariEconomici.it .


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 17 Oct 2020 11:58:17 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/fuori-dalleuropa-perche-e-come/ veröffentlicht wurde.