Mit unserer Herangehensweise an die Pandemie stimmt etwas nicht. Seit vierzehn Monaten verfolgen wir ein zumindest kurzfristig unerreichbares Ziel: „ Covid Zero“. Die Vorstellung, dass das Virus früher oder später verschwinden wird. Leider lehrt die Geschichte, dass es unwahrscheinlich ist, dass Viren verschwinden. Wenn überhaupt, unterliegen sie Mutationen, die sie mehr oder weniger aggressiv machen. Eine verantwortungsvolle Regierung sollte sich auf die Impfkampagne konzentrieren und versuchen, den Schaden so gut wie möglich zu begrenzen. In Italien, als Giuseppe Conte mit der medialen "Unterstützung" von Rocco Casalino regierte, waren die Ergebnisse bescheiden, wenn nicht sogar dramatisch. Im dunkelsten Moment des Gesundheitsnotstands verzeichnete unser Land die höchste Zahl von Todesfällen in Europa. Abgesehen von Verletzungen beleidigten sie uns auch: Sie hielten uns zu Hause geschlossen und sagten uns bei jeder nächtlichen Pressekonferenz, dass unsere wirtschaftlichen und psychologischen Opfer eine Zeit größerer Gelassenheit garantiert hätten. Es war nicht so.
Eineinhalb Jahre nach Beginn der Pandemie haben sich die wissenschaftlichen Rahmenbedingungen, auf denen die Regierung ihre Entscheidungen stützt, nicht geändert. Anstatt Todesfälle und Krankenhausaufenthalte unter Kontrolle zu halten – wie der Gouverneur von Venetien Luca Zaia in einem Interview mit Corriere della Sera vorgeschlagen hat – überwachen wir weiterhin die epidemiologische Kurve, als ob die Anzahl der Positiven (nicht der Patienten) die wichtigeren Daten darstellen würde. Und noch einmal: Warum den Ausnahmezustand bis zum 31. Dezember verlängern? Warum Covid weiterhin als Notfallphänomen behandeln? Pandemien gab es schon immer. Denken Sie an den Schwarzen Tod, der im 14. Jahrhundert ein Drittel der europäischen Bevölkerung tötete, oder an den jüngeren spanischen Einfluss, der allein in Italien zu Beginn des letzten Jahrhunderts 600.000 Menschen tötete. Seit Anbeginn der Zeit werden Viren geboren, entwickelt und tauchen regelmäßig unter mehr oder weniger bedrohlichen Gewändern auf.
„Mit dem Virus leben“, hatten Televirologen und Mainstream- Medien angedeutet. Eine Andeutung von scheinbarem gesunden Menschenverstand, die jedoch eine unterschwellige Botschaft verbirgt, schwer zu verstehen, aber nicht weniger schädlich. In den kommenden Jahren werden wir uns nicht an das Leben mit oder Viren gewöhnen müssen . Wir werden lernen müssen, mit einem neuen Verständnis der Gesellschaft zu leben: nicht nur die Politik, sondern jeden Aspekt unseres Lebens. Die Entscheidungsbefugnisse, die wir den Parlamenten und anderen demokratisch gewählten Gremien anvertraut haben, werden zunehmend einer formellen Vertretung überlassen, die den Lauf der Ereignisse nicht beeinflussen kann. Gesundheitsbehörden werden immer mehr an Bedeutung gewinnen und andere Institutionen außer Kraft setzen.
Antonio Martino, ein großer liberaler Ökonom, hatte uns miterlebt:
"Die Verwendung wissenschaftlicher Argumente, die darauf abzielen, die Wahrnehmung von Risiken abzulenken, die öffentliche Meinung zu terrorisieren und politische Behörden zu Maßnahmen zu veranlassen, die die individuellen Freiheiten einschränken (…) ist in fast allen Fällen nichts anderes als ein Kampfinstrument, das die neueste Generation" Statisten wetten auf Kosten unserer Freiheiten."
Es ist keine Verschwörung, die von okkulten Mächten erdacht wurde, wie einige Novizen Sie glauben machen möchten. Es ist die praktische Konsequenz der Entscheidungen einiger europäischer Regierungen in diesen zwei Jahren des gewöhnlichen Wahnsinns. Vielleicht kommen wir diesmal damit durch und verschieben das Schicksal, das über unseren Demokratien hängt, um einige Jahre. Vielleicht wird die Schließungslinie von Speranza & Co. dank der Zumutbarkeit von Mario Draghi vorübergehend eingestellt. Aber was wird passieren, wenn wir in zwanzig/dreißig Jahren der nächsten Pandemie gegenüberstehen? Werden wir nach Logik handeln oder im Griff der Großen Angst? Und wenn die Sterblichkeitsrate des nächsten Virus höher ist als die von Covid, wie werden wir uns verhalten, wenn man bedenkt, wie wir heute gehandelt haben? Keiner von uns kann antworten. Wir wissen jedoch, dass einige historische Präzedenzfälle sehr gefährlich sind. Mindestens so viel wie ein Fluss, der kurz vor dem Überfließen steht
Der Post Permanenter Notfall und „Null-Risiko“-Ansatz: Demokratie verändert sich zuerst auf Atlantico Quotidiano
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 22 Jul 2021 04:02:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/emergenza-permanente-e-approccio-rischio-zero-a-mutare-e-la-democrazia/ veröffentlicht wurde.