Die Macron-Doktrin kollidiert mit Berlins Pragmatismus und Levantinismus, der Donald Trumps Austritt aus dem Weißen Haus als eine enge Flucht betrachtet, nämlich die Wahl zwischen dem von den USA angebotenen Sicherheitsschirm und seiner eigenen eurasischen Berufung. Berlin will, dass Europa so weit entfernt ist wie Macron, aber es weiß, dass es nicht ohne die vom amerikanischen Steuerzahler garantierte Sicherheit auskommen kann. Deshalb muss es einige Anstrengungen unternehmen, um das Bündnis mit den USA aufrechtzuerhalten, insbesondere wie Biden weiß seine eurasische Berufung sowohl mit China als auch mit Russland ungestört fortsetzen zu können
Viele äußerten sich zu Emmanuel Macrons jüngsten Veröffentlichungen, aber der klarste und aktuellste war Lorenzo Castellani, der das lange Interview des französischen Präsidenten in der Zeitschrift Le Grand Continent in Panorama analysierte, die Corriere della Sera in Italien aufgenommen hatte.
Castellani hat das Verdienst, Macrons Entwicklung von einem "progressiven und linksgerichteten" Führer zu einem "Ausdruck eines neuen sozialen Konservatismus, mäßig nationalistisch, pragmatisch realistisch" perfekt zu erfassen. Ein Realismus, der jedoch Raum zu lassen scheint, würden wir zu viel sagen für "eine Illusion der Neoaufklärung", wie die "strategische Autonomie", die der französische Präsident Europa anzeigt und die er implizit in Bezug auf die Äquidistanz zwischen Washington und London einerseits und ablehnt Peking auf der anderen Seite.
Macron erscheint realistisch in der Analyse der internen Dynamik, in der Anerkennung der Misserfolge der Globalisierung in europäischen und westlichen Gesellschaften, in der Ablehnung des Multikulturalismus und im Bewusstsein der islamischen Bedrohung, in der Neubewertung des Nationalstaates und in der Bestätigung der Volkssouveränität.
In Bezug auf Einwanderung und insbesondere in Bezug auf die islamische Bedrohung ist er ein augenöffnender, pragmatischer Macron. Der Bruch sowohl mit der linken Rhetorik der Gastfreundschaft, "keine Grenze" ("heute erleben wir eine zutiefst unangemessene Nutzung des Asylrechts") als auch mit Multikulturalismus ("wir sind keine Multikulturalisten, fügen wir nicht hinzu) "Auf der anderen Seite die Art und Weise, die Welt zu repräsentieren", dürfen wir uns bei niemandem für unsere Freiheiten und unsere Lebensweise entschuldigen.
Trumpian spiegelt die Kritik an Umsiedlungen wider, die "einen Teil unserer Bevölkerung in ein Gefühl der Nutzlosigkeit mit tiefgreifenden wirtschaftlichen, sozialen, aber auch psychologischen Dramen gezwungen haben". Insbesondere die Mittelschicht und einige der schwächeren Bevölkerungsgruppen waren „die Anpassungsvariable der Globalisierung. Und das ist inakzeptabel, nicht nachhaltig, und wir haben es zweifellos unterschätzt. “
Wiederum wiederholt Trumpian die Verteidigung des westfälischen Nationalstaatensystems: „Viele der Probleme treten zwar nicht auf der Ebene des Nationalstaates auf, und dies setzt eine Zusammenarbeit voraus. Kooperation bedeutet jedoch nicht die Auflösung des Volkswillens. In der Tat setzt es voraus, zu wissen, wie man es artikuliert. “ Macron sagt dann, dass er nicht an das Ende des Nationalstaates glaubt: „Ich glaube überhaupt nicht, dass dies eine Krise der westfälischen Souveränität ist. (…) Bei allem, was ich auf internationaler Ebene tue, ist für mich das wichtigste Element immer die Souveränität der Völker. Jedes Mal, wenn wir versuchten, es zu ersetzen, verursachten wir Ungleichgewichte. Deshalb bin ich diesem Prinzip zutiefst verbunden… um eifersüchtig gehütet zu werden “.
Weniger realistisch in Bezug auf die internationale Dynamik, wenn sich der französische Präsident zu neo-gaullistischen und anti-atlantischen Vorschlägen neigt und für Europa eine „strategische Autonomie“ anruft, die wir in Atlantico Quotidiano seit Jahren als gefährliche Illusion betrachten.
In Kontinuität mit seinen Vorgängern ist sich Macron bewusst, dass das Schicksal Frankreichs jetzt untrennbar mit dem der Europäischen Union verbunden ist, in dem Sinne, dass letztere für die Projektion der Macht und die politischen Ziele der ersteren von Bedeutung ist. Wenn französische Präsidenten "Europa" sagen, meinen sie Frankreich. Diese Art von "europäischer Souveränität" von Macron ist daher nur der Bildschirm des französischen Nationalismus. Paris hat die EU immer als den einzigen Weg gesehen, um seinen Ehrgeiz zu verwirklichen . Und heute, da Großbritannien ausfällt und die einzige Atomkraft ist, die noch übrig ist, steigt es.
"Es ist eine Frage des Denkens in Bezug auf europäische Souveränität und strategische Autonomie , damit wir uns auf uns selbst verlassen und nicht zum Vasallen dieser oder jener Macht werden können, ohne mehr zu sagen."
Die Europäische Union als dritte Macht zwischen China und den Vereinigten Staaten in einer multipolaren Welt, eine Art neo-karolingisches Europa, nimmt Gestalt an, kommentierten wir hier den Atlantik anlässlich der Unterzeichnung des Aachener Vertrags.
Für den französischen Präsidenten ist dies "die einzige Möglichkeit, unsere Werte, unsere gemeinsame Stimme, durchzusetzen, um das chinesisch-amerikanische Duopol zu vermeiden" (was bedeuten würde, Partei ergreifen zu müssen …). In der Tat ruft es einen "Pariser Konsens" hervor, eine direkte Herausforderung für die liberale Wirtschaftsordnung, die vom sogenannten Washingtoner Konsens entworfen wurde . Die Vormachtstellung des Dollars, der Sprache und des angloamerikanischen Rechts ist ebenfalls im Visier, als Instrumente zur Vorlage europäischer Unternehmen in den Vereinigten Staaten.
Die Vereinigten Staaten werden uns verstehen und respektieren, Macron ist überzeugt, "wenn wir mit unserer eigenen Verteidigung souverän sind", "müssen wir weiterhin unsere Autonomie für uns selbst aufbauen, wie es die Vereinigten Staaten für sie tun und wie China es tut." selbst". Auch hier muss Europa lernen, wie Amerika und China für sich selbst zu handeln.
Lassen Sie uns klar sein: Eines ist, dass Europa seine Sicherheit ernst nimmt und daher die Lasten so stark trägt, dass es in den Augen der Amerikaner nicht mehr als Trittbrettfahrer erscheint. Wenn es darum geht, mehr für Verteidigung auszugeben, als Europäer in unseren Gebieten, zum Beispiel im Mittelmeerraum und im Nahen Osten, eine größere internationale Verantwortung zu übernehmen, können wir nur eine Zustimmung von Washington erwarten.
Aber mit "strategischer Autonomie" und einer sterbenden NATO (wie der französische Präsident mehrmals wiederholt hat) meinen wir etwas anderes. In Macron schlägt die gaullistische und anti-atlantische Ader stark: Wir Europäer sind „nicht die Vereinigten Staaten von Amerika“. Es gibt gemeinsame, aber auch widersprüchliche Werte, und es ist "nicht nachhaltig, dass unsere internationale Politik von ihnen abhängt oder in ihre Fußstapfen tritt".
In Worten, Macron neigt natürlich nicht zu Peking und scheint aufrichtig zu sein ("was ich sage, gilt noch mehr für China"). Tatsächlich ist dies jedoch eine Doktrin gegen die Vereinigten Staaten, da die Befreiung Europas aus der Umlaufbahn Washingtons seinem strategischen Rivalen, China, einen großen Gefallen tun würde. Wie François Godement vom Europäischen Rat für auswärtige Beziehungen erklärte, interpretieren sie diese europäische Diskussion über strategische Autonomie in Peking nicht als Beweis für ein geeinteres, reiferes und stärkeres Europa, sondern im Gegenteil als Zeichen einer Schwächung. Angesichts der Tatsache, dass sich die EU auf diese Weise entfernt und sich vom Hauptgaranten ihrer Sicherheit trennt: den Vereinigten Staaten. Der Abbau des transatlantischen Bündnisses, das seit einiger Zeit von der deutsch-französischen EU und nicht von der Trump-Regierung durchgeführt wird, wie viele meinen, geht nicht mit einer Stärkung seiner geopolitischen Position einher. Kurz gesagt: Das Risiko besteht darin, in den Armen der Chinesen zu landen, einem Anhang Eurasiens.
Die Macron-Doktrin kollidiert jedoch mit Berlins Pragmatismus und Levantinismus, der in Donald Trumps Austritt aus dem Weißen Haus eine enge Flucht sieht, genau die, zwischen dem von den USA angebotenen Sicherheitsschirm und seiner eigenen eurasischen Berufung wählen zu müssen.
In Berlin haben sie keine Grillen auf dem Kopf, sie sind sich zweier Dinge durchaus bewusst: Erstens ist ein autonomes Europa in Bezug auf seine Sicherheit einfach eine unrealistische Hypothese; Zweitens würde ein Prozess in diese Richtung beginnen, die französische Führung im Verteidigungssektor anerkennen und in der Praxis die Schlüssel zur EU-Außenpolitik übergeben zu müssen. Unter anderem würde das französische Atomarsenal nicht ausreichen. Zumindest wäre auch die Wiederbewaffnung Deutschlands erforderlich, was derzeit aufgrund vorhersehbarer innerer und äußerer Widerstände politisch nicht machbar erscheint. Macron sieht die gemeinsame europäische Verteidigung, offensichtlich unter französischer Führung, als Alternative zur NATO, die Deutschen als komplementär.
Die Antwort von Annegret Kramp-Karrembauer, Verteidigungsministerin und Präsidentin der CDU, kam zu dem Interview mit dem französischen Präsidenten, der – wie von Formiche.net berichtet – wiederholte, dass "die wichtigsten Verbündeten in der Sicherheits- und Verteidigungspolitik" seien und es sind immer noch die Vereinigten Staaten von Amerika. Und das wird auf absehbare Zeit so bleiben. “ "Ohne Amerikas nukleare und konventionelle Fähigkeiten können sich Deutschland und Europa nicht schützen." "Die Kompensation all dessen würde nach ernsthaften Schätzungen Jahrzehnte dauern."
Ohne Zweifel bezeichnete AKK Macrons Idee der "strategischen Autonomie" daher als "Illusion": Ohne die NATO und die USA sind Sicherheit, Stabilität und Wohlstand in Europa nicht garantiert.
Ein Diskurs über die Realität, aber wenn er heute in Berlin so explizit geliefert wird, liegt es auch an dem, was in Washington passiert.
Wenn Sie sich erinnern, ist es nicht lange her, dass Bundeskanzlerin Angela Merkel in einer Münchner Brauerei sagte, dass Amerikanern und Briten nicht mehr vertraut werden könne und dass Europa lernen müsse, "es alleine zu machen" sein Schicksal in seinen Händen. Ähnliche Reden, auch im offiziellen Kontext, folgten während der vier Jahre von Trumps Präsidentschaft. Nicht viel anders als das, was der französische Präsident heute behauptet.
Doch nach den amerikanischen Präsidentschaftswahlen hat Merkel bereits ihren Ton geändert: Sie gratulierte Joe Biden und sagte, Deutschland und Europa seien bereit, sich den Herausforderungen der Welt "Seite an Seite" mit den USA, einschließlich der Pandemie, zu stellen Natürlich das Klima und der internationale Handel. Die Europäer wissen, dass "sie mehr Verantwortung übernehmen müssen", "größere Anstrengungen an der Sicherheitsfront unternehmen". Aber als Deutsche erinnerte er sich: "Wir haben persönlich die Rolle erlebt, die die Vereinigten Staaten für die Freiheit und Demokratie der Welt spielen." "Wir sind Verbündete in der NATO und teilen grundlegende Werte und Interessen." Amerika bleibt "unser wichtigster Verbündeter" und erwartet "zu Recht" "größere Sicherheitsanstrengungen" von uns.
Der Wendepunkt ist offensichtlich. Er blättert um und bereitet eine Beziehung zur neuen US-Regierung auf einer anderen Basis vor, die der in den acht Jahren der Präsidentschaft Obamas etablierten ähnlicher ist.
Trumps Hauptfehler besteht in den Augen des Kanzlers darin, die deutsche (und europäische) merkantilistische Politik aufzudecken, die Exporte zu gefährden, Verbündete zur Ordnung zu rufen und den Nachweis der Loyalität zum Nachteil der Beziehungen und der wirtschaftlichen Interessen zu verlangen , gewachsen mit Moskau ( Nord Stream 2 ) und Peking ( 5G , Exporte, Investitionen).
Für Biden bietet Berlin ein größeres Engagement für Verteidigungsausgaben und eine breite Zusammenarbeit beim China-Dossier, aber dies liegt daran, dass es zu Recht erwartet, die kostspieligen Forderungen von Trump nicht zu erhalten. Selbst die Deutschen sind zunehmend besorgt über Pekings Aggression und ungeduldig über die mangelnden Fortschritte in der Handelspolitik, wollen aber nicht in einen Kalten Krieg gegen China verwickelt werden und erwarten, dass Biden auf eine Normalisierung hinarbeitet.
Was ist der Sinn? Berlin will, dass Europa so weit entfernt ist wie Macron, aber es weiß, dass es nicht ohne die vom amerikanischen Steuerzahler garantierte Sicherheit auskommen kann, und weiß daher, dass es einige Anstrengungen unternehmen muss, um das Bündnis mit den USA, insbesondere mit Biden, aufrechtzuerhalten ist überzeugt, dass es seine eurasische Berufung sowohl mit China als auch mit Russland ungestört und ohne Risiko fortsetzen kann. Offensichtlich, indem wir uns bei Bedarf auf Washington verlassen, um mehr Einfluss auf die Beziehungen zu Peking und Moskau zu haben. Jetzt darauf zählen zu können, dass die neue US-Regierung keinen Loyalitätsnachweis verlangen wird, der sie verderben könnte. Macron hingegen möchte den US-Sicherheitsschirm durch den französischen ersetzen, da in diesem und nicht in diesem wirtschaftlichen Bereich Paris seine Führungsrolle in Europa beanspruchen kann. Aber mit Biden im Weißen Haus stärkt sich das deutsche Nein .
Der Post- Macron-Souverän und Anti-Atlantiker stellt die strategische Autonomie wieder her. Nein aus Berlin, das sich auf Biden konzentriert, erschien zuerst auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 20 Nov 2020 03:47:09 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/macron-sovranista-e-anti-atlantista-rilancia-lautonomia-strategica-nein-di-berlino-che-punta-su-biden/ veröffentlicht wurde.