Genug der Sperrung: die Wende der WHO und die Barrington-Erklärung. Chinesisches (und italienisches) Modell abgelehnt

"Wir befürworten keine Sperrungen als primäres Mittel zur Bekämpfung dieses Virus", warnt Dr. David Nabarro (WHO). Die Diskreditierung, die die WHO für den Umgang mit dem Covid-19-Notfall angezogen hat, trägt jedoch nicht dazu bei, den Kurswechsel ernst zu nehmen. Die WHO wartet noch auf Pekings grünes Licht für die internationale Expertenmission, die eine unabhängige Untersuchung der Pandemie durchführen soll

„Wir befürworten keine Sperrungen als primäres Mittel zur Bekämpfung dieses Virus. Wir glauben, dass der einzige Fall, in dem eine Sperrung gerechtfertigt ist, darin besteht, sich Zeit zu nehmen, um Ressourcen neu zu organisieren, auszugleichen und neu zu ordnen. und zum Schutz der Beschäftigten im Gesundheitswesen. Aber im Prinzip ist es am besten, es zu vermeiden. Aus diesem Grund appellieren wir nachdrücklich an alle Staats- und Regierungschefs der Welt: Verwenden Sie Lockdown nicht mehr als Hauptkontrollmethode. “

Um diese Aussage zu einem echten Appell zu machen, wurde Dr. David Nabarro, WHO-Sonderbeauftragter für Covid-19 , am 11. Oktober vom Journalisten der britischen Zeitung The Spectator , Andrew Neil, interviewt. Lockdowns , fügte er hinzu, „stoppen Sie den Virus, aber beseitigen Sie ihn nicht. Andererseits haben sie nur eine Konsequenz, die niemals unterschätzt werden darf, und das heißt, sie machen die Armen erschreckend ärmer. “

Dr. Nabarros Aussagen spiegeln die Aussagen in seinem Artikel wider , der einige Tage zuvor auf 4SD , „Reflections about the Middle Path“ , veröffentlicht wurde und in dem er die Regierungen auffordert , ein Gleichgewicht zwischen Einschränkungen und normalem Leben zu finden. "Zu viele Einschränkungen reduzieren die verfügbaren Existenzmittel und verursachen Ressentiments bei den Menschen", schreibt Nabarro. Die Botschaft des Artikels lautet, dass die wesentlichen Maßnahmen eine gründliche persönliche Hygiene sind, während die öffentlichen Gesundheitssysteme für die Organisation von Diensten zur Identifizierung und Rückverfolgung des Virus, die Isolierung kranker Personen und den Schutz gefährdeter Personen verantwortlich sind: "Es ist wichtig zu haben von Ressourcen, um den Virus zu erkennen, Spitzen zu identifizieren und zu verwalten “.

„Es ist eine 180 ° -Veränderung für das UN-Gremium, das immer geraten hatte, restriktive Maßnahmen nach chinesischem Vorbild zu ergreifen. Extreme Maßnahmen, die zuvor erhoben, gelten als jetzt nicht so notwendig“, die Nachrichtenagentur AsiaNews kommentierten einer der ersten , die Nachrichten in Italien, ebenso wie die Zunahme der Zahl der Fälle wirft Ängste vor neuen restriktiven Maßnahmen und wirtschaftlichen Schaden zu verbreiten und sozial, dass sie mit sich bringen würden.

Die Diskreditierung, die die WHO für den Umgang mit dem Covid-19-Notfall angezogen hat, trägt nicht dazu bei, die Worte von Dr. Nabarro, seiner Forderung nach einem anderen Ansatz, ernst zu nehmen.

Das Misstrauen ist so groß, dass einige Länder, darunter die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich, die Möglichkeit in Betracht ziehen, die WHO zu verlassen und Beiträge auszusetzen. Für die Länder zu sprechen, die durch die Verzögerung geschädigt wurden, mit der die Übertragung des neuen Coronavirus von Mensch zu Mensch von der WHO und den Methoden zur Bekämpfung der Pandemie, US-Präsident Donald Trump, während der jährlichen Versammlung der UN-Agentur angeprangert wurde Auf einer Videokonferenz am 18. und 19. Mai letzten Jahres forderte sie wesentliche Verbesserungen im Management des Organismus und definierte den General Manager als "Marionette Chinas". Sie verwenden weniger farbenfrohe Ausdrücke, aber es gibt viele auf der Welt, die nicht zu Unrecht anprangern, dass der Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, wegen der engen Beziehungen seines Landes Äthiopien zu Peking gegenüber China rechenschaftspflichtig sein muss.

Am letzten Tag der Generalversammlung, dem 19. Mai, stimmten die 194 Mitgliedstaaten der WHO einstimmig über einen Antrag der EU ab, eine unabhängige Untersuchung der Pandemie und der Arbeit der UN-Agentur während der Krise zu fordern. Derzeit wartet die WHO jedoch noch auf grünes Licht von Peking für die internationale Expertenmission, die die Untersuchung durchführen soll. Am 5. Oktober bestätigte Mike Ryan, Exekutivdirektor des WHO-Programms für gesundheitliche Notfälle, dass die chinesischen Behörden die Teilnehmerliste noch immer nicht genehmigt haben. Es ist klar, dass die Zuverlässigkeit der Untersuchung stark von der Zusammensetzung der Mission abhängt.

Die unerwarteten Aussagen von Dr. Nabarro werden in einigen Fällen das Misstrauen der WHO bestätigen. Tatsache ist, dass einige Tage später der Start einer Petition von Professoren, Ärzten, Epidemiologen und Wissenschaftlern aus aller Welt gegen allgemeine Sperren folgt : die Erklärung von Great Barrington , aus dem Namen des Ortes in den Vereinigten Staaten, an dem der 4. Oktober war von den ersten drei Wissenschaftlern unterzeichnet.

"Als Epidemiologen von Infektionskrankheiten und Wissenschaftler des öffentlichen Gesundheitswesens sind wir sehr besorgt über die schädlichen Auswirkungen auf die körperliche und geistige Gesundheit, die durch die von den Regierungen in Bezug auf Covid-19 verabschiedete Politik verursacht werden."

So beginnt die Petition, in der empfohlen wird, stattdessen eine Methode zu übernehmen, die die Unterzeichner als "gezielten Schutz" bezeichnet haben:

"Der gemeinnützigste Weg, der die Risiken und Vorteile einer Herdenimmunität in Einklang bringt, besteht darin, Menschen mit minimalem Risiko ein normales Leben zu ermöglichen, um durch natürliche Infektionen Immunität gegen das Virus zu erlangen und sich in der Zwischenzeit selbst zu schützen. Nun, die zerbrechlichsten Menschen mit hohem Risiko. "

Sie erklären weiter in der Petition:

„Die derzeitige Blockadepolitik hat kurz- und langfristig verheerende Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit. Die Ergebnisse ( um nur einige zu nennen) sind niedrigere Preise Impfung im Kindesalter, Verschlechterung kardiovaskuläre Erkrankungen Ergebnisse, weniger Krebs – Screening und eine Verschlechterung der psychischen Gesundheit, zu einem Anstieg der Sterblichkeit in den nächsten Jahren resultieren kommen " .

Konkret heißt es in der Erklärung von Great Barrington , dass das wirtschaftliche, soziale und kulturelle Leben… normal abläuft: Bars, Restaurants, Schulen, Sportzentren, Kinos, die unbeschadet der empfohlenen Hygienestandards geöffnet und ohne Einschränkungen besucht werden. Bis zum 15. Oktober hatten bereits 25.000 Ärzte und knapp 10.000 Wissenschaftler unterschrieben. Aber in Italien scheinen ihre Berufung und die von Dr. Nabarro noch nicht berücksichtigt worden zu sein.

Die Sperre nach Basta: die Wende der WHO und die Barrington-Erklärung. Das missbilligte chinesische (und italienische) Modell erschien zuerst auf Atlantico Quotidiano .


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 17 Oct 2020 04:06:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/rubriche/basta-lockdown-il-dietrofront-delloms-e-la-dichiarazione-di-barrington-modello-cinese-e-italiano-sconfessato/ veröffentlicht wurde.