Seit über anderthalb Jahren sprechen wir nicht mehr von "altruistischen Masken", um auf chirurgische zu verweisen, und von "egoistischen Masken" für den FFP2-Typ. Als Werbegag war es nicht schlecht, denn es machte die aus wissenschaftlicher Sicht wohl zuverlässige Idee der anderen Funktion: stärker auf den Schutz der anderen, der chirurgischen und mehr für sich selbst gerichtet, die FFP2 . Nachdem FFP2 in den meisten Situationen obligatorisch gemacht wurde, könnte es schlecht sein, zuerst die Notwendigkeit zu betonen, sich selbst zu schützen. Inzwischen hat der Prozess der Kriminalisierung der Ungeimpften begonnen, mit ihrer sozialen Ausgrenzung, da sie als Gesellschaftsfeinde gebrandmarkt werden, es wäre zu viel, den Italienern zu sagen: "Komm schon, genug mit den altruistischen Masken, benutze die Egoisten" ab jetzt!". Worte sind heute wichtiger denn je.
Die ganze leitende Handlung ist auf dem Notensystem geschrieben, wo die wenigen Noten darüber ohne jede Harmonie ad libitum wiederholt werden. Es scheint, dass die Nuancen, die von Sharps und Flats, verboten wurden. Sie müssen diese achromatische und sich wiederholende Musik spielen, die der Dirigent mag. Das Verharren bei den Halbtönen kann aus dem Orchester ausgeschlossen werden, so wie der fortgeschrittenste Hörer, dem die Musik zu grob und geschmacklos erscheint, als würde er vor Schweinen spielen, unter Pfeifen und Gejohle zum Ausgang des Theaters begleitet wird . des Publikums mit gutem Mund, der keine Komplikationen will. Wir reduzieren uns auf die erzwungene Vereinfachung komplexer und vielfältiger Konzepte, wie der hastige und scazzato-Lehrer, der seinen fünffünfrigen Schülern erklärt, dass es sieben Töne gibt, die mit tiefem C beginnen und mit hohem C enden (und es wären acht ).
Wir leben im Zeitalter der totalen Schematisierung, verstanden als die Grenze, an die sich „Wissenschaft“ halten muss, und lassen das Schema niemals nur eine Vereinfachung mit einfacher Wirkung sein; die Grundlage des Schemas ist nichts und schon gar nicht die vollständige Theorie. Die aktuellen Notstandsregelungen beziehen sich eher auf Schemata als auf konkrete Konzepte, die in Tabellen schematisiert werden können. Wir können nicht wissen, wer und warum er diese Schemata geschaffen hat, aber das Wichtigste ist, dass es viele alphanumerische Abkürzungen und viele Neologismen gibt, die man auswendig lernen muss, ohne den Grund auch nur im Geringsten zu verstehen. Aber wie gut und großzügig ist das Höchste Haupt, das uns erspart, Dinge zu erklären, die wir nicht verstehen würden! Am Anfang war es das Schema, dann kam die Substanz, es scheint so zu funktionieren.
Niemals wie heute wurden wir, auch nicht vom Präsidenten der Republik, aufgefordert, hier oder da Partei zu ergreifen, offensichtlich nachdem wir die "richtige" Partei angegeben hatten. Das Schöne ist sozusagen, dass diejenigen, die uns zu drakonischen Entscheidungen einladen, Meister darin sind, den dritten, vierten oder fünften Weg zu suchen, wenn es darum geht, trivial zu wählen, ob sie links, in der Mitte oder in der Mitte bleiben sollen das Zentrum, rechts. Es würde ausreichen, noch einmal zu lesen (und die wenigsten tun es), was die Befürworter der "Guten und Bösen"-Listen erklärt haben, wie viele Gedankennuancen, wie viele Feinheiten, wie viele Zwischenpositionen sie bis gestern erfunden haben, um sich davon zu lösen die Vorwürfe der totalen Inkonsistenz, um zu erkennen, wie surreal das alles ist. In gewisser Weise könnten wir sagen, dass wir eine Metadiktatur sind, die den unbestreitbaren Willen des diensthabenden Dukten überwindet, basierend auf dem Axiom, dass der Chef immer Recht hat. Sie hatten zumindest die intellektuelle Ehrlichkeit, um anzuerkennen, dass sie überhaupt nicht überzeugt sind von dem, was sie uns auferlegen und was sie uns morgen aufzwingen werden.
Paradoxerweise würde es vielen von uns ausreichen, uns sagen zu hören: "Leute, wir haben keine genaue Vorstellung davon, warum wir euch dazu zwingen, dies und das zu tun, aber wir improvisieren in gutem Glauben und denken, dass wir es sind" gut zu tun und uns bereit zu zeigen, große Fehler zu beheben … „Selbst eine einfache Mahnung an Treu und Glauben würde sie dazu verleiten, ihnen ab und zu einen Kreditrahmen zu gewähren, sogar isolierte Wildcards . Aber es ist die Arroganz wissenschaftlich fundierter Gewissheiten, die es vielleicht erst in Jahrzehnten geben wird, die diejenigen, die ohnehin nicht mehr wissen, auf welchen Superstar der Medizin sie achten sollen, zunehmend irritiert, die alles erschweren. Auch dieser Drang, an einen Schwachkopf oder einen zweifelnden Kriminellen zu denken, ist nicht mehr zu tolerieren, erst recht angesichts wirkungsvoller Aufnahmen wie der von "Ich lasse dir ein vereintes Land" . Der Grund für die Zweifel am kartesischen Gedächtnis wird nun von dem Aphorismus übertroffen: "Seien Sie immer sicher, Sie werden sich bald umdrehen, wenn sie merken, dass Sie einen Quatsch gesagt haben" . Kennen Sie die Fernsehdebatten, wenn jemand, nachdem er bemerkt hat, dass er eine eklatante Dummheit gesagt hat, versucht, sich mit dem unvermeidlichen "es war eine Provokation …" zu rechtfertigen? Ich fürchte, mehr als einer der unheilbaren Hüter der Gewissheit könnte uns nach der Katastrophe sagen, dass es nur eine Provokation war, nur um zu sehen, wie wir es aufnehmen würden. Und auf jeden Fall, selbst wenn es nur Provokationen wären, würden sie auf Dauer vielleicht überzogene oder ungeordnete Reaktionen hervorrufen, und ich bin mir überhaupt nicht sicher, ob das Seil früher oder später durch das Beharren auf Kraftdemonstrationen Pause, und im geringsten Moment angezeigt, um bestimmte zusätzliche Notfälle zu bewältigen.
Mit dieser schlechten Angewohnheit ist der Zweifel, ein großartiges Sprungbrett, um das Wissen über alles zu vertiefen, ohnehin schon falsch, oder zumindest wollen sie uns das verstehen. Heute muss man Gewissheiten haben, wie der kleine Mann, der, um zu beweisen, dass er „niemals fragen muss“, ein mittelmäßiges Rasierwasser kaufte und sich mit dem Inhalt des auf der Brust aufgeknöpften Jeanshemdes identifizierte, das er dann haarig benutzte. Es würde sogar wie eine riesige Marketingaktion aussehen, wenn es nicht schlimmer wäre. Wir behandeln die globalste Epidemie der Geschichte mit Slogans und Klischees, die einer billigen Werbung würdig sind. Selbst die Wissenschaft, die mit einem großen "S", wird heute mit Werbung propagiert, aber zumindest in der Behauptung ist es sehr leicht zu erahnen, deren Prodest, während die Frage, wer so viel profitiert, der Verkauf von dogmatischen Gewissheiten zu Beunruhigung führen könnte und zu ähnliche Antworten auf bestimmte historische Katastrophen, die bereits erlebt wurden. Wir sehen zu viele Appelle an die nationale Gewerkschaft, denen pünktlich in derselben Rede die klare und spaltende Zäsur zwischen Befürwortern oder Gegnern von Impfstoffen oder Grünen Pässen folgt, um von keinen Zweifeln gestochen zu werden.
Früher sagte man "berechtigter Zweifel", aber es scheint, dass dem Zweifel keine Legitimität mehr zugesprochen wird, auch und vor allem per Dekret. Es wurde auch gesagt, dass "Papier singt" und dass die Figuren dem Geschwätz die Beine zerschneiden, aber welche Karte heute singt, über welche Figuren gesprochen wird und von wem diese Zahlen stammen, bleibt ein Rätsel. Wie auch immer es sein mag, es scheint nicht, dass wir uns auf einen Weg voller Harmonie und frei von Widersprüchen begeben. Vergessen wir nicht, zumindest für diejenigen, die glauben, dass uns jemand gesagt hat, dass wir unter den Wölfen Lämmer machen sollen. Aber um sich von dort passiv von Wölfen fressen zu lassen geht es noch und es wäre gut daran zu erinnern, dass eine der effektivsten Strategien der Lämmer anlässlich des Angriffs ihrer Raubtiere darin besteht, die Herde sofort aufzulösen, um an jeden zu denken sie, um ihre eigene Haut zu retten. Es lebe die egoistische Maske! Denjenigen, die mich daran erinnern, dass "einig wir gewinnen", würde ich jedoch antworten, dass im Falle einer Viruspandemie zu einig zu sein nicht gut ist und sogar verboten ist.
Die Post zu zweifeln verboten, sie fordern nur blinde Haftung: Aber es ist die Leugnung der Wissenschaft, die zuerst auf Atlantico Quotidiano erschienen ist .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 10 Jan 2022 03:48:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/vietato-dubitare-pretendono-solo-cieca-adesione-ma-e-la-negazione-della-scienza/ veröffentlicht wurde.