Der Ukraine-Konflikt hat die Pandemie aus dem Rampenlicht verdrängt und ihr erstmals ihr angemessenes mediales Gewicht verliehen. Die Seiten italienischer Zeitungen (ganz zu schweigen von ausländischen) sind seit einem Monat voll von Szenarien, Analysen und Kommentaren zum Krieg in Europa. Der Covid-19 gewidmete Raum wird zunehmend begrenzt oder für die letzten Seiten bestimmt. Der Ausnahmezustand läuft am 31. März aus und die Regierung hat beschlossen, ihn nicht zu verlängern. Der jüngste vom Ministerrat verabschiedete Erlass sieht das Ende der Beschränkungen in den kommenden Monaten vor. Der von der Draghi-Regierung definierte und in der Pressekonferenz illustrierte Fahrplan der Öffnungen scheint eine neu gefundene Normalität vorwegzunehmen.
Nach dem Ende dieses pandemischen Notfalls oder zumindest des Ausnahmezustands in Italien ist es an der Zeit, Bilanz zu ziehen. Schauen Sie in den Spiegel, greifen Sie die Entscheidungen unserer Regierungen auf und versuchen Sie, sie zu interpretieren. Die Fehler hervorheben, indem wir gleichzeitig versuchen, einen roten Faden zu skizzieren, der uns hilft, sie zu verbinden.
Drei Hauptfehler: mangelnde Transparenz bei wissenschaftlichen Daten und Fahrplänen ; der Aufschub der begehrten Normalität; übertriebene Regulierung.
Auch in den weniger akuten Phasen der Pandemie ließen sich die Regierungen Conte 2 und Draghi von übertriebener Strenge hinreißen, was sie zu ungeordnetem und irrationalem Handeln verleitete. Stattdessen, wenn überhaupt, um den Bürgern detaillierte Richtlinien für mögliche Schließungen vorwegzunehmen und bereitzustellen oder um schrittweise einen Wiedereröffnungsplan zu definieren, zogen sie es vor, auf Ereignisse zu warten und darauf zu reagieren. Eine Haltung, die zusammen mit den bombastischen Proklamationen der Minister, die oft auf falschen Prämissen beruhten, die meisten Entscheidungen unverständlich machte. Und die Volatilität der Situation kann nicht als mildernder Faktor dienen.
Nehmen wir das Beispiel Großbritannien. Die Wahl der britischen Regierung war so einfach wie effektiv: Die Bürger respektierten zwar den Hauptpandemieplan mit dem Namen „A“, waren sich jedoch der Existenz eines möglichen, aber nicht weniger präzisen Plans „B“ bewusst, der restriktiver war als der Erste.
Die Transparenz hat versagt: Die Regierungen haben den Bürgern keine wissenschaftlichen Beweise zur Verfügung gestellt, um die drastischen Beschränkungen zu rechtfertigen, und gleichzeitig keine überprüfbaren Ziele in gesundheitlicher und epidemiologischer Hinsicht gesetzt. Das Ergebnis liegt auf der Hand: binnen weniger Tage beschlossene sinnlose Schließungen, maximale Verunsicherung ganzer Wirtschaftszweige, wie Gastronomen und Tourismusbetreiber, kämpfen mit Erlassen und Dpcm, ständig verschobene Öffnung von Schulen und unverhältnismäßiger Rückgriff auf Online-Lehre.
Die Verzögerung der Rückkehr zur Normalität vor Covid war eine Konstante im italienischen Pandemiemanagement. Die Regierung versprach einerseits eine baldige Wiedereröffnung und führte andererseits weiterhin Beschränkungen durch. Einerseits prahlte es mit den Leistungen im Gesundheitsbereich, andererseits straffte es die Maschen unserer Freiheit. Auch in diesem Fall ist die Entfernung zwischen Italien und den wichtigsten europäischen Ländern miserabel. Während in Frankreich und Deutschland und noch früher im Vereinigten Königreich in den letzten Monaten beschlossen wurde, die jüngsten Beschränkungen aufzuheben, ist es in Italien erst der 1. Mai, über einen Monat, das symbolische Datum einer Normalität nahe der Zeit vor Covid . Trotz der beruhigenden Intensivzahlen und täglichen positiven Fälle erleben wir leider einen zu langsamen Abschied von Einschränkungen. Während Europa zu einer Situation der Normalität zurückgekehrt ist, ist Italien das einzige Land, das weiterhin von der Linie der Schließungen und der Angst bedingt ist.
Der letzte Fehler enthält beides. Die Entscheidung, zu regulieren, zu verpflichten und zu verbieten, stellt die Essenz der Herangehensweise der italienischen Regierungen an den Gesundheitsnotstand dar. Völlig im Gegensatz zu einem Ansatz, der auf der bewussten Entscheidung des Bürgers, auf der Überzeugung vom Nutzen von Impfstoffen und auf Freiheit basiert. Anstatt vorzuschlagen, zu begleiten und zu überzeugen, entschied man sich für die Abkürzung des Verbots, der Einschränkung und schließlich der Verpflichtung.
Der Beitrag Drei Fehler der italienischen Regierungen während des Covid-Notfalls: Zeit für eine Bestandsaufnahme erschien zuerst auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 29 Mar 2022 03:53:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/tre-errori-dei-governi-italiani-durante-lemergenza-covid-tempo-di-bilanci/ veröffentlicht wurde.