Die Gründe für die Niederlage der Mitte-Rechts sind nicht die, die für die Linke günstig sind

Der Wahlausgang bestätigt, ja bestärkt unsere Analyse der Niederlage der Mitte-Rechts nach dem ersten Wahlgang ( "Die gemäßigte Wende und die "bürgerlichen" Kandidaten zahlen nicht, Enthaltung bestraft die gespaltene und unsichere Mitte-Rechts" ).

Eine klare Niederlage, 5 zu 1 in den größten Städten zur Abstimmung aufgerufen. Zwei Daten legen jedoch nahe, dass die Mitte-Rechts nicht zu viel dramatisieren. Der erste: Er regierte in keiner der großen Städte, in denen er verlor, während er die einzige der sechs – Triest – hielt, die er verwaltete, wenn auch mit ein paar zu großen Schwierigkeiten.

Der zweite mildernde Teil ist der seit Jahren überall in der westlichen Welt anhaltende Trend, dass große urbane Zentren links und rechts kaum konkurrenzfähig abstimmen. Denken Sie deshalb über das politische Angebot, die herrschende Klasse, die Strategie und den Zusammenhalt der "Koalition" nach, verfallen aber in Depression und Selbstgeißelung, auch nicht.

Es stimmt, der Trend, dass konservative Parteien fast überall in Großstädten nicht einmal den Ball berühren können, kamen in dieser Wahlrunde gravierende Fehler der Mitte-Rechts hinzu, die alles falsch gemacht haben, was falsch hätte sein können.

Über die Schwäche der Kandidaten wurde zu viel geredet – und im Lager der Mitte-Rechts selbst zu früh als selbstverständlich hingenommen. Aber es ist eine Schwäche, die zuallererst vom persönlichen Wert (ich bin mir bewusst, dass jemand Spott auf sich zieht, aber glauben Sie mir, Michetti war nicht mittelmäßiger als Gualtieri …), vom „bürgerlichen“ Profil der Kandidaten abhing. Tatsächlich haben sie sowohl politisch mittelmäßige Kandidaten wie in Mailand als auch besser vorbereitete Kandidaten wie in Turin verloren. Der Fehler war hier eher, die Linke mit einem Jahrzehnt Verspätung auf die Mode der "bürgerlichen" und "technischen" Kandidaten verfolgen zu wollen.

Man brauchte politische Kandidaten – und nicht unbedingt Führer (Salvini und Meloni zu nominieren hätte bedeutet, sie vom nationalen Spielfeld zu entfernen). Wir wissen nicht, ob der Verzicht auf politische Kandidaturen aus Führungsmangel oder aus einer psychologischen Unterwerfung herrührt, als ob die Mitte-Rechts-Parteien sich nicht mit ihrem Gesicht präsentieren können, um die Lizenz der Darstellbarkeit zu erhalten, aber wir befinden uns sicherlich nicht in einer Phase Politik, in der Wahlen gewonnen werden, indem man den immer enger werdenden Wählerkreis überzeugt, der ernsthaft alle Optionen in Betracht zieht und von Zeit zu Zeit „säkular“, rechts oder links wählt.

Die Polarisierung ist stark und Wahlen werden vor allem durch die Mobilisierung der Wähler gewonnen, was der Linken sehr gut gelungen ist – mit Hilfe des Innenministeriums – und die immergrüne Karte des Antifaschismus ausspielt. Wenn du deinen Eltern keine Begeisterung vermitteln kannst, das Gefühl eines kampfwürdigen Kampfes, einen echten Einsatz, wirst du nirgendwo hingehen, selbst wenn du einige Unentschlossene im Zentrum überzeugst.

Das Ergebnis von Rom mag bei geschlossenen Wahlen offensichtlich erscheinen, aber die Linke hatte das Verdienst, das Rennen nicht so sehr unter ihre Füße zu nehmen, dass sie von Anfang an weitermachte – eindeutig unterstützt von der "Roten Bestie" , ihrer Medienfeuerkraft – zum wissenschaftlichen Abriss des gegnerischen Kandidaten, um ihn von vornherein erscheinen zu lassen, bevor er den Mund aufmachte, wie ein Fleck und ein Verlierer. Dabei müssen die Mitte-Rechts-Parteien (und die Medien) lernen, weniger Skrupel zu haben.

Die Mitte-Rechts beginnt auch einen hohen Preis für ihre nationale Zerrüttung zu zahlen, die die regionalen Regierungen nicht mehr verbergen können. Zwei Teile sind Teil der Draghi-Regierung und ein Teil ist in der Opposition geblieben. In der Liga wird die Kluft zwischen LegaSalvini und LegaEuro immer deutlicher ( neu gelesen Musso in Atlantico Quotidiano ).

Vorab zu einer Ideendebatte – für die das neueste Buch von Daniele Capezzone "Für eine neue Rechte" solide Grundlagen bietet – braucht es Klarheit über die Existenz einer Mitte-Rechts-Koalition, denn für manche scheint sie ein Taxi geworden zu sein: es ist nützlich, wenn es um das Regieren auf lokaler Ebene geht, während auf nationaler Ebene die drei großen Parteien seit zehn Jahren nicht mehr zusammen regieren und auch in der Opposition unterschiedliche Wege gehen, einige schließlich linke Regierungen unterstützen. Eine Situation, die auf Dauer Verwirrung stiften und die Glaubwürdigkeit der Koalition selbst untergraben kann.

Bereits nach der ersten Runde begonnen, wird der Prozess gegen Salvini und Meloni nach den Wahlen von den Politikern und Kommentatoren des Mitte-Rechts-Bereichs verstärkt, die so dazu beitragen, den Spin der Linken zu stärken, der wie immer darauf abzielt, Lizenzen von Vorzeigbarkeit: Das vorzeigbare Recht ist ausnahmslos das am wenigsten wettbewerbsfähige in den Umfragen. Spoiler (aber wir werden auch mit der Begründung ankommen): Versuchen Sie sich daran zu erinnern, wer von Zeit zu Zeit die am meisten gehassten und am meisten gestreichelten Mitte-Rechts-Führer in ihren verschiedenen Momenten des Wahlkonsenses waren.

Aber ist es wirklich eine „souveräne Niederlage“? Das Mitte-Recht verloren hat, das „an dem nicht-VAX zwinkerte“ hat, die nicht-grünen Pass der Rassisten und Faschisten, kurz gesagt, die unpresentables jedes Rieses, die deplorables. Wäre die Lösung also, sich noch mehr um Draghi zu drängen?

Offen gesagt sagen die Daten und die Logik etwas anderes.

Schauen Sie sich zunächst die Leistung der drei Parteien an. Forza Italia in einem vertikalen Fall, von 3 Prozent in Rom (zusammen mit der UDC) auf 7 Prozent in Mailand. Die Liga weit entfernt von den politischen und europäischen Prozentsätzen. Der einzige in der Koalition, der gehalten hat, tatsächlich prozentual gewachsen ist, sind die Brüder von Italien. Natürlich verlor auch "sein" Kandidat, aber in Rom lief die Meloni-Partei praktisch allein.

Wenn man auf nationaler Ebene wirklich einen Hinweis auf die Niederlage der Mitte-Rechts-Partei ziehen will, darf man nicht umhin, sich daran zu erinnern, dass die einzige Partei, die gehalten hat, Brothers of Italy, auch die einzige Oppositionspartei gegen die Draghi . ist Regierung und diejenige, die mehr als die anderen "beim No-Pass geblinzelt hat", während Forza Italia, die regierungsfreundlichste und für den Green Pass günstigste, Prozente von der Bürgerliste und der Liga mit ihrer Mehrdeutigkeit als Kampfpartei hat und Regierung, was wohl den Wählern beider Orientierungen missfällt, kommt es stark reduziert heraus.

Wir schauen uns auch die Kandidaten für das Bürgermeisteramt an. Niemand war ein gemeiner und vulgärer Souverän oder No-Vax . Moderate wie Occhiuto und Dipiazza schnitten in Kalabrien und Triest gut ab, aber die ebenso gemäßigten Bernardo in Mailand (Leiter der Pädiatrie bei Fatebenefratelli) und Maresca in Neapel (ein Richter!) scheiterten dramatisch. Michetti selbst in Rom, von den Brüdern von Italien zumindest in der Sprache eines Verwaltungsbeamten angedeutet, wirkte wie ein nüchterner Techniker, nicht wie ein Häuptling des Volkes. Die Giorgetti-Linie? Er verlor Damilano in Turin und sogar das „Giorgettiano“-Lehen von Varese fiel in die Hände der Linken.

Kurz gesagt, es gibt keine "Grenze" zwischen denen, die heute von den Mitte-Rechts-Parteien – Regierungs- und Pro- Green-Pass- , souveräner Opposition oder der Lega Nord – zum Ausdruck gebracht werden, die in den Umfragen als belohnt angesehen werden können, und wahrscheinlich diese Verwirrung hat die Wähler desorientiert, aber die von Meloni interpretierte hat zweifellos mehr Stimmen gesammelt als die anderen, so dass sie Gegenstand der "Medienaufmerksamkeit" der Linken war, die das antifaschistische Vorurteil herausgefischt hat, in die letzten zwei Wochen der Kampagne.

Und schließlich die Zahl der Stimmenthaltungen, die in den Vorstädten höher ist und von der einhellig angenommen wird, dass sie der Mitte-Rechts mehr geschadet hat als der Mitte-Links.

Warum also sollten die potenziellen Mitte-Rechts-Wähler nicht zur Urne gehen? Salvini und Meloni „kontinuierlich auf die No-Vax- Leute blicken zu lassen , die den Kampf gegen den Grünen Pass vollständig umarmen “ ?? Der Wähler aus den Vorstädten entspricht nicht gerade dem „moderaten“ Wähler, aber wenn das der Grund war, warum zu Hause bleiben und nicht mit Überzeugung auf die riesige Auswahl an Kandidaten blicken ja-vax und pro Grün Passieren ?

Es stimmt , diese No-Vax-Positionen sind Minderheitenpositionen (diese No-Pass nicht so sehr …), aber warum haben die Mitte-Rechts-Wähler dann nicht zumindest Forza Italia und die vielen Bürgermeisterkandidaten belohnt, die nicht "geschaut" haben? Warum nicht einmal ein schwaches Signal?

Unsere Lesart ist, dass die Rekordenthaltung – abgesehen von der Schwäche der Kandidaten und den anderen bereits erwähnten Faktoren – nicht auf eine unerfüllte Forderung nach überzeugter Adhäsion zu Impfstoffen und dem Grünen Pass zurückzuführen ist , und allgemein auf "Mäßigung" im Zeichen der Europäismus, aber bis zur Ernüchterung und Resignation in einem großen Teil der Wähler, für die vollständige Normalisierung der 5-Sterne-Bewegung und für die – im Gange – der Liga.

Der erste verschwindet fast, der zweite geht zurück. Und zufälligerweise sind dies die beiden politischen Kräfte, die in den letzten Monaten ihre Identität am stärksten verändert haben. Politische Kräfte, die ihre Wahlerfolge auf einer radikalen Abneigung gegen das Establishment und einer tiefen Kritik an der EU aufgebaut hatten. Im Handumdrehen stellen sich die 5 Sterne in den Dienst dieser Einrichtung. Anfangs, im Zweijahreszeitraum 2019-2020, nutzte die Liga dies, um die enttäuschten Grillini teilweise abzufangen, aber einige Monate später begann sie den gleichen Weg am Hof ​​von Draghi. Ein Wandel in den Gebäuden, der in den Umfragen in Misstrauen und Enthaltung mündet.

Über jedes Verdiensturteil hinaus haben diese Mutationen in den beiden Parteien, die mehr als jede andere so radikalen Forderungen nach Veränderung Ausdruck verliehen hatten, bei ihren Wählern die bereits vorhandene Wahrnehmung der völligen Nutzlosigkeit der Stimme verstärkt: für politische zu stimmen anderen Vorschlägen als der Demokratischen Partei und ihren Satelliten dient es nicht dazu, die Entscheidungen der "Paläste" über das Handeln der Regierung zu beeinflussen. Warum wählen gehen, wenn noch der "Autopilot" an ist?

Der Pfosten Die Gründe für die Niederlage der Mitte-Rechts sind nicht die, die für die Linke bequem sind, tauchte zuerst auf Atlantico Quotidiano auf .


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 19 Oct 2021 03:52:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/le-ragioni-della-sconfitta-del-centrodestra-non-sono-quelle-che-fanno-comodo-alla-sinistra/ veröffentlicht wurde.