Dank Trump und darüber hinaus Trump: eine Bilanz einer Präsidentschaft voller Erfolge und zukünftiger Erbe

Donald Trump hat den Interessen der Amerikaner gut gedient und allgemein den Werten und Prinzipien der westlichen Freiheit gut gedient. Er kam der erneuten Bestätigung nahe, indem er den Umfang der sozialen Koalition, die die Republikanische Partei unterstützt, neu definierte. Er ist der erste Führer, der die chinesische Bedrohung versteht und damit umgeht. Er identifizierte aber auch einen heimtückischen "inneren Feind" für die US-Demokratie: die substanzielle Kontrolle, die der Progressivismus über die Mainstream-Medien erlangt hat. Abgesehen von einer Niederlage ist der Gop dank Trump "im Spiel" und zeigt, dass er die Veränderungen in der Demografie des Landes überstehen kann …

Joe Bidens Einfluss auf die US-Präsidentschaft scheint sich trotz aller berechtigten Zweifel, die der surreale Abstimmungsprozess verschiedener Staaten hinterlassen hat, zu festigen.

Donald Trump würde daher das Weiße Haus nach nur einer Amtszeit verlassen, aber dieses Scheitern mindert nicht die Bedeutung und den Wert seiner Präsidentschaft, die nach Exzessen und Histrionik eine der fruchtbarsten in Bezug auf Inhalt und Potenzial bleibt zukünftiges Erbe.

Wenn wir vielleicht feststellen, dass wir den derzeitigen Präsidenten "willkommen" heißen müssen, ist dies richtig, dass es im eigentlichen Sinne ein "gut bedienter" ist. Donald Trump hat den Interessen der Amerikaner gut gedient und allgemein den Werten und Prinzipien der westlichen Freiheit gut gedient.

Trump gewann die Wahlen 2016 und stand kurz vor der erneuten Bestätigung im Jahr 2020, wobei er den Umfang der sozialen Koalition, die die Republikanische Partei unterstützt, in gewisser Weise neu definierte. Was er verstand, ist, dass die Bewahrung des kapitalistischen Entwicklungsmodells erfordert, dass der Nutzen, den es bringt, nicht nur "weit verbreitet" ist, sondern auch effektiv als solches wahrgenommen wird. Aus diesem Grund muss eine markt- und unternehmensfreundliche „entwicklungspolitische“ Politik mit den Erfordernissen des sozialen und nationalen Zusammenhalts kombiniert werden können. In diesem Sinne verstehen wir, wie in der trumpianischen Vision die Aufmerksamkeit für die Wirtschaft und die Verteidigung patriotischer und identitätsbezogener Fragen Hand in Hand gingen. Es ist, wenn wir so wollen, eine neue Formel des "Massenkonservatismus", des "Volkskonservatismus", die nicht immer auf strenge Paradigmen in Bezug auf die liberale Wirtschaftstheorie reagiert, aber gleichzeitig unbestreitbare Qualitäten des politischen Realismus aufweist und heute vielleicht zu bieten scheint die vielversprechendste Aussicht auf "möglichen Liberalismus".

Und tatsächlich sind Trumps innenwirtschaftspolitische Entscheidungen weitgehend in die richtige Richtung gegangen. Sie hat eine umfassende Steuerreform eingeleitet und die Bedingungen für eine bessere Durchführbarkeit für verschiedene Industriezweige wiederhergestellt, die über einen Zeitraum von vier Jahren mit einem deutlichen allgemeinen Wirtschafts- und Beschäftigungswachstum verfügen. Insgesamt konnte er die Rezepte seines Programms konkreter und umfassender in die Praxis umsetzen als die meisten früheren republikanischen Präsidenten.
Es ist auch wichtig anzumerken, dass der Präsident für die Außenwelt keineswegs der "Zoll- und Mauerisolationist" war, den eine bestimmte Propaganda ständig gemalt hat; in der Tat hat es Amerika dazu gebracht, mehr und besser zu handeln. Sie hat ein großes neues Handelsabkommen mit Kanada und Mexiko geschlossen. Die USMCA ersetzt die alte NAFTA, hat ein großes Handelsabkommen mit Japan geschlossen und den Weg für eine engere Zusammenarbeit mit Großbritannien nach dem Brexit geebnet.

In der Außenpolitik war Trumps Turnaround im Allgemeinen bedeutend. Nach Jahren ungeschickter und gefährlicher Manipulationen des nordafrikanischen und nahöstlichen Szenarios durch die Obama-Regierung, die letztendlich die westliche Position in vielen heiklen Szenarien geschwächt haben, hat sich der republikanische Präsident entschieden, sich auf wirksame diplomatische Interventionen zu konzentrieren und zielgerichtet, mit einer klaren Vision dahinter.

Die Verlegung der amerikanischen Botschaft nach Jerusalem war eine historische Seite und eine sehr notwendige Anerkennung der Gründe Israels als Bollwerk der westlichen Demokratie in der Region. Diese starke Position konnte mit der Richtung der ebenso historischen Normalisierung der Beziehungen Israels zu den Vereinigten Arabischen Emiraten, zu Barhain und zum Sudan in einer Perspektive koexistieren, die auf andere arabische Länder ausgedehnt werden kann.

Nach Jahren des Versagens der EU, das Problem zu lösen, hat das Weiße Haus auch die Normalisierung der Wirtschaftsbeziehungen zwischen Serbien und dem Kosovo gefördert, das unter anderem der erste muslimische Staat sein wird, der eine Botschaft in Jerusalem eröffnet.

Kurz gesagt, viele Fliesen, die bisher als schwierig zu kombinieren galten, sind in diesem Zeitraum von vier Jahren in Position gekommen.

Mit ein paar einfachen Schritten konnte Trump sowohl iranische als auch nordkoreanische Ratschläge milder machen, aber vor allem hat er verstanden, wie die Verteidigung des Westens in den kommenden Jahren zunehmend von der Fähigkeit zur geostrategischen Eindämmung der chinesischen Bedrohung abhängen wird.

Da die russische Front jetzt weniger relevant ist, ist Donald Trump der erste Führer, der den Wert der Einsätze an der chinesischen Front tatsächlich verstanden hat.

Das Risiko besteht darin, dass westliche Länder im Namen kurzfristiger wirtschaftlicher Interessen eine Politik der Einwilligung gegenüber dem "chinesischen System" umsetzen, die kurzfristig dazu bestimmt ist, sich in substanzielle Unterwerfung zu verwandeln. Diese schrittweise "Finnlandisierung" der wachsenden Macht Pekings wird in Zukunft die wichtigste globale Gefahr für das westliche Konzept von Freiheit und Demokratie darstellen, wie wir es kennen. Trump hatte das Verdienst, dies zu verstehen, aber jetzt, in der Zeit nach Trump, werden wir die Kraft brauchen, um das Thema auch im gesamten politischen Spektrum voranzutreiben.

Aber Trump hat auch einen heimtückischen "inneren Feind" für die amerikanische Demokratie identifiziert. Dies ist die wesentliche Kontrolle, die der moderne Progressivismus in erster Linie über die Mainstream- Medien, das Fernsehen und die großen Zeitungen, aber in den letzten Jahren auch über die großen sozialen Netzwerke erlangt hat.
Diese Situation garantiert den sogenannten "Liberalen" ein "Monopol der Erzählung" und damit die ständige Möglichkeit, jedem Patente der Moral und Präsentierbarkeit zu erteilen. Unter diesen Umständen ist jeder Politiker, der "out of line" ist, einem systematischen Massaker an den Medien ausgesetzt, umso mehr, wenn der Politiker zufällig besonders erfolgreich ist.

Was ernst ist, ist, dass die Medien nicht nur einen Führer wie Trump disqualifizieren, sondern auch die Hälfte von Amerika, die sich in seinen Ideen und Prioritäten erkennt und deren Stimme tatsächlich in der öffentlichen "Repräsentation" verschwindet.

Diese koordinierte Medienstrategie dient dazu, sozialpsychologische Phänomene zu bestimmen, die eine gesunde und ausgewogene Entwicklung der politischen Dynamik beeinträchtigen. Nachdem Trump monatelang "klar besiegt", "aus dem Spiel", "abgelehnt", "verurteilt", "erbärmlich an der Macht festgehalten" worden war, diente dies dazu, die Grundlage für eine "sich selbst erfüllende Prophezeiung" zu schaffen und den sozialen Druck auf die Amerikaner zu erhöhen. es aufzugeben. Es diente dazu – und das ist sehr traurig – sicherzustellen, dass die "Reputationskosten" für einen Bürger, der den Präsidenten unterstützt, immer höher wurden, mit Konsequenzen für potenzielle soziale und in einigen Fällen sogar Vergeltungsmaßnahmen.

Trumps Reaktion auf die Mainstream- Medien war konfliktbedingt – unmittelbar und hart. Kurzfristig gab es keine Alternativen. An diesem Punkt erscheint es jedoch immer dringlicher, auch an breiteren und langfristigen Reaktionen zu arbeiten und die Kräfte in den nächsten Jahren auf einen großen „gramscianischen“ Kampf um eine stärkere konservative Präsenz in Kultur und Information zu konzentrieren.

Ein weiteres wichtiges Thema für das Verständnis der Trump-Präsidentschaft war der zunehmende Einsatz von "Identitätspolitik" durch die Demokraten , dh die Strategie, die amerikanische Gesellschaft in eine Vielzahl von "unterdrückten Minderheiten" zu balkanisieren – Schwarze, Einwanderer, Frauen. , Schwule und so weiter. Im Hinblick auf die Progressiven, jede dieser Minderheiten muss ein Element der sozialen und politischen Konflikte in Bezug auf traditionelle amerikanische Kultur repräsentieren – die der „Konservativen“, systematisch dargestellt werden wie bei jeder Gelegenheit bigott und ausgrenzende. Black Lives Matter war das dramatischste und sensationellste Beispiel dafür, wie man den sozialen Zorn von Minderheiten auslöst, um es für "revolutionäre Projekte" funktionsfähig zu machen.

Trump war in den letzten Jahren allen Arten von Angriffen an dieser Front ausgesetzt – einschließlich der Vorwürfe der Nähe zum "weißen Supremacismus". Er konnte gut reagieren und verpasste nicht die Gelegenheit, hervorzuheben, dass er die wohlhabendste Zeit aller traditionellen "Minderheiten" mit Rekordbeschäftigungs- und Beschäftigungsmöglichkeiten für Frauen, Schwarze und Hispanics präsidierte – und dass echte Emanzipation nicht durch die "Opfermentalität" geht. “Aber vom Gefühl voll Teil‚ wie die Amerikaner‘der Dynamik der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes.

Aus den Wahlen im November dieses Jahres geht das positive Zeichen einer Stärkung des Konsenses der Republikaner zwischen Afroamerikanern und Latinos hervor , was zeigt, dass dies der richtige Weg ist und dass die Wettbewerbsfähigkeit der Partei die Veränderungen in der Demografie des Landes überstehen kann. Es ist jedoch klar, dass die Bemühungen, klar zu machen, dass konservative Ideen für alle und nicht nur für das alte "weiße Amerika" funktionieren, fortgesetzt und intensiviert werden müssen, um die politische Basis der GOP zu verbreitern.

Die großen Probleme, die die Trump-Präsidentschaft geprägt haben, werden uns zweifellos auch in den kommenden Jahren begleiten und ein wichtiges Engagement für politische Ausarbeitung, Organisation und Militanz erfordern. Es wäre äußerst wertvoll gewesen, auf ein anderes Mandat der republikanischen Präsidentschaft zählen zu können, aber an diesem Punkt scheinen sich die Dinge anders zu entwickeln, und es wird daher notwendig sein, mit einem neuen Szenario umzugehen.

Angesichts der aufgetretenen Situation stellt sich die Frage: Wohin können wir von hier aus gehen? Wie kann die konservative Welt den Übergang von der Trump-Ära zur Post-Trump- Ära erleben?

Zunächst muss gesagt werden, dass die Situation der Republikanischen Partei im Allgemeinen sicherlich keine Niederlage ist. Sie haben Gouverneure gewonnen, sie haben Sitze in der Kammer gewonnen und die Aussicht, die Kontrolle über den Senat zu behalten, ist trotz der beiden Stimmzettel in Georgien immer noch konkret.

Die Partei behält auch ihre große Fähigkeit bei, "tiefes Amerika" und ihre anti-statistische, anti-zentralistische und libertäre Seele zu repräsentieren. Es hat zwar in anderen Zusammenhängen mehr Schwierigkeiten, aber es bleibt in jeder Hinsicht „im Spiel“ und leugnet systematisch die Cassandras, die seit vielen Jahren ihren unvermeidlichen Niedergang prophezeit haben.

Die zugrunde liegenden Erkenntnisse und Themen von Donald Trump bleiben zweifellos der Ausgangspunkt für politische Initiative in den kommenden Jahren – dies sind echte Themen, die auch heute noch einen wichtigen "politischen Markt" in Amerika haben. Unter diesem Gesichtspunkt ist kein "Zurücksetzen" erforderlich.

Gleichzeitig müssen in der normalen Reihenfolge andere Themen und Instanzen hinzugefügt werden, ebenso wie es klar ist, dass dieselben Trumpian-Themen von verschiedenen Führungen unterschiedlich ausgearbeitet und präsentiert werden könnten. Es versteht sich von selbst, dass keine politische Erfahrung, wie erfolgreich sie auch sein mag, jemals perfekt reproduzierbar ist. Wer nach Trump kommt, wird sich unweigerlich von Trump unterscheiden.

Obwohl es in den letzten vier Jahren eine beträchtliche Substanz gegeben hat, ist es nicht sicher, ob Donalds "Stilentscheidungen" die bestmöglichen waren. Dieses Ding macht Sinn, es zu erkennen. Es ist unter anderem eine Tatsache, dass die Debatte über die "Formen" der Trumpianischen Präsidentschaft in den letzten Jahren diese in Bezug auf die Substanz politischer Entscheidungen sogar überwältigt hat. Es wird nicht einmal gesagt, dass dies notwendigerweise gegen die Wiederberechtigung von Trump "spielte", der im Gegenteil irgendwie seine " Komfortzone " im " Surfen " bei den täglichen "Unfällen" fand. Es ist jedoch sicher, dass dies den Republikanern nicht geholfen hat, neben dem kontingenten Wahlkampf auch den wichtigsten "Kampf der Ideen" zu führen.

In jedem Fall bestand eine der Einschränkungen des Ansatzes des Präsidenten bei der Wiederwahl darin, dass er alles auf eine wesentliche Nachbildung des Programms von 2016 gesetzt hatte, dh auf einen Sieg, der für einige Stimmen in einigen entscheidenden „Swing-Staaten“ errichtet wurde . Im Grunde ging es darum, die Wählerschaft vor vier Jahren zu sperren, ohne in den letzten Jahren genug Anstrengungen zu unternehmen, um mit einem größeren Land zu sprechen. Es könnte ein bisschen funktionieren. Es hat nicht funktioniert, nur ein bisschen.

Das nächste republikanische Rennen um die Präsidentschaft muss eine andere und stärkere Inklusivitätsperspektive einnehmen, um eine breitere soziale Koalition aufzubauen und mit einer potenziellen Wählerschaft von nicht weniger als 60 Prozent zu sprechen.

Dieses Ziel wird nicht so sehr durch die Verwässerung der Programme verfolgt, sondern durch eine politische Kommunikation, die in der Lage ist, sich mit größeren Bereichen der Wählerschaft in Einklang zu bringen. Ein weniger raues und düsteres Bild als das von Trump mitgeteilte könnte unter diesem Gesichtspunkt effizienter sein.

Donald schien leider zu beschäftigt in der täglichen Kontroverse und in der Dynamik des anhaltenden Konflikts zu sein, um tatsächlich eine "hohe" und "weitreichende" Erzählung seiner politischen Mission erstellen zu können.

Zu oft wurde das Fehlen dieser unermüdlich positiven und integrativen Botschaft empfunden, die ein Präsident wie Ronald Reagan in den glorreichen 1980er Jahren vermitteln konnte – die Fähigkeit, die "besten Hoffnungen" der Amerikaner vor ihren Ängsten und Ängsten ständig anzusprechen in Symbiose eine "Ethik der Freiheit" und eine "Ästhetik der Freiheit" zu fördern.

Trumps bleibt eine starke Präsidentschaft, deren grundlegende Entscheidungen verteidigt werden müssen. Die Ausrichtung muss jedoch immer auf die Zukunft gerichtet sein – und die Zukunft ist die der neuen Führer, die bereits nach den Halbzeitwahlen von 2022 die volle politische Zentralität in der GOP wiedererlangen können. Ein herausforderndes Ziel, aber angesichts der Präsidentschaft sicherlich nicht unerschwinglich Biden beginnt sicherlich nicht mit einer unbändigen Vitalität. Konservative werden viel Arbeit brauchen, aber die Voraussetzungen dafür sind sehr gut.

Der Beitrag Dank an Trump und darüber hinaus Trump: Das Gleichgewicht einer Präsidentschaft voller Erfolge und zukünftiger Erbe erschien zuerst bei Atlantico Quotidiano .


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 10 Nov 2020 03:48:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/grazie-a-trump-e-oltre-trump-bilancio-di-una-presidenza-feconda-di-successi-e-di-lascito-futuro/ veröffentlicht wurde.