Der Kernpunkt des Referendums der Justiz während der Legislaturperiode. Die Kratzer von Damato
Überwältigt von dem Image des „ Großvaters im Dienste der Institutionen “, selbst als Präsident der Republik, wenn es so weit sein sollte , wurde Mario Draghis Jahresend-Pressekonferenz in einer wichtigen Passage unterschätzt, die der Radioradikale- Journalist Lanfranco Palazzolo aktiviert hatte.
Letztere, ohne sich ablenken zu lassen, sagen wir, durch das Quirinale-Karussell voller Lichter und Geräusche, von dem die unterschiedlichsten und sogar unwahrscheinlichsten Kandidaten ein- und aussteigen, um die nächste Nachfolge des Präsidenten zu erreichen, die zumindest bisher hartnäckig nicht erreichbar ist, um einen Bestätigung oder Verlängerung , forderte den Premierminister auf, über Referenden, insbesondere über die Justiz, zu sprechen, die von den Erben von Marco Pannella und der Lega Nord gefördert wurden. Ja, auch von der Partei von Matteo Salvini, die endlich zur Garantie kam, nachdem im Gerichtssaal Montecitorio auf den Bänken des Carroccio die Schlinge geschwenkt wurde, während die Mailänder Staatsanwaltschaft einen Einzelrichter um Vorermittlungen bat und erwirkte – wie kürzlich sensationell und maßgebliche Aussage von Guido Salvini zu Zweifel – Massenverhaftungen von Verdächtigen schmutziger Hände bei der Verwendung von Geldern für die Politik. Tatsächlich wurde die Untersuchung mit Nachdruck als "Saubere Hände" bezeichnet, da dies heute vielleicht mit den neuen europäischen Bestimmungen zum Schutz der Unschuldsvermutung oder der Unschuldsvermutung, wie Sie es wünschen, bis zu einem endgültigen Urteil nicht möglich wäre.
Nicht einmal in dieser Passage der Pressekonferenz, die aufgrund der heterogenen Natur der Notstandsmehrheit in der Regierung so heikel ist wie kaum eine andere, zögerte Draghi. Angesichts der letzten Phase des Vorbereitungsprozesses für die Volksabstimmungen vor dem Verfassungsgericht bekräftigte er trocken die Entscheidung der Regierung, sich nicht der Initiative zu widersetzen, die stattdessen von den stärker politisierten Gewändern oder in Sichtweite so gefürchtet wurde, und von mindestens zwei Mehrheitsparteien, die der Unterschriftensammlung keine Beachtung schenken wollten: der Demokratischen Partei und der 5-Sterne-Bewegung. Doch auch die Grillini, und nicht nur die Piddini, auf die sie sich reimen, haben begonnen, die Säure der Ungerechtigkeit in der Führung von Ermittlungen und Prozessen wegen angeblicher Korruption und dergleichen auf ihrer Haut zu spüren und sich manchmal sogar dafür zu entschuldigen. Das Verhältnis zur Justiz bleibt verzerrt, ängstlich, untergeordnet und mehr sowohl für die Partei – die Demokratische Partei -, die an die Spitze der Umfragen zurückgekehrt ist, als auch für die Bewegung, die sich in diesem Parlament immer noch rühmt, diejenige mit der relativen Mehrheit zu sein , auch wenn dies in Wirklichkeit nicht der Fall ist, umso mehr, mit all den Verlassenheiten, die es erlitten hat und die am Ende dieser Wahlperiode reifen werden. Dass sich dieselben Grillini rücksichtslos in eine Falle verwandelt haben, mit dieser robusten Sitzordnung, die in der nächsten Kammer und im nächsten Senat hergestellt wurde.
Wie kommt man in dieser reduzierten Legislaturperiode – ich wiederhole – in eine Falle, in der Abgeordnete und Senatoren vor Angst bluten, weil sie wissen, dass sie nicht bestätigt werden können, um die Verabschiedung des Referendums über die Gerechtigkeit zu vermeiden, das für die beiden Hauptparteien der Mehrheit sehr unangenehm ist? ? Dies ist keine riskante Frage. Die Antwort ist einfach und bereits erprobt: 1972, um dem von der Anti-Scheidungs-DC und der Scheidungs-PCI gefürchteten Scheidungsreferendum zu entgehen, und 1987 den Referenden über die zivilrechtliche Haftung von Richtern und gegen die Produktion von Kernenergie . Die Antwort liegt insbesondere in der Überschneidung von vorgezogenen Wahlen, die die Verschiebung eventuell anberaumter Volksabstimmungstests nach sich ziehen.
In einer auf eine Falle reduzierten Legislative – ich wiederhole es noch einmal – sind vorgezogene Wahlen noch blutiger als sonst. Sie sind eine Dezimierung, die die politischen Führer, die an echten Tarnaktionen interessiert sind, dazu zwingt, sich nicht von den internen Protesten ihrer Parteien und Fraktionen überwältigen zu lassen. In jüngster Zeit wurden daher die offiziellen Ämter von Enrico Letta und Giuseppe Conte gegen die Unterbrechung der Legislaturperiode verspielt, stattdessen von der Schwester-Kapitänin der "Brüder Italiens" Giorgia Meloni lautstark beansprucht. Mit der – zufällig – seit einigen Wochen Letta und Conte wie auf einer Kreuzfahrt segeln, Witze, Lächeln und Einladungen austauschen. Sie tun es – würde ich sagen – so unvorsichtig und dreist, dass sie auch einen medialen und politischen Fall darstellen, zu dem sie ausgezeichnete Artikel geschrieben haben, aber am Ende – ich muss ehrlich sagen – mehr in Farbe als in der Substanz einer echten Analyse enden .
Diejenige, die meiner Meinung nach der Situation am nächsten kam, die Politik auf die verrottende Haut der Justiz rutschen zu sehen, auch wenn sie nicht explizit erwähnt wurde, und die Projekte anderer in klare Worte zu übersetzen, nicht verschlüsselt wie die meisten Botschaften in diesen Zeiten des Rennens zum Quirinale, ist der ehemalige Minister und Renzian von Eisen, Maria Elena Boschi. "Ich weiß genau – sagte er -, dass Letta und Conte vorgezogene Neuwahlen brauchen, wie Meloni sie gerne hätte." „Immer – fügte er hinzu, wenn man an die Abstimmungen in Montecitorio Ende Januar für den Quirinale denkt – sind die parlamentarische Mehrheit und die Mehrheit des Präsidenten zwei verschiedene Aggregate, die nicht unbedingt zusammenlaufen. Wenn Sie zur Abstimmung gehen, ist es für Letta, Meloni, Conte “. Mehr als ein ehemaliger Minister scheint er ein Orakel gehört zu haben.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 02 Jan 2022 06:19:55 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/la-legislatura-inciampera-sui-referendum-per-la-giustizia/ veröffentlicht wurde.