Die Angst vor der russischen nuklearen Bedrohung ist zurückgegangen, und so haben die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten die Waffenlieferungen an die Ukraine erhöht. Der Artikel der Financial Times
„Ein Start, Boris, und England wäre weg“, sagte ein russischer staatlicher Fernsehsender Anfang dieser Woche angesichts einer Simulation, in der Großbritannien und Irland von einer nuklearen Waffe ausgelöscht wurden. Die Financial Times schreibt.
Der alarmierende Clip, der in den sozialen Medien weit verbreitet wurde, wurde im Westen schnell als übertrieben und provokativ kritisiert.
Es war der jüngste Fall eskalierender russischer Rhetorik über die Möglichkeit, dass Moskau als Vergeltung für die westliche Unterstützung der Ukraine Atomwaffen stationiert. Im Februar verunsicherte der russische Präsident Wladimir Putin die Welt, als er seine Nuklearstreitkräfte in höchste Alarmbereitschaft versetzte, ein Schritt, der eine offensichtliche Bereitschaft zum Einsatz signalisierte.
Letzte Woche sagte Außenminister Sergej Lawrow in einem Interview im russischen Staatsfernsehen: „Die Gefahr [eines russischen Nuklearangriffs] ist ernst, real. Und wir dürfen es nicht unterschätzen“.
Trotz der Schwerter, ganz zu schweigen davon, dass Russland über das größte Atomwaffenarsenal der Welt verfügt, glaubt kaum ein westlicher Geheimdienstmitarbeiter oder Analyst, dass Moskau die Art von katastrophalem Angriff durchführen könnte, den der Sender diese Woche beschrieben hat. Die eigentliche Frage ist, ob Putin auf den Einsatz kleinerer taktischer Atomwaffen zurückgreifen könnte, um sich auf dem Schlachtfeld in der Ukraine einen Vorteil zu verschaffen.
„Angesichts der potenziellen Verzweiflung von Präsident Putin und der russischen Führung, angesichts der Rückschläge, denen sie bisher militärisch ausgesetzt waren, kann keiner von uns die Bedrohung auf die leichte Schulter nehmen, die von einem möglichen Einsatz taktischer Atomwaffen oder Atomwaffen mit geringer Sprengkraft ausgeht“, sagte CIA-Direktor Bill Burns sagte letzten Monat.
Aber er fügte hinzu, dass "bisher wir nicht viele praktische Beweise für die Art von militärischen Einsätzen oder Vereinbarungen gesehen haben, die diese Besorgnis verstärken würden".
Westliche Beamte und Analysten sagen, sie glauben, dass Russland die Kosten für den Einsatz von Atomwaffen jeglicher Art als unerschwinglich eingeschätzt hat und stattdessen versucht, die USA und ihre Verbündeten davon abzubringen, sich stärker in den Krieg in der Ukraine einzumischen.
„Ihre Hände sind mit dem beschäftigt, was im Donbas passiert, sie haben wirklich keine Kraft oder Zeit, um mit einer Ausweitung des Konflikts mit der NATO oder einer Eskalation des Konflikts fertig zu werden, weil sie wissen, dass wir stark reagieren werden“, sagte ein Beamter sagte Europäer.
Leonor Tomero, die im ersten Jahr der Biden-Regierung die oberste Nuklearpolitikerin des Pentagons war, sagte, Russlands Einsatz einer taktischen Atomwaffe in der Ukraine würde „die ganze Welt gegen Russland mobilisieren“. Wenn es auf Zivilisten abziele, gebe es einen "starken Druck" für die Vereinigten Staaten, militärisch einzugreifen, fügte er hinzu.
„Wir wollen nicht, dass sie irgendwelche Fehlkalkulationen machen“, sagte Tomero. "Wir sollten klarstellen, dass dies verheerende Folgen haben würde."
Da die Befürchtungen des Westens über die Gefahr eines russischen Atomangriffs etwas nachgelassen haben, haben die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten die tödliche Unterstützung in Kiew erhöht, mit weniger Angst vor einer Bestrafung aus Moskau, und in den letzten Wochen begonnen, schwerere Waffen in die Ukraine zu schicken.
Im Februar wies die Biden-Regierung eine Gruppe namens Tiger Team an, Notfallpläne für mögliche Eskalationsrisiken wie den Einsatz chemischer, biologischer oder nuklearer Waffen zu erstellen, sagte ein US-Beamter. Seit Beginn des Konflikts in der Ukraine hat Washington seine nukleare Position oder Alarmstufe für Amerika oder seine Verbündeten nicht geändert, sagten Beamte.
Beamte warnen jedoch davor, dass Russland seine Taktik auf andere Weise verstärken könnte, bevor es den Rückgriff auf Atomwaffen in Betracht zieht.
„Wir müssen natürlich auf der Hut vor dem möglichen Einsatz chemischer oder biologischer Waffen sein“, sagte Adam Schiff, der demokratische Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, der diese Woche von einer Reise nach Kiew zurückkehrte.
„Wir müssen die Position der russischen Nuklearstreitkräfte im Auge behalten und sicherstellen, dass unsere Geheimdienste für diese Reihe von Zielen geschult sind, damit wir benachrichtigt werden, wenn sich etwas ändert“, fügte er hinzu.
US-Beamte und Analysten haben auch die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass Russland schließlich Kurz- und Mittelstrecken-Atomwaffen einsetzen könnte, die in der Lage sind, die Ukraine zu erreichen, da sein Militär Rückschläge erleidet und seine konventionellen Streitkräfte in dem Konflikt erschöpft sind.
„Sie haben nicht aus Langeweile in ein vielfältiges Arsenal von Theater-Atomwaffen investiert. Es wird eine Kosten-Nutzen-Rechnung der Russen sein“, sagte Rebeccah Heinrichs, Nuklearexpertin am Hudson Institute.
„Die Aufmerksamkeit muss jetzt darauf gerichtet sein, den Russen zu signalisieren, dass die Kosten viel höher wären als alles, wovon sie glauben, dass sie davon profitieren würden, wenn sie eine Nuklearwaffe mit irgendeiner Wirkung einsetzen, selbst wenn sie auf einem großen leeren Feld eingesetzt wird“, fügte er hinzu.
Während amerikanische Beamte Moskau wissen lassen wollen, dass der Einsatz von Atomwaffen schwerwiegende Folgen haben würde, besteht ein Teil der Abschreckungsstrategie paradoxerweise darin, zu vermeiden, genau zu berichten, wie hoch die Kosten wären, sagte Scott Sagan, Politikwissenschaftsprofessor an der Stanford University war ein hochrangiger Pentagon-Beamter.
Die jüngste Überarbeitung der nuklearen Haltung der Biden-Regierung, die noch veröffentlicht werden muss, hält an der US-Politik fest, dass Atomwaffen nur zur Abschreckung oder Reaktion auf einen nuklearen Angriff auf die Vereinigten Staaten oder ihre Verbündeten eingesetzt würden.
„Hinter den Kulissen wird viel geplant und nachgedacht“, sagte Sagan.
„Die Leute versuchen nicht nur, im alten Stil des Kalten Krieges zu denken“, fügte er hinzu. „Sie versuchen darüber nachzudenken, was wir tun könnten, um den Russen zu signalisieren, dass dies inakzeptabel und extrem gefährlich ist, aber auf eine Weise, die keine automatische Eskalation verursacht.“
(Auszug aus dem Pressespiegel von eprcomunicazione)
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 08 May 2022 06:53:24 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/russia-minaccia-nucleare/ veröffentlicht wurde.