Contes Rache und Moskaus Bestrebungen. Die Intervention von Francesco Provinciali
Erst vor zwei Jahren hat der damalige EZB-Präsident Mario Draghi anlässlich der Verleihung der Ehrendoktorwürde an der Mailänder Cattolica die konnotativen Eigenschaften des politischen Entscheidungsträgers skizziert und in diesen drei Qualitäten zusammengefasst: Wissen, Mut und Demut. Mir scheint nicht, dass diese Gründungsinspiration an ihm und seinem Regierungshandeln gescheitert ist: in der Karawanserei der italienischen Politik, bestehend aus Fiktionen, Verrat, wackeligen Allianzen, Überläufern, erst geteilten und dann missachteten, wo trüben Programmen Figuren von Demagogen streifen umher, die ihre Würde bis zur Selbstverleugnung eintauschen können, ihre Kohärenz glänzt kristallin und intakt.
Ein aufrechter und kompetenter Mann kann das Spiel der drei Tafeln nicht akzeptieren, da fällt mir ein Satz aus „Der Tag der Eule in Sciascia“ ein: „Es war nicht Zecchinetta, sie spielten Zecchinetta“. Als wollte man sagen, dass die Karten in einer Koalition der nationalen Einheit, die das Wohl des Landes verfolgen sollte, zu sehr durcheinander gebracht wurden und einige Betrüger gedient haben – säkular "Gott und Mammon".
„Wir haben nicht die Freiheit zu entscheiden, ob wir tun sollen, was getan werden muss, um unseren Auftrag zu erfüllen. Es ist unsere Pflicht, es zu tun “: Mit diesen Worten hatte Draghi einen kategorischen moralischen Imperativ diktiert, den Conte nicht anerkannte, es war klar – wie Di Maio selbst bestätigt – dass er seit einiger Zeit plante und auf den geeignetsten Moment wartete für die Kehrtwende der Bewegung, deren Chefpolitiker er ist, bis zu dem Punkt, an dem er den Senat verließ, weil er nicht abgestimmt hatte, was er im Repräsentantenhaus gebilligt hatte.
Seit Politik zu Nachrichten geworden ist – wie Martinazzoli sagte – ist alles und auch sein Gegenteil möglich. Es spielt keine Rolle, ob sich die Kanzleien und Führer der freien Welt über diese böse Geste in Frage gestellt haben: In jedem demokratischen Land ein Mann von internationalem Format, mit der Kultur und Erfahrung von Mario Draghi, einem Abschluss von Sapienza und einem vom MIT – der unbestrittene Tempelwirtschaftserziehung – sie hätten es knapp gehalten.
Man muss schmunzeln, wenn man bedenkt, dass eine Quisque de populo einen Führer wie Draghi dafür kritisieren kann, dass er ohne die nötige Kompetenz gehandelt hat. Wir haben Worte und Bekräftigungen gehört, sogar tautologisch und widersprüchliche Behauptungen vorgebracht, weil Draghi – als weitsichtiger Mensch und wahrer Gentleman – nie andere Maßstäbe im Umgang mit den Kräften des Regierungsteams angelegt hat. Aus diesem Grund betrachtete er, nachdem er den Pakt durch die 5S verraten hatte, das Scheitern der Bedingungen, die ihn hervorgebracht hatten. Die Analyse von Reputation Science , die 74 % der Twitter-Nutzer mit negativer „Stimmung“ im vgl. di Conte, während laut der Umfrage von Izi Spa 53 % der Italiener gegen sofortige Neuwahlen sind, ebenso wie es nützlich wäre, über die Worte von Peskov, Putins Sprecher, nachzudenken: "Die Krise ist eine innere Angelegenheit in Italien … aber wir hoffen auf eine Regierung, die den USA nicht untertan ist".
Viele Homininen haben das Feuer geschürt, um Draghis Loyalität gegenüber dem atlantischen Bündnis zu stigmatisieren und ihn dafür verantwortlich zu machen, dass er die wirtschaftlichen Schritte erraten hatte, die nützlich waren, um Russland in eine Krise zu stürzen, beginnend mit dem Zusammenbruch von Gazprom. In einer brillanten Analyse bewegt Laura Aprati auf Rai News mehr als einen Verdacht, dass Moskau in der italienischen Regierungskrise eine Hand im Spiel hat, zu viele Zufälle auch im restlichen Europa: Johnson, Macron, Scholz, Rutte und jetzt Draghi.
Sicherlich ist Contes Schritt – der zu Überläufern in seiner Fraktion führt und vielleicht durch die demagogische Praxis der Online-Wahl unter die Lupe genommen wird – Gefahr läuft, die Bewegung zu explodieren, da er vom Tag der Übergabe an die Draghi-Regierung an konzipiert wurde. Eine persönliche Rache: Wir sind zu sehr daran gewöhnt, den offiziellen Gründen für bestimmte Entscheidungen objektiven Wert und Glaubwürdigkeit zuzuschreiben: Es gibt eine subjektive und personologische Dimension, die zugrunde liegt und aus Gefühlen besteht, in diesem Fall aus Abneigung, Groll, Rachegelüsten .
Aus diesem Grund wirken die Einschätzungen eines aufmerksamen und feinsinnigen politischen Beobachters wie Marco Follini wenig großzügig. Es ist nicht möglich, die Hypothese aufzustellen, Draghi sei nicht in der Lage gewesen, die Beziehungen zu den Kräften der Regierungskoalition zu regeln. Es waren vielmehr die Partys, die sich in Seile und Versammlungen von "verlorenen Hunden ohne Halsband" verwandelten, die von innen unüberschaubar waren, geschweige denn vom Palazzo Chigi. Draghi ist ein Premierminister, kein Betreuer.
Die Parteimacht, die durch die Namen der Führer in den Wahlsymbolen zum Ausdruck kommt, ist die Leugnung von Verdiensten, während die Verwaltung von Bündnissen (einschließlich der Regierung) immer prädiktiv und zu sehr an die Stimmungen und das Verhalten des eigenen Chefs gebunden ist. Es gibt keinen Regierungschef, der der Koalition Loyalität bei einer Neuversammlung garantieren kann, bei der plötzliche Funken und wahnsinnige Splitter explodieren. Kehren wir zu den von Draghi aufgezeigten „Tugenden“ zurück: Jeder muss sich mit seinem eigenen Gewissen auseinandersetzen. Es wird vielleicht angenommen, dass ein Präsidialregime Konflikte lösen kann, aber wir sehen, wie schwierig es ist, Bündnisse auf allgemein vereinbarten, abgestimmten und gemeinsamen Programmen zu schließen.
Viele hoffen, dass Draghi zum Wohle des Landes umdenkt: Pragmatismus ist auch eine Tugend, wenn er mit Konsequenz und Weitsicht verbunden ist.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 18 Jul 2022 06:47:43 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/chi-punta-al-draghicidio/ veröffentlicht wurde.