Weil Frontis Nagel enthäutete und Bluebell in Mediobanca unterstützte

Weil Frontis Nagel enthäutete und Bluebell in Mediobanca unterstützte

Schlechte Worte des Proxy-Beraters Frontis gegen Nagels Gehalt: Frontis lädt institutionelle Anleger ein, für die dritte Liste (die von BlueBelle und Novator) zu stimmen, die im Hinblick auf die Hauptversammlung von Mediobanca vorgelegt wurde. Alle Details

Torpedo in Mediobanca gegen Nagel.

Was passiert angesichts der Hauptversammlung von Mediobanca am 28. Oktober ?

Die Proxy-Berater beginnen auch, auf der nächsten Hauptversammlung des Piazzetta Cuccia-Instituts auf den konkurrierenden Listen zu stehen, um den Verwaltungsrat der Investmentbank unter der Leitung des CEO Alberto Nagel im Visier einiger Aktionäre wie z Bluebell und unter der kritischen Beobachtung des atemberaubenden Aktionärs Leonardo Del Vecchio mit Delfin, dem luxemburgischen Unternehmen, das in der Hauptstadt Mediobanca auch durch die von Intesa Sanpaolo und Unicredit erhaltenen Darlehen gewachsen ist ( hier die eingehende Analyse des Start Magazine zu diesem Thema ).

Hier sind alle Details (in harten Worten gegen Nagels "übermäßiges" Grundgehalt).

Der erste Bevollmächtigte, der sich im Hinblick auf die Hauptversammlung von Mediobanca am 28. Oktober äußert, ist Frontis, der institutionelle Anleger auffordert, für die dritte Liste zu stimmen, nämlich die von BlueBelle und Novator, der zweiten Minderheit nach der von Assogestioni.

Tatsächlich wurden drei Kandidatenlisten vom Verwaltungsrat selbst, von einer Gruppe institutioneller Anleger mit 4,8%, nämlich Assogestioni, und von den Investmentgesellschaften BlueBell Capital Partners und Novator Capital Limited, die gemeinsam 1% halten, vorgelegt .

"Wir teilen die Bedenken von BlueBell hinsichtlich der Corporate Governance von Mediobanca – lautet die Analyse von Frontis -. Alle vier Kandidaten, die in der von BlueBell und Novator vorgelegten Liste enthalten sind, sind unabhängig von der Bank und ihren Aktionären und verfügen unserer Meinung nach über eine Fülle von Fähigkeiten und Erfahrungen, um den Verwaltungsrat in seinen Management- und Aufsichtsfunktionen effektiv zu unterstützen. " .

„BlueBell Capital Partners ist ein aktivistischer Investor – erklärt vom Bevollmächtigten -, der im Juni 2020 einen Brief an Mediobanca sandte, in dem er einige Governance-Praktiken kritisierte und Änderungen in der Strategie und der operativen Effizienz der Bank vorschlug. Insbesondere kritisiert BlueBell die mangelnde Trennung zwischen Management und Kontrolle innerhalb des Verwaltungsrats aufgrund der gesetzlichen Bestimmung, dass die "Mehrheitsliste" 3 Führungskräfte (2, wenn der Verwaltungsrat aus weniger als 14 Mitgliedern besteht) umfasst, die mindestens für die Gruppe beschäftigt sind 3 Jahre, was ein verwurzeltes Management-Tool darstellt ".

Ein zweiter Grund für die Abstimmung für die BlueBell-Novator-Minderheitsliste ist in der Vergütungspolitik angegeben, insbesondere für den nicht geschäftsführenden Vorsitzenden und den Chief Executive Officer. "Die Qualität der Informationen – es wird über die Vergütung erklärt – ist gut (alle Bedingungen werden offengelegt und die langfristigen Ziele werden quantifiziert), und unserer Meinung nach ist die variable Vergütung effektiv strukturiert, um die Interessen in Einklang zu bringen von Managern und Aktionären auf lange Sicht. Wir sind jedoch ratlos über die Möglichkeit, dem nicht geschäftsführenden Vorsitzenden eine außerordentliche variable Vergütung zu zahlen, und wir glauben, dass das Grundgehalt des CEO (1.900.000 Euro), das zur Festlegung der Höhe der variablen Vergütung verwendet wird, zu hoch ist. “

Ein Torpedo, der für Nagel und seine Vorgänger nicht einmal so indirekt ist.


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 09 Oct 2020 14:00:45 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/perche-frontis-scortica-nagel-e-appoggia-bluebell-in-mediobanca/ veröffentlicht wurde.