Mit 16 % der Gesamtfinanzierung im Zeitraum 2022–2023 waren die Vereinigten Staaten der größte Geldgeber der WHO. Aber wer sind die anderen Geber, wie leisten sie ihren Beitrag und wie stark wirkt sich der Austritt der USA auf die Organisation aus? Fakten, Zahlen und Erkenntnisse
Während seiner ersten Amtszeit leitete Trump Verfahren zum Austritt der USA aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ein. Jetzt verschwendete er keine Zeit und unterzeichnete am Tag der Amtseinführung eine Durchführungsverordnung, um es noch einmal zu tun.
„Nichts weiter als ein korrupter globalistischer Betrug“, der „schändlicherweise die Spuren der Kommunistischen Partei Chinas verwischt.“ So hat Trump die WHO in seinem letzten Wahlkampf definiert . Zusätzlich zu den Vorwürfen gegen das Management von Covid-19 wirft der neue Präsident der Institution vor, „von den Vereinigten Staaten belastende und unverhältnismäßige Beiträge zu verlangen“. Und die Liga folgt ihm und bittet ihn, seinem Beispiel zu folgen.
Hier ist also, wer und wie viel die WHO finanziert.
VEREINIGTE STAATEN, HOHE FINANZIERUNG FÜR DIE WHO
Der Ausstieg der Vereinigten Staaten wird sicherlich in den Kassen der WHO zu spüren sein, wo sie im Zweijahreszeitraum 2024-2025 fast 1 Milliarde aus einem Gesamtbudget von 6,5 Milliarden eingezahlt haben, zu denen noch etwa 2 Milliarden an Ressourcen hinzukommen im Zusammenhang mit Notfällen oder bestimmten Zwecken. Wie aus der im November 2024 aktualisierten Website der WHO hervorgeht, tragen die USA 14,53 % zur Finanzierung der Organisation bei und sind damit der Hauptunterstützer.
PODIUM AUCH FÜR GATES UND GAVI
Knapp dahinter liegen die Vereinigten Staaten mit der Bill & Melinda Gates Foundation mit einem Beitrag von 13,67 % (erneut 646 Millionen Dollar für den Zweijahreszeitraum 2024–2025), gefolgt von der Global Alliance for Vaccines and Immunization (Gavi). globales Kooperationsorgan zwischen öffentlichen und privaten Einrichtungen, dessen Hauptzweck die Verteilung von Impfstoffen in armen Ländern ist. Es bringt Regierungen, Institutionen, private Spender und Stiftungen zusammen, darunter auch die Gates Foundation selbst. Die Finanzierung des WHO-Haushalts betrug 10,49 %.
DER EU-BEITTRAG
Den vierten Platz belegt die Europäische Kommission mit einem Beitrag von 7,82 %, was 412 Millionen Euro entspricht, und den fünften Platz für die Weltbank mit 4,02 %.

WER WIE VIEL GESETZT
Trump beklagte sich unter anderem über den im Vergleich zu den USA schlechten Beitrag Chinas. Die Organisation, sagte er, „verlangt weiterhin belastende und unverhältnismäßige Beiträge von den Vereinigten Staaten, während China, wo 1,4 Milliarden Menschen leben, was 300 % mehr Menschen entspricht als die Vereinigten Staaten, einen Beitrag zahlt, der etwa 90 % niedriger ist als unserer.“ . Ein Missverhältnis, aus dem die USA nach Aussage ihres Präsidenten „betrogen“ hervorgehen würden.
Doch wie werden Beitragsquoten festgelegt? Die Finanzierung der WHO erfolgt hauptsächlich über zwei Kanäle: feste Beiträge, die von den Mitgliedstaaten gezahlt und auf der Grundlage von Parametern wie BIP und Bevölkerung festgelegt werden, und freiwillige Beiträge, die nicht nur von den Mitgliedstaaten, sondern auch von privaten Einrichtungen wie z. B. gezahlt werden im Fall der Bill & Melinda Gates Foundation.
Laut der öffentlichen Finanzierungsplattform der WHO haben die Vereinigten Staaten der Organisation in den letzten zwei Jahren 260 Millionen Dollar an festen Beiträgen und 698 Millionen Dollar an freiwilligen Beiträgen zur Verfügung gestellt.
WOHIN GEHÖRT DIESE FÖRDERUNG?
Auch aus dem neuesten WHO-Update geht hervor, dass diese Ressourcen hauptsächlich in drei Teile aufgeteilt wurden: Der erste ging an das Hauptquartier (weshalb ihm oft vorgeworfen wird, dass er zu viel kostet). Wie The Conversation im Jahr 2020 erklärte, „werden die Budgets der WHO selten direkt für die Bereitstellung von Gesundheitsdiensten oder -programmen ausgegeben“, da „das Geld stattdessen“ verwendet wird, „abgesehen von Maßnahmen zur Ausrottung der Kinderlähmung und einigen gesundheitlichen Notfällen, beispielsweise in Konfliktgebieten im Jemen und im Südsudan“. wird verwendet, um Regierungen wissenschaftliche und technische Beratung zu bieten“.
„Dies reicht von der Unterstützung bei der Entwicklung von Gesundheitsrichtlinien über die Sammlung und Nutzung von Daten und anderen wissenschaftlichen Forschungsergebnissen bis hin zu Schulungen. Ein wichtiger Aspekt der Arbeit der WHO – so der Artikel weiter – betrifft auch die Erstellung von Leitlinien für die Umsetzung verschiedener Gesundheitsprogramme und die Reaktion auf die wichtigsten gesundheitlichen Herausforderungen sowie den Wissensaustausch zwischen den Ländern.“
Die anderen zwei Drittel des Budgets für den Zweijahreszeitraum wurden stattdessen für Afrika und die von der WHO als „östliche Mittelmeerregion“ eingestufte Region bereitgestellt, die sich von Tunesien bis Pakistan erstreckt und in der sich einige der größten globalen Gesundheitsnotfälle befinden: Sudan , Somalia, Syrien, Palästina, Afghanistan.
Von den bereitgestellten Dienstleistungen flossen 24,44 % der Ressourcen in Pläne zur Ausrottung der Kinderlähmung; 23,32 % zur Verbesserung des Zugangs zu hochwertigen grundlegenden Gesundheitsdiensten; 19,35 % entfielen auf akute Gesundheitsnotfälle und 5,8 % auf die Verbesserung des Zugangs zu Medikamenten, Impfstoffen, Diagnosesystemen und wesentlichen Geräten für die medizinische Grundversorgung.
WAS DAS WHO-BUDGET 2023 SAGT
Um besser zu verstehen, was diese Ausgaben sind, die nichts mit Medikamenten und Impfstoffen zu tun haben, berichtete die Wissenschaftsjournalistin Roberta Villa in ihrem Newsletter „Phosphorus and Honey“ ausführlich über die ausführlichen Ausführungen des Journalisten Antonino Michienzi, der den WHO-Haushalt 2023 untersuchte.
„Im Jahr 2023 gab die WHO 4.111 Milliarden Dollar aus, aufgeteilt wie in der folgenden Grafik. Von Dritten eingekaufte Leistungen ( Vertragsleistungen ) stellen mit einem Anteil von fast 40 % den größten Ausgabenposten dar. Worüber reden wir? Von allen Anbietern, die zur Durchführung der verschiedenen Interventionen erforderlich sind: Impfkampagnen; Sensibilisierungsmaßnahmen, Dienstleistungen im Bereich Anlagenbau; Betriebskosten; Beratungs- und Forschungsverträge. Und dann gibt es noch Sicherheitskosten, Fahrzeugleasing und so weiter. In der Praxis wird fast die gesamte Feldarbeit durch den Zukauf von Dienstleistungen bei Dritten oder, anders ausgedrückt, durch die Bezahlung von Leuten vor Ort durchgeführt.“
„Hilfen, die somit nicht nur von oben gewährt werden, sondern einen Impuls für die Entwicklung der lokalen Wirtschaft darstellen“, kommentiert Villa.
DIE PERSONALKOSTEN
Das andere große Problem, das von WHO-Kritikern hervorgehoben wird, betrifft die Personalkosten. Dazu erklärt Michienzi: „Im Jahr 2023 beliefen sich die Kosten für die fast 10.000 bei der WHO beschäftigten Menschen auf etwas mehr als 1.240 Milliarden Dollar, bei durchschnittlichen Kosten pro Mitarbeiter von etwa 130.000 Dollar.“ Zu den Kosten gehören neben dem Gehalt (und natürlich den Sozialversicherungsbeiträgen und allen gesetzlichen Abzügen) auch Familienzulagen, Reisekostenzuschüsse sowie eine dem Risiko entsprechende Kranken- und Unfallversicherung. In bestimmten Fällen kann dieser Wert sehr hoch sein, beispielsweise für die Teams, die mit der Einreise in den vom Krieg zerrissenen Gazastreifen beauftragt sind, um eine halbe Million Kinder gegen Polio zu impfen.“
Villa fügt hinzu, dass diejenigen, die zu diesen Missionen aufbrechen, „mindestens einen Abschluss in Medizin haben, vorzugsweise einen Master-Abschluss in öffentlicher Gesundheit oder ähnlichem; fortgeschrittene Englischkenntnisse und mittlere Kenntnisse in mindestens einer weiteren Sprache; mindestens 7 Jahre Erfahrung“ und „Dies ist die durchschnittliche Behandlung, es gibt jedoch starke Unterschiede je nach Rolle und Land, auch in Bezug auf die lokalen Lebenshaltungskosten“.
Die Liga im Gefolge der USA
Die Liga von Matteo Salvini, einem großen Bewunderer von Präsident Trump, fordert mit einem gestern Morgen im Repräsentantenhaus vorgelegten Gesetzentwurf dazu auf, dem Beispiel der Vereinigten Staaten zu folgen. „Italien muss sich nicht mehr mit einem supranationalen Machtzentrum auseinandersetzen – das großzügig von italienischen Steuerzahlern finanziert wird –, das Hand in Hand mit multinationalen Pharmaunternehmen geht“, schrieb der stellvertretende Premierminister auf X.
Die WHO sei „ein Zug, der von einer Privatperson, Bill Gates, kontrolliert wird, ein Drittel des Budgets für die Gehälter der Mitarbeiter verwendet und während der Pandemie die Kommunikation auf schizophrene Weise verwaltet und nicht mit der Koordinierung des Kampfes gegen solch komplexe Phänomene vereinbar ist“, so die WHO Dies wurde von Senator Claudio Borghi und seinem Stellvertreter Alberto Bagnai, der die Initiative leitete, bestätigt.
Nach Angaben der WHO-Plattform trägt Italien rund 70 Millionen Euro bei (und nicht 100, wie Salvini sagt), die jedoch, erklärt Pagella Politica , „nicht alle direkt vom Staat kommen: Fast 37 Millionen sind die festgelegten Beiträge, also der Prozentsatz.“ Italienisches BIP, zu dem 20 Millionen freiwillige Beiträge hinzukommen – wobei nicht angegeben ist, welcher Prozentsatz vom Staat und welcher von Organisationen, privaten Gruppen und Stiftungen gezahlt wird – und schließlich 12,5 Millionen aus Sammlungen stammen Mittel".
Kurz gesagt, Villa kommentiert: „Ein Beitrag, der so gering ist, dass unser Land ganz unten auf der Liste der Geber steht. Während der Austritt der Vereinigten Staaten starke Auswirkungen auf die Organisation haben wird, würde niemand unsere Abwesenheit auf Platz 22 der Rangliste bemerken (außer uns, die vom internationalen Forum ausgeschlossen wären).
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 03 Feb 2025 07:31:49 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/sanita/oms-stati-uniti/ veröffentlicht wurde.