„Geschäft und Finanzen“: Die Unterschiede zwischen dem Artikel von Pons und dem von Galbiati überarbeiteten sind nicht groß, aber angesichts der Eigentümerschaft von Repubblica und der Beziehungen von Exor zum französischen Staat von Bedeutung. Hier sind alle Änderungen
Die Mehrheit (64 Prozent) der Redaktion von Repubblica stimmte für einen Misstrauensantrag gegen den Regisseur Maurizio Molinari. Laut der Rekonstruktion von Professione Reporter wäre die interne Krise der Zeitung durch die Rücknahme und anschließende Vernichtung von 100.000 Exemplaren der wöchentlichen Wirtschaftsbeilage Affari&Finanza vom Montag, dem 8. April, verschärft worden. Das Management von Repubblica hat beschlossen, auf diese Weise einen Artikel von Giovanni Pons – Journalist, Experte für Wirtschaft und Finanzen, ehemaliger Direktor von Business Insider Italia – über den Stand der Wirtschafts- und Industriebeziehungen zwischen Italien und Frankreich zu ändern. Dies ist die Titelgeschichte, da der Titel der Beilage vom letzten Montag „ Rom-Paris“ lautete.
DIE FRANZÖSISCHE REPUBLIK FRAGE IN KÜRZE
Die italienisch-französische Angelegenheit ist für Repubblica heikel, deren Herausgeber – Gedi Gruppo Editoriale – zu Exor gehört, der von John Elkann geführten Holding der Familie Agnelli-Elkann, die unter anderem auch Stellantis kontrolliert. Zu den Anteilseignern des Autobauers zählt neben Exor (14,2 Prozent) auch der französische Staat über die Staatsbank Bpifrance mit 6,1 Prozent.
Repubblica und Regisseur Molinari wurden von Mitte-Rechts-nahen politischen und journalistischen Kreisen (aber auch von Carlo Calendas Aktion) beschuldigt, der Investitionspolitik von Stellantis wenig Aufmerksamkeit zu schenken, die gegenüber Frankreich im Vergleich zu Italien unausgewogen ist, wo sie stattdessen abnimmt.
John Elkann ist CEO von Exor, Präsident von Stellantis und Präsident von Gedi.
DIE ÄNDERUNGEN AM PONS-ARTIKEL: DER TITEL
Der Artikel von Giovanni Pons wurde erheblich geändert – sogar in der Titelzusammenfassung – bis zu dem Punkt, dass er nicht mehr die Unterschrift von Pons trägt, sondern durch Walter Galbiati, Koordinator der Wirtschaftsabteilung von Repubblica und einer von Molinaris stellvertretenden Direktoren, ersetzt.
Die ursprüngliche Schlagzeile lautete wie folgt: „ Hochspannung auf der Achse Rom-Paris / Die Flucht von STM, Tim und Arcelor aus den Ilva-Fällen entfacht die Kontroverse über das unausgeglichene Verhältnis zwischen Italien und Frankreich neu.“ Die überarbeitete Schlagzeile lautet jedoch: „ Hochspannung an der Front Rom-Paris / Das STM, die Tim-Fälle und Arcelors Flucht aus Ilva entfachen die Kontroverse neu.“ Sie funktionieren, wenn das Geschäft voranschreitet.“
Dies sind subtile, aber relevante Änderungen, wie aus der Analyse der beiden Versionen des Artikels hervorgeht.
DIE UNTERSCHIEDE ZWISCHEN DEN BEIDEN ARTIKELN
Die Unterschiede zwischen Pons‘ Artikel und dem von Galbiati überarbeiteten (und unterzeichneten) Artikel sind nicht groß, aber angesichts der Besitzverhältnisse von Repubblica und der Beziehungen von Exor zum französischen Staat in Stellantis sind sie von Bedeutung. Der Großteil des Artikels wurde nicht verändert, es wurden jedoch einige wesentliche Kürzungen und Ergänzungen vorgenommen.
Der Absatz, bei dem die Zeitungsleitung am stärksten eingegriffen hat, ist der zweite, der in der endgültigen Fassung komplett überarbeitet wurde. Dies war das Original von Pons:
Nicht nur in der Politik, sondern auch in der Wirtschaft herrscht das Bewusstsein, dass Italien und italienische Unternehmen in den letzten zwanzig Jahren als Länder behandelt wurden, die es mit französischen Flaggen zu erobern galt. Es ist an der Zeit, diese Beziehung neu auszubalancieren, Grenzen zu setzen und Gegenseitigkeit zu fordern. Ohne die aktive Rolle des Staates zu verachten, der eingreifen kann, um industriepolitische Ziele zu verfolgen. So wie es der notorisch sehr dirigistische französische Staat tut.
Dies ist jedoch die von Galbiati unterzeichnete:
Nicht nur in der Politik, sondern auch in der Wirtschaft, mit dem Ergebnis, dass die italienische Intervention nie linear verläuft, wie im Fall von STM, wo die Regierung zunächst grünes Licht für die Bestätigung von CEO Jean Marc Chery gab und dann eine Neuausrichtung der Regierungsführung forderte Dies gab dem Markt Signale der Verwirrung, der negativ auf den Moment der Unsicherheit reagierte.
Galbiati eliminierte alle härteren Überlegungen von Pons gegenüber französischen Unternehmen sowie die Aufforderung des Journalisten, die bilateralen Wirtschaftsbeziehungen im Namen einer größeren „Gegenseitigkeit“ und durch stärkere Eingriffe des italienischen Staates in die Unternehmen „neu auszubalancieren“. Es sei daran erinnert, dass der Wirtschaftsminister Adolfo Urso vor Monaten Erklärungen abgegeben hatte, die auf die Möglichkeit hinwiesen, dass der italienische Staat in die Beteiligungsstruktur von Stellantis einsteigen könnte.
DIE AGNELLI-EDISON-EDF-AFFÄRE
Galbiatis Artikel setzt sich ohne Unterschied zu dem von Pons fort (mit Ausnahme eines kleinen Kommentars zum französischen Einmarsch in die Hauptstadt Essilux, den Galbiati als „erfolgreich“ definiert, während Pons neutral blieb). Bedeutsamer ist der Eingriff im siebten Absatz, in dem Galbiati Pons‘ Hinweis auf die Rolle von Gianni Agnelli (Gründer von Exor) bei der Übernahme von Edison durch den französischen Staatskonzern Edf streicht.
Der entfernte Satz lautet wie folgt (in Fettschrift):
selbst für einen Frankreichliebhaber wie Gianni Agnelli wurde die Eroberung von Perrier durch seinen Verbündeten Antoine Riboud behindert, während ein Jahrzehnt später der Avvocato den Weg für die Eroberung von Edison durch den französischen Staatsgiganten Edf ebnete .
Durch die zu späte Streichung dieser Passage aus Pons‘ Artikel (d. h. als die Ausgabe von Affari&Finanza bereits gedruckt war) war es wahrscheinlich nicht möglich, den Umschlag der Beilage zu ändern, auf dem das Edison-Logo noch erscheint, obwohl es vorhanden war beziehen sich in dem von Galbiati unterzeichneten Stück nicht auf das Unternehmen.
EINE NEUE BEDEUTUNG DES ARTIKELS
Im zehnten Absatz integriert Galbiati den Artikel von Pons mit einer Reflexion, die seinem Beitrag einen Sinn verleiht, so sehr, dass er in den neuen Untertitel des Artikels aufgenommen wurde. Der Zusatz, der sich auf die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Italien und Frankreich bezieht, lautet: „Wenn Vereinbarungen zwischen Unternehmen getroffen werden und auf Geschäftszielen basieren, funktionieren sie im Allgemeinen, andernfalls scheitern sie.“
Die Reflexion erscheint am Ende des Artikels noch einmal:
Zusammenfassend lässt sich sagen: Wenn das Geschäft im Mittelpunkt steht, funktioniert das Abkommen zwischen Italien und Frankreich, andernfalls nicht.
Der letzte Satz von Pons war ganz anders und kritischer, sowohl gegenüber den Franzosen als auch gegenüber den Italienern:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Franzosen besser darin sind, zusammenzurücken und die Schwächen anderer Menschen zu erkennen, die Italiener sind Spezialisten darin, untereinander Krieg zu führen. Das ist das Ergebnis.
VERGLEICH DER ARTIKEL VON PONS UND GALBIATI
Unten das PDF mit der Originalversion und der retuschierten Version von Pons' Artikel im Vergleich.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 12 Apr 2024 11:51:45 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/repubblica-affari-finanza-modifiche-articolo-pons/ veröffentlicht wurde.