Start Zeitschrift 

Warum ist Omicron weniger schwerwiegend als Delta?

Gepostet von: babelfisch

Warum ist Omicron weniger schwerwiegend als Delta?

Omicron ist übertragbarer, aber weniger tödlich. Es gibt immer mehr Studien, die diese These stützen. Das sagen sie und wann die Pandemie enden wird

Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass Omicron, obwohl es sich mit beispielloser Geschwindigkeit ausbreitet (es hat auch die Antarktis erreicht ), weniger tödlich ist als andere Covid-Varianten. Der Grund, so die Wissenschaftler, wäre, dass Omicron den Rachen stärker als die Lunge infiziert und damit mildere Folgen hat.

WAS DIE STUDIEN ZEIGEN

Sechs aktuelle Studien, deren Begutachtung noch aussteht, haben gezeigt, dass Omicron die Lunge des Menschen nicht so stark schädigt wie Delta und andere Varianten.

„Grundsätzlich“, sagte Deenan Pillay, Professor für Virologie am University College London, gegenüber The Guardian , „scheint es [Omicron, Hrsg. ] eher in der Lage zu sein, die oberen Atemwege – die Rachenzellen – zu infizieren. Es würde sich dann in den dortigen Zellen leichter vermehren als in den tiefen Lungenzellen. Es ist ein vorläufiges Ergebnis, aber die Studien weisen in die gleiche Richtung“.

WEIL OMICRON WENIGER SCHWERE IST

Wenn das Virus im Rachen mehr Zellen produziert, wird es übertragbarer, was die schnelle Ausbreitung von Omicron erklären würde. Aber ein Virus, das Lungengewebe infizieren kann, ist potenziell gefährlicher, aber weniger übertragbar.

WAS SILVESTRI DENKT

Eine Studie mit dem Titel "Das SARS-CoV-2 B.1.1.529 Omicron Virus verursacht attenuierte Infektionen und Krankheiten bei Mäusen und Hamstern", die von einem internationalen Team durchgeführt und auch in einer Reihe von Tweets des Immunologen und Virologen Guido Silvestri, Professor an der USA an der Emory University in Atlanta, so der italienische Experte, bestätigt die Studien aus Hongkong und Belgien sowie die klinischen Daten aus Südafrika und Großbritannien .

Bereits in den vergangenen Wochen hatte Silvestri trotz "einer Lawinenzunahme an Infektionen" zum "Vertrauen" aufgerufen, weil man hoffte, "dass das Virus abkühlt" – aber nur für die Geimpften, fügte er hinzu.

„Wer nicht auf der Grundlage seiner Vorstellung von individueller Freiheit impft – so Silvestri – lässt andere einen hohen Preis zahlen und riskiert selbst viel. Die Novax sind 80% der Krankenhauspatienten: Denken Sie daran, dass Millionen Italiener den Impfstoff immer noch ablehnen.

DIE GEMEINSAMEN PUNKTE ZWISCHEN DEN STUDIEN

Eine Studie der Universität Liverpool zeigt, dass Omicron bei Mäusen zu einer "weniger schweren Krankheit" führt, die bei einer Infektion mit der Variante weniger Gewicht verlieren, eine geringere Viruslast haben, eine weniger schwere Lungenentzündung erleiden und sich schneller erholen. Dies bedeutet jedoch immer noch nicht, dass wir unsere Wachsamkeit verlieren können, da die zerbrechlichsten Menschen in eine ernstere Form geraten können.

Ein weiterer Vorabdruck, der Nature letzte Woche von Forschern in den Vereinigten Staaten vorgelegt wurde – so schreibt der Guardian – bestätigte auch, dass die Mäuse mit Omicron weniger Gewicht verloren und eine niedrigere Viruslast aufwiesen, wie Forscher der University of Glasgow herausgefunden haben dass Omicron die Art und Weise verändert hat, wie es in den Körper eindringt.

ZWEIFEL AN PADS

Wenn bestätigt wird, dass Omicron den Rachen mehr als die Lunge infiziert, sind Nasenabstriche laut einer Studie des University College London möglicherweise nicht die zuverlässigste Methode. Es wäre in der Tat sinnvoller, wenn sie im Hals durchgeführt würden.

Professor Jennifer Rohn, eine der Autoren der Studie, erzählte ihre persönlichen Erfahrungen auf Twitter: Nachdem sie mit einem Nasenabstrich negativ getestet worden war, führte sie einen zweiten Schnelltest durch, indem sie eine Probe aus ihrem Rachen nahm, die stattdessen positiv getestet wurde.

Dies, so der Guardian , spiegelt sich in einer südafrikanischen Studie wider, die zeigt, dass Speichelproben, die PCR-Tests unterzogen wurden, beim Nachweis von Omicron besser sind als Nasenabstriche. Einige Experten halten die Studie jedoch für zu klein, um Schlussfolgerungen zu ziehen.

MOUNKS PROGNOSE

"Es gibt zwei Möglichkeiten, wie die Pandemie im Jahr 2022 enden könnte", sagt die Politologin Yascha Mounk im Interview mit Corriere della Sera , die kürzlich einen Artikel für das Magazin The Atlantic mit dem Titel "Omicron markiert den Anfang vom Ende" geschrieben hat.

Der erste Weg, erklärt Mounk, ist biologisch: „zu entdecken, dass Omicron die klare Mehrheit der Menschen nicht ernsthaft krank macht und dass die Exposition gegenüber dieser Variante, wenn sie geimpft wird, vor zukünftigen Belastungen schützt; damit würde die objektive Bedrohung durch Covid keine Bedeutung mehr haben. Aber das ist eine Vermutung. Wir wissen nicht, ob dies der Fall sein wird, auch wenn es eine Hoffnung und ein plausibles Szenario ist".

Der zweite Weg, die Pandemie zu beenden, so der Politikwissenschaftler weiter, sei ein sozialer, "wie ich in dem Artikel argumentiere, besteht darin, dass wir uns daran gewöhnt haben, dass unser Leben 2022 mehr Risiken birgt als 2019, aber kollektiv." und individuell entscheiden wir, dass es sich lohnt, diese Risiken einzugehen, wenn es sich um ein normaleres Leben handelt.

Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 03 Jan 2022 13:25:47 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/sanita/perche-omicron-e-meno-grave-di-delta/ veröffentlicht wurde.