Alle Fehler der Regierung, angefangen beim Wirtschaftsministerium unter der Leitung von Roberto Gualtieri, so der frühere Eigentümer des Mef, Giovanni Tria, bei den wirtschaftspolitischen Maßnahmen gegen die Covid-Krise. Der Artikel von Giuseppe Liturri
Heute erfasst ein klarer und aufschlussreicher Leitartikel von Professor Giovanni Tria, ehemaliger Wirtschaftsminister der Conte 1-Regierung, im Sole 24 Ore meisterhaft den Schwachpunkt aller Maßnahmen, die die Regierung bisher ergriffen hat, um die Auswirkungen abzuschwächen der Wirtschaftskrise von Covid 19. Es gab und gibt eine Maßnahme, die von der Regierung unzureichend und verspätet verabschiedet wurde und die das wirksamste und unmittelbarste Instrument zur Abfederung des Schlags darstellen könnte: den Beitrag zur Finanzierung hat verloren. Aber – Tria schickt es nicht zu sagen – es fehlte die Fähigkeit, das Problem zu verstehen und seine Lösung umzusetzen.
Wir kommentieren unten die wichtigsten Auszüge aus Trias Analyse.
Wir haben vorgeschlagen, unverzüglich mit einer nicht rückzahlbaren Ausgleichsmaßnahme für alle wirtschaftlichen Aktivitäten einzugreifen, die zum Schutz der öffentlichen Gesundheit gewaltsam blockiert wurden. Die Vergütung musste dem erlittenen objektiven Verlust im Vergleich zur Wertschöpfung im gleichen Zeitraum des Vorjahres angemessen sein und in einem Ausmaß, das es dem Unternehmen ermöglichte, mit Fixkosten und Mitarbeiterzahlungen zu überleben. Die Revenue Agency kann diese Verluste messen. Es war eine effiziente Maßnahme, da sie nicht tausend Ausgabenströme und tausend damit verbundene bürokratische Verfahren in Gang gesetzt hätte. Es wäre eine faire Maßnahme gewesen, weil sie objektiv war und dem Grundsatz entsprach, dass die Kosten auch von der gesamten Gemeinschaft getragen werden müssen, wenn die Schließungsmaßnahmen allen zugute kommen. Wir haben geschätzt, dass mindestens 50 Milliarden für diese Intervention bereitgestellt werden sollten und die Auswirkungen einer Bremsung des wirtschaftlichen Niedergangs unmittelbar eintreten würden. Eine Intervention, die in diesem Prinzip der Schadensmessung verankert ist, wurde stattdessen nur etwa 6 Milliarden von mehr als 100 Milliarden höheren Ausgaben zugewiesen, die durch die genehmigten Haushaltsdifferenzen vorgesehen sind und ausreichen, um eine kleine Anzahl von Unternehmen und Aktivitäten auf minimale, fast symbolische Weise zu kompensieren wirtschaftlich.
Wir sprechen über den nicht rückzahlbaren Beitrag, der einem Prozentsatz (von 10% bis 20%, abhängig von der Größe des Unternehmens) des Umsatzverlusts entspricht, sofern er über 33% liegt und im April 2020 im Vergleich zu April 2019 verzeichnet wurde. Dank an Bei elektronischen Rechnungsdaten hätte der Mef einen Moment gebraucht, um die Auswirkungen der Maßnahme zu berechnen und die Begünstigten sofort zu bezahlen. Aber hier unterstreicht Tria genau den Fehler der Regierung: Anstatt allein 50 Milliarden für diese Maßnahme aufzuwenden, hat sie nur 6 eingesetzt, was ihre Auswirkungen entscheidend abschwächt. Und den Rest in tausend Kostenströmen zu verteilen.
Es ist kein Zufall, dass heute mit den "Erfrischungsdekreten" das gleiche Prinzip der nicht rückzahlbaren Entschädigung zugunsten derjenigen angewendet wird, die erneut geschädigt werden, und implizit anerkennt, dass dies sozusagen die effektivste und objektivste Methode ist. Dies geschieht jedoch erneut mit Unerfahrenheit, fast ohne Kenntnis der Probleme, da die zugewiesenen Ressourcen immer noch äußerst unzureichend sind und in den nicht aktuellen Zahlen und Schätzungen für April verankert sind. Erneut erhalten die am stärksten betroffenen Sektoren eine Entschädigung für minimale Prozentsätze des Schadens, während der größte Teil abgedeckt werden muss.
Mit dem Gesetzesdekret 137 ("Erfrischung") macht die Regierung den gleichen Fehler. Und hier legt Tria die Messlatte höher und wechselt zu vitriolischen Worten. Wir gehen von "Unerfahrenheit" zu "mangelndem Bewusstsein" für die Probleme über. Und das Ergebnis ist für alle dramatisch klar: irrelevante Summen angesichts des enormen Schadens, den viele Aktivitäten erleiden. Das jüngste Dekret sieht 2,4 Milliarden vor, was das Ergebnis nicht ausgegebener Ressourcen ist, die innerhalb der 100 Milliarden gefischt wurden , und zwar für ein Publikum von ungefähr 460.000 Begünstigten. Durchschnittlich weniger als 5.000 € pro Unternehmen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass weder ein wirtschaftliches noch ein politisches Bewusstsein besteht, dass angesichts des erwarteten Nutzens für alle Bürger, der sich aus den Schließungsmaßnahmen ergibt, keine konsequente Verteilung der Kosten erfolgt, die im Gegenteil hauptsächlich einige Kategorien von Bürgern betreffen. Und sie werden erhebliche Kosten verursachen, da die uneinheitlichen Schließungen und für unterschiedliche und unvorhersehbare Zeiträume zu einer wirtschaftlichen Lähmung ganzer Sektoren führen werden, da die Produktions- und Verbrauchsketten nicht innerhalb der Gebiete begrenzt sind, die für andere Zwecke durch die Cts.
Hier wird Trias Vorwurf schwer und hebt die auffälligste und störendste Asymmetrie hervor: Die gesundheitlichen Vorteile aller Bürger, die hoffentlich von den von der Regierung eingeleiteten restriktiven Maßnahmen der persönlichen und geschäftlichen Freiheit erwartet werden, verursachen Kosten zahlen nur an einen unglücklichen Kreis von Selbständigen und Unternehmen, die gezwungen sind, für ein elementares Prinzip der Fairness gegenüber der gesamten Gemeinschaft zu schließen, anstatt belastet zu werden, und zwar aus dem öffentlichen Haushalt.
Aber es ist möglich, etwas anderes zu tun. Es ist noch Zeit und sagen Sie nicht, dass es keine Ressourcen gibt. Wir beginnen damit, das entschiedene Ziel der oben genannten 100 Milliarden zu untersuchen und das zu reduzieren, was für den Notfall nicht wesentlich ist, beginnend mit den Ressourcen, die für Operationen bestimmt sind, die mehr auf die Ideologie oder den Ehrgeiz von a reagieren Geben Sie an, dass Sie Unternehmer werden möchten, während Sie Schwierigkeiten haben, den Staat einfach zu machen. Oder greifen Sie auf die notwendigen Schulden zurück.
Trias anklagendes Crescendo ist beeindruckend. Er ist der Ansicht, dass die für 2020 zugewiesenen 100 Milliarden noch Platz haben, und zeigt vor allem auf die im Jahr 2021 zugewiesenen Beträge, die auf dieselben Maßnahmen zurückzuführen sind, die sinnvollerweise auf die vom Professor vorgeschlagene Bestimmung umgeleitet werden könnten. Es gibt auch den Pfeil in Richtung "Ideologie" und "Ehrgeiz", der die Zuteilung von Ressourcen in den drei Frühjahr / Sommer-Dekreten motiviert hat.
Vor allem aber „greifen wir auf Schulden zurück“. Darum bitten wir hier seit Ende September. Die für 2021 erforderliche Erweiterung des öffentlichen Haushalts muss viel größer sein als die mit dem Nadef und dem Haushaltsplanungsdokument geplante (Defizit / BIP 7%). Italien hat bis zum Ablauf von fünf Jahren Zugang zu den Märkten zu negativen Zinssätzen, und die EZB kauft stark auf dem Sekundärmarkt ein und übernimmt fast vollständig die Netto-Treasury-Emissionen. Worauf wartet Gualtieri? Dass das Land erschöpft ist und nie wieder aufsteht?
Ein Japaner pflegte zu einem Amerikaner zu sagen (ich gehe auswendig): Wenn es ein Problem gibt, suchen Sie Westler nach dem Schuldigen, wir Ostländer versuchen, das Problem zu lösen. Das Urteil traf mich, als ich in einem Land lebe, in dem es bei einem Erdbeben, bevor die Feuerwehr aus der Kaserne kommt, bereits einen Richter gibt, der eine "Akte" öffnet. Ich weiß nicht, ob dieser kulturelle Unterschied wirklich besteht, aber ich möchte daran erinnern, dass das Problem gelöst werden muss, ohne nach dem Schuldigen zu suchen, es sei denn, der Schuldige ist das Problem.
Der Verschluss ist mit der Pistole Baumwolle. Wir müssen uns auf die Lösung des Problems konzentrieren und nicht nach dem Schuldigen suchen. Es sei denn, das Problem ist tatsächlich der Schuldige.
Und hier scheint der Vorwurf gegen Gualtieri eindeutig zu sein: Er ist das Problem, weil es keinen schlechteren Gehörlosen gibt als jemanden, der nicht hören will.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 07 Nov 2020 13:23:36 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/tria-crisi-gualtieri/ veröffentlicht wurde.