Richtige oder gewünschte Handlung?

Richtige oder gewünschte Handlung?

Die Initiative der Staatsanwaltschaft Rom zu Meloni, Nordio, Piantedosi und Mantovano im Zentrum der politischen und juristischen Debatte. Damatos Kratzer

Was den Aufruhr betrifft, der durch die von Premierministerin Giorgia Meloni selbst verbreitete Nachricht über die gerichtliche Initiative gegen sie, die Innen- und Justizminister und den Unterstaatssekretär des Ratsvorsitzes, der mit den Geheimdiensten beauftragt wurde, ausgelöst wurde, haben wir nur eine Antwort Die Peinlichkeit, zu entscheiden, wer das erste oder die meisten Reaktionsfouls begangen hat, nennen wir sie mal so, um fair zu sein. Was im Oxymoron dieser heißen politischen Wintersaison ehrlich gesagt schwierig ist.

Die Premierministerin hatte noch mehr Unrecht, als sie in einem Video etwas zeigte, was sie als „Warnhinweis“ bezeichnete, einschließlich mutmaßlicher Verbrechen gegen sie und ihre Regierungskollegen im Zusammenhang mit der Rückführung von General Almasri nach Libyen, der vom Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag verurteilt wurde hatte eine Haftstrafe in Italien beantragt und für einige Stunden sogar durchgesetzt, nachdem er ihm erlaubt hatte, frei zwischen Großbritannien und Deutschland zu reisen? Ein General, dem sehr schwere Verbrechen bei der Behandlung von Einwanderern in Libyen vorgeworfen werden, deren Abwanderung nach Italien nach seiner Festnahme zunahm, gelinde gesagt ein bedeutsamer Zufall.

Oder hatten die nationale Vereinigung der Richter und alle, die ihr folgten, Unrecht, als sie von Meloni aus die Natur des von der Staatsanwaltschaft Rom erhaltenen Dokuments bestritten? Dabei handelt es sich nicht um eine Bürgschaftserklärung, sondern um eine einfache und „ordnungsgemäße“ Mitteilung, mit der eine Beschwerde des Anwalts Luigi Li Gotti an das zuständige Ministergericht weitergeleitet wird, das durch Losverfahren ermittelt wird. Was jeder politisch dort platziert, wo er möchte, indem er sich auf die verschiedenen Phasen seines politischen Engagements bezieht: auf der rechten und der linken Seite, nachdem er die Soziale Bewegung von Antonio Di Pietro, die Nationale Allianz und das Italien der Werte durchlaufen hat und sich in letzterer Position ein Unterstaatssekretariat verdient hat die zweite Regierung von Romano Prodi.

Gibt es einen logischen, medialen und wahrnehmungsmäßigen Unterschied zwischen laufenden Ermittlungen, die von der ordentlichen Staatsanwaltschaft Rom in Sachen Ministerverbrechen gesetzlich verhindert werden, und bevorstehenden Ermittlungen angesichts der begrenzten Zeit, die dem Ministergericht zur Beurteilung der Situation bleibt? Ich bezweifle, dass es sie gibt, so wichtig, sogar lebenswichtig sie auch sein mag, sie erscheint der nationalen Vereinigung der Richter zu einer Zeit, in der sie sich in einem harten Konflikt mit der Regierung über die vom Parlament geprüfte Justizreform befindet.

Ein Konflikt, der nicht plötzlich kam, sondern Teil eines Konflikts zwischen Justiz und Politik ist, der seit etwa dreißig Jahren andauert, wenn wir zu den als „Saubere Hände“ bekannten gerichtlichen Ermittlungen zurückkehren wollen. Oder etwa vierzig, wenn wir ins Jahr 1985 zurückgehen wollen, als der damalige Präsident der Republik, Francesco Cossiga, den Obersten Rat der Justiz, dessen Vorsitzender er selbst war, daran hinderte, den Regierungschef Bettino Craxi auf seine Weise zu verurteilen. Der die gerichtliche Behandlung der Terrormörder des Journalisten Walter Tobagi vom Corriere della Sera als reduktiv kritisiert hatte.


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Wed, 29 Jan 2025 08:16:47 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/atto-dovuto-o-atto-voluto/ veröffentlicht wurde.