Der Ex-Chef von Google, Eric Schmidt, schlägt im Westen Alarm: Demokratien laufen Gefahr, den Technologiewettbewerb mit China zu verlieren. Und es fordert eine Änderung der Herangehensweise: weniger Laissez-faire, mehr staatliche Eingriffe in strategische Sektoren. Die USA tun es bereits
Eric Schmidt, ehemaliger CEO von Google und jetzt Vorsitzender der National Security Commission on Artificial Intelligence (eines unabhängigen Gremiums, das die Auswirkungen dieser Technologie auf die US-Verteidigung analysiert), ist der Meinung, dass „das neue Terrain des strategischen Wettbewerbs“ heute durch die „ Plattformen“. So werden jene digitalen Infrastrukturen bezeichnet, die den Nutzern Dienste und technologische Hilfsmittel zur Verfügung stellen: Plattformen sind zum Beispiel soziale Netzwerke wie Facebook und Twitter, Messaging-Anwendungen wie WhatsApp und Cloud-Computing-Dienste wie Google Drive und Microsoft OneDrive.
DIE VERBINDUNG ZWISCHEN GEOPOLITIK UND TECHNOLOGIE
Schmidt bringt einen in gewissem Sinne „klassischen“ Gedanken der Geopolitik zum Ausdruck, nämlich die Existenz einer Verbindung zwischen politischer Vorherrschaft und Beherrschung der kritischen Technologien einer bestimmten Epoche: Die erste Weltsupermacht war Großbritannien, dank (auch) des Dampfes und Eisenkontrolle; dann kamen die Vereinigten Staaten mit Stahl und Elektronik.
Die „Nummer eins“ der Zukunft – fast immer ist die Rede von einem Zwei-Wege-Wettlauf zwischen Amerika und China – wird also derjenige sein, der in den Bereichen Telekommunikation, Künstliche Intelligenz, Quantencomputing und, wie Schmidt sagt, Digital führend sein wird Plattformen.
DEMOKRATISCHE FÜHRERSCHAFT BEI DIGITALEN TECHNOLOGIEN ERHALTEN
„Die Vereinigten Staaten“, schreibt er, „haben ein grundlegendes Interesse daran sicherzustellen, dass diese Technologien von Demokratien entworfen, gebaut, eingesetzt und regiert werden.“
Der Ex-CEO von Google (2001–2011) und Ex-Präsident von Alphabet (2015–2017) stellt sich dann eine Zukunft vor, „in der autoritäre Staaten Technologien kontrollieren und Unternehmen, die den Zugang zum Netzwerk überwachen, Netzwerke vor Cyberbedrohungen schützen, bauen wichtige digitale Infrastrukturen, bestimmen Sie, welche Nachrichten zensiert werden sollen, und verwalten Sie sensible Datenströme. Es wäre“, fährt er fort, „eine Welt systematischer politischer Nötigung und Eingriffe in die Privatsphäre ohne die grundlegenden Garantien für die Meinungsfreiheit“.
DER WESTEN ÜBERNAHME EINEN POLITISCHEN KAPITALISMUS, SAGT SCHMIDT
Laut Schmidt sollten Westler „Chinas Erfolg beim Export integrierter Netzwerklösungen, die Hardware, Software und Dienstleistungen für Kunden auf der ganzen Welt bündeln, ernst nehmen, weil er den Einflussbereich der chinesischen Regierung erweitert, indem er ihr einen Vorteil gegenüber den Vereinigten Staaten und anderen Demokratien verschafft , nicht nur im technologischen Wettlauf, sondern auch im breiteren geopolitischen Kontext“, angesichts der Beziehung zwischen den beiden Aspekten.
Der Vorsprung westlicher Unternehmen in Cloud, Rechenzentren und sozialen Medien sei vielleicht nicht ewig, schreibt Schmidt am Beispiel von TikTok, Chinas erstem sozialen Netzwerk, das zu einem internationalen Erfolg wurde. Dazu fordert sie die Demokratien auf, ihre Herangehensweise an die technologische Entwicklung zu überdenken und das Laissez-faire -Prinzip zugunsten staatlicher Eingriffe in Sektoren mit hohem strategischem Wert wie 5G, künstliche Intelligenz und Halbleiter aufzugeben.
Vor allem in den Vereinigten Staaten hat dieser Mentalitäts- und Herangehenswechsel bereits stattgefunden. Wenn der freie Markt nicht mehr ausreicht, um den technologischen Vorsprung zu garantieren – wie die Regierung von Joe Biden zu denken scheint – dann muss die Wirtschaft mobilisiert und in einige Richtungen von strategischem Wert gebracht werden. Mit anderen Worten, der Privatsektor muss nach dem von Alessandro Aresu inThe Powers of Political Capitalism beschriebenen Modell des politisch orientierten Kapitalismus an den Interessen der nationalen Regierung ausgerichtet werden. Vereinigten Staaten und China .
ÖFFENTLICHE INVESTITIONEN UND ZUKUNFTSTECHNOLOGIEN
„Wir brauchen“, erklärt Eric Schmidt, „ein wiederholbares öffentlich-privates Modell, um eine langfristige nationale Technologiestrategie zu entwickeln und umzusetzen. Die Risiken großer öffentlicher Investitionen in bestimmte Sektoren – sowohl politisch als auch wirtschaftlich – verblassen im Vergleich zu den Risiken, technologisch-industrielle Schlüsselfunktionen an einen strategischen Rivalen abzutreten oder sie sehr anfällig zu machen“.
Darüber hinaus sollten die Vereinigten Staaten, die Europäische Union und andere Länder des Westblocks daran arbeiten, die nächsten kritischen Technologien zu identifizieren, die "die nächste Welle der wirtschaftlichen Entwicklung vorantreiben", und dann Entwicklungs- und Implementierungspläne definieren, die darauf abzielen, einen Vorteil zu gewährleisten: z Beispiel Biotechnologie oder Kernfusion .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 17 Feb 2023 10:19:27 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/innovazione/eric-schmidt-tecnologia-geopolitica/ veröffentlicht wurde.