Der Aufsatz „Die Herren der Städte. Die erste vollständige Untersuchung der Macht und der Geheimnisse von Bankstiftungen “, gelesen von Giuseppe Gagliano
Die lange und detaillierte Untersuchung der Journalisten Alessandro di Nunzio – investigativer Journalist und Mitarbeiter von Report sowie der BBC – und Diego Gandolfo – investigativer Journalist und Mitarbeiter von Repubblica , il manifesto and Report – findet in dem Aufsatz "I signori" einen Weg, sich zu materialisieren Einige Städte. Die erste umfassende Untersuchung der Macht und der Geheimnisse von Bankstiftungen “(Ponte alle Grazie 2020) kann zweifellos als erste Untersuchung von Bankstiftungen angesehen werden.
Dank des Ciampi-Gesetzes werden Stiftungen eine grundlegende Rolle spielen, wie Pannella vermutet hatte, da es durch die Stiftungen möglich und möglich war, die Machtstrukturen des Landes maßgeblich zu beeinflussen. Gerade aus diesem Grund spielen Parteien in Bezug auf Stiftungen eine grundlegende Rolle: Der Beitritt zu diesen Gremien bedeutete – und tut – nicht nur die Kontrolle der Auszahlung auf dem Territorium, sondern vor allem die Bedingung von Bankkrediten.
Die Eigentümer der Stiftungen stehen daher über der demokratischen Logik und erlangen einen entscheidenden Einfluss im Verwaltungsrat der Banken, auch ohne von den Bürgern oder sogar von den Aktionären gewählt zu werden. Kurz gesagt, der Mechanismus, der der Auswahl der Komponenten der Stiftungen zugrunde liegt, hat nichts mit Demokratie zu tun.
Tatsächlich war es mit der Tremonti-Reform möglich, Gruppen politischer Mächte den Eintritt in die Verwaltungsräte der Stiftungen sowie in die Lenkungsgremien zu ermöglichen. Dank der rechtlichen Autonomie der privatrechtlichen Stiftungen konnten die Stiftungen auch innerhalb der Cassa Depositi e Prestiti eine grundlegende Rolle spielen und so eine institutionelle Rolle von großer Tiefe und Bedeutung herausarbeiten.
Wie Professor Ugo Mattei, Professor an der Universität Turin, sehr deutlich feststellt, sollte das Vermögen der Stiftungen jedoch öffentlich und nicht privat sein, da es allen Bürgern gehört.
Trotzdem bleibt die Tatsache bestehen, dass die Stiftungen dank ihres Erbes Gebäude von historischem Interesse restaurieren, Stipendien, Kunstmuseen und Verbände des dritten Sektors finanzieren können, aber vor allem einen entscheidenden Beitrag zum Budget der Gemeinde leisten können. . Kurz gesagt, sie sind in der Lage, einen Geldfluss zu verwalten.
Mit anderen Worten, da Stiftungen ein privates System sind – unterstreicht Mattei -, haben sie eine sehr hohe Konzentration an Macht und damit an Ausgrenzung und Kooption. Mit großer Offenheit und Klarheit erklärt der Turiner Lehrer, dass der Staat den Stiftungen, die ihn in ihrem eigenen Interesse verwalten, öffentliche Gelder gegeben hat. Wenn wir uns den Fall Turin ansehen – so der Turiner Professor weiter -, werden wir sehen, dass die Compagnia di San Paolo und die Stiftung für die politische Klasse in Turin entscheidend sind.
Wenn wir unsere Aufmerksamkeit auf die Beziehung zwischen Stiftungen und Banken und insbesondere auf Unicredit richten, erkennen wir das Gewicht, das Stiftungen haben. Tatsächlich umfasst die Unternehmensfront von Unicredit die wichtigsten Stiftungen auf nationaler Ebene. Dies zeigt die Tatsache, dass die Stiftungen 2014 9% der Aktien der Unicredit-Bank besaßen, aber tatsächlich befugt waren, mehr als 80% des Verwaltungsrats zu ernennen. Insbesondere waren die beiden Fundamente mit dem größten Gewicht und der größten Bedeutung die CariVerona-Stiftung und die CRT von Turin. Es werden diese beiden Stiftungen sein, die den Leiter von Alessandro Profumo, CEO von Unicredit, wollen (insbesondere Fabrizio Palenzona dominus von der Turiner Stiftung und Freund von Bisignani, der Profumo liquidieren will).
Bei der anderen großen italienischen Bank, nämlich Intesa Sanpaolo, spielten sowohl Giovanni Bazoli als auch Giuseppe Guzzetti – beide durch Freundschaft verbunden und dem DC angehörend – eine entscheidende Rolle sowohl bei der Wahl der Bank als auch bei der Cariplo-Stiftung. Es genügt zu sagen, dass der CEO dieser Bank – Corrado Passera – von Guzzetti und Bazzoli gesucht wurde.
Die beiden Autoren, die die Machtdynamik von Intesa Sanpaolo im Detail analysieren, zeigen, dass sich die Stiftungen nicht auf die Ernennung des Top-Managements beschränkt hatten, sondern eingegriffen hatten, indem sie "die Fusionen orientierten und Strategien diktierten und sich wie eine Herde Dickhäuter in einem Wiener Kristallgeschäft bewegten, ohne etwas zu zerbrechen." "(S.95).
Der Aufsatz der Autoren konzentriert sich mehr oder weniger eingehend auf alle in unserem Land vorhandenen Hauptstiftungen, beginnend mit der Fondazione dei Monti di Paschi di Siena, die eine der "am meisten politisierten Stiftungen in unserem Land ist, seit alle Führer der Stiftung entschieden wurden sowohl von der lokalen als auch von der nationalen Politik, dh von der Demokratischen Partei. Tatsächlich ernannten die lokalen Behörden, dh die Gemeinde und die Provinz, die meisten Direktoren der Stiftung, die wiederum das Top-Management der Bank Monte dei Paschi di Siena ernannten “(Seite 101).
Kurz gesagt, eine echte Verflechtung oder wenn wir einen echten Teufelskreis wollen, der tatsächlich sowohl die Stiftung als auch die Bank zerstört hat. Tatsächlich wurde die Stiftung als echtes Übertragungsgürtel der lokalen Politik und der sie inspirierenden konsoziativen Logik verwendet, wie aus dem Abschlussbericht über die regionale Untersuchungskommission der Stiftung deutlich hervorgeht. Der Punkt ohne Wiederkehr oder vielmehr am Anfang des Endes beginnt mit der unglücklichen Übernahme der Banco Antonveneta, für die die Stiftung gut 9 Milliarden Euro zahlen muss, eine Zahl, die absolut nicht auf dem Markt ist.
Wenn wir dann die Banca Marche analysieren – eine Bank, die 2015 mit einem Crash von fast 1 Milliarde Euro bankrott ging – ergibt sich ein dramatisches Bild, in dem Unternehmen mit zwei Lire Kapital und einfachen Krediten ohne Sicherheiten Kreditlinien gewährt wurden. Es ist kein Zufall, dass 13 Direktoren der Banca Marche wegen Vorwürfen vor Gericht gestellt werden, die von betrügerischer Insolvenz bis hin zu falscher Buchführung reichen. Darunter befand sich auch der frühere Geschäftsführer Massimo Bianconi. Die Insolvenz der Banca Marche wurde durch die Rolle der Stiftungen bestimmt: Die meisten Mitglieder des Verwaltungsrates der Bank wurden von den Stiftungen ernannt. Aber wie sehr häufig wurde der Crack der Bank nicht so sehr von den Aktionären bezahlt, sondern von den Marken, die auf die Entscheidungen der Bank vertraut hatten.
Ein ähnlicher Fall mit dramatischen Epilogen – wir spielen auf den Selbstmord von Paolo Bonora an, dem ehemaligen stellvertretenden Generaldirektor von Carife, der sich im Juli 2015 im Alter von 72 Jahren erschossen hat, und anderen, zumindest beunruhigenden Todesfällen wie dem von Paolo Malagoli und Andrea Malfacini – kann identifiziert werden. in Banca Carife verbunden mit einem Doppelmandat mit der Cassa di Risparmio di Ferrara. Die Tatsache, dass Carife Gruppen von Unternehmern auf rücksichtslose Weise und ohne Garantien Kredite gewährt hat, hat zu einem betrügerischen Bankrott wegen Zerstreuung und Zerstörung geführt, der 2009 zu seinem Knall führte.
Nachdem die Autoren den zumindest fragwürdigen Modus Operandi des Präsidenten der Fondazione Roma Emanuele Emanuele eingehend analysiert haben, wenden sie sich der Cariverona-Stiftung zu, die die Entscheidungen der Gemeinde Verona beeinflussen und bestimmen kann. Stiftung konnte der Bürgermeister Tosi kaum dauerhaft die Macht behalten. Einerseits unterstützte die Gemeinde Verona die vom Leiter des Stiftungsingenieurs Biasi gewünschte Immobilieninvestitionspolitik, andererseits verfügte die Gemeinde über liquide Mittel der Stiftung. Es ist kein Zufall, dass Biasi immer als der einflussreichste Mann in Verona angesehen wurde.
Wir möchten jedoch unsere Aufmerksamkeit auf zwei eher singuläre Fälle lenken, die von den Autoren des Aufsatzes angemessen hervorgehoben wurden.
Der erste Fall ist der des Präsidenten Flavio Repetto von der Carige-Stiftung und seiner zumindest fragwürdigen Spenden. Beginnen wir mit dem Jahr 2008, dem Jahr, in dem die Stiftung 300.000 Euro für den Kauf der DVDs gezahlt hatte, die von der Lux Vide-Firma unter dem Vorsitz von Ettore Bernabei, dem ehemaligen Direktor von Rai, produziert wurden. Diese Darlehen waren auch das Ergebnis von Anfragen von Marco Simeone, der zufällig Mitglied des Verwaltungsrates der Carige Foundation sowie Direktor von Rai Vaticano, Mediobancas Botschafter im Vatikan, war. Die zweite Auszahlung belief sich auf 90.000 Euro und war für den Kauf von Hunderten von Stolen, Soutanen und Kardinalkleidern anlässlich einer Weltversammlung der Bischöfe von Rom vorgesehen.
Was war der Nutzen dieser Mittel für die genuesische Zivilgesellschaft? Natürlich nichts.
Im Jahr 2010 hat der Präsident eine seltsame Operation zwischen der Stiftung und der vatikanischen Bank – der IOR – eingeleitet, die von der Justiz untersucht wird. Letzteres war eine verlustbringende Operation – von etwa 9 Millionen Euro -, während die vatikanische Bank einen Kapitalgewinn erzielte. War dies vielleicht ein Versuch, Kardinäle und hochrangige vatikanische Beamte zu bevorzugen?
Der zweite von den Autoren analysierte Fall ist in gewisser Weise noch beunruhigender, weil er eine internationale Dimension hat. Wir sprechen über Giovanni Antonino Puglisi, Präsident der Banco di Sicilia-Stiftung, der in kurzer Zeit sehr angesehene Positionen wie den des Vizepräsidenten der Rektorkonferenz, den Präsidenten der Nationalen Kommission der Unesco und den Vizepräsidenten der nationalen Kommission für Beförderung angesammelt hatte der italienischen Kultur im Ausland, aber vor allem war er Mitglied von zwei sehr einflussreichen Kreisen auf internationaler Ebene, nämlich dem Aspen Institut Italia und dem Forum Ambrosetti. Nach einer Untersuchung der Journalistin Emanuele Lauria im Jahr 2013 wird der Grund für all diese prestigeträchtigen Ämter deutlich: Durch die Stiftung hatte Puglisi auf der Rektorenkonferenz große Geldbeträge an Treccani ausgezahlt, an dem auch die Sizilien-Stiftung beteiligt war. Zufällig war der Professor Vizepräsident, bei der Unesco war er zufällig Präsident und finanzierte das Aspen Institute. Die wichtigste Finanzierung ist jedoch die von 6,5 Millionen für das Ambrosetti-Forum von 2008 bis 2013.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 08 Nov 2020 06:40:49 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/mps-banca-marche-intesa-unicredit-fondazioni-bancarie/ veröffentlicht wurde.