Ist Selenskyjs Position zum Krieg dieselbe wie die der Mehrheit des ukrainischen Volkes? Cameo von Riccardo Ruggeri
Ich habe immer gedacht, dass nur diejenigen, die leben wollen, fließend über den Tod sprechen können. Natürlich ihre. In meinem Fall ist dies der Fall, aber zuerst habe ich mich gezwungen, das Dilemma von Jean Baudrillard zu lösen: sterben oder verschwinden?
Er hatte es aufgelöst: „Sterben ist sinnlos, man muss lernen zu verschwinden“. Er hat ein Buch darüber geschrieben: „The Indifferent Parossist“ 1997 . (Anmerkung: Das „paroxiton“, dessen lateinisches Äquivalent die vorletzte ist, charakterisiert in der Prosodie die Silbe, die der letzten vorausgeht. Der Paroxysmus wäre daher der vorletzte Moment, der nicht der des Endes ist, sondern der unmittelbar vor dem Ende. Körperlich wird Baudrillard zehn Jahre später sterben).
INFORMATIONSPROBLEME
In seinem Todesjahr betrete ich die (magische) Welt der Informations-Kommunikation. Ich bin 73 Jahre alt. Damit es keine Zweifel gibt, strecke ich sofort die Hand aus und diktiere mein Apota-Motto, das ich dann für Twitter wieder aufgreife: „Als Redakteur lebe ich in den „Zwischenräumen“, ich träume von Lesern, die wollen sich informieren, auf keinen Fall meinen Ideen folgen, schlimmer noch, ihre Vorurteile verstärken".
In diesem Moment entdeckte ich zwei Dinge:
- es gibt keine gute und schlechte Informationskommunikation;
- Ich war in dieser seltsamen Welt in dem Moment angekommen, als die Medien ihren Prozess der Selbstzerstörung begannen. Wie? Sie zerstörten Ereignisse und damit sich selbst als Ereignis.
Wäre das der Anfang vom Ende gewesen? In den kommenden Jahren wird sich der Niedergang der Informations-Kommunikation akzentuieren, bis hin zur aktuellen Konfiguration von „weder wahr noch falsch“. Das heißt, bis zur letzten Box, derjenigen, in der die Lüge nicht mehr existiert.
Wenn Werbung und Umfragen weder wahr noch falsch sind, verliert die Informationskommunikation plötzlich ihre Dimension und kann nur noch schwankend werden. Es bedeutet, dass es zu einem interstitiellen Virus wird, und mit dem Spiel seiner viralen Varianten verliert Ihr Autor, Sie Leser, alle Ihre Gewissheiten, bis hin zur Rollenverwirrung. Und Sie lügen, wenn Sie (mythische) Wissenschaft einbeziehen, weil Sie wissen, dass Wissenschaft sokratisch ist oder nicht. Schlimmer noch, es ist ein Extremist, der im Zweifelsfall Lösungen findet, sie aber als Hypothesen betrachtet, bis sie endgültig bestätigt sind. Vor allem ist er nie arrogant, wie es seine jetzigen Kapos sind, die uns regieren.
Deshalb wollte ich nie über Covid oder den Krieg schreiben oder sprechen. Denn die Information war (ist) interstitial, also unzuverlässig. Sie verbreiten sich, als ob sie wahr wären, natürlich, manche sind es, manche nicht, manchmal werden sie geleugnet (wenn sie wirklich müssen!), aber jetzt ist es zu spät.
Diese Information wird nie wieder falsch sein, weil sie eine Zeit lang (fast) wahr war. Vor allem glaubwürdig. Dies ist eine der Grundlagen (von Baudrillard), auf der die Informationskommunikation zur Zeit des CEO-Kapitalismus ruht. Anders als „Wahrheit“ kann „Glaubwürdigkeit“ nicht widerlegt werden, weil sie virtuell ist. Wie Baudrillard sagte: „Der Raum zwischen dem Wahren und dem Falschen ist kein relationaler Raum mehr, sondern ein Raum zufälliger Verteilung“.
WAS DENKEN UKRAINER ÜBER KRIEG?
In Anbetracht dessen, dass ich jetzt (so lange es dauert) eine unbegrenzte Zeit zur Verfügung hat, werde ich mit der Arbeit fortfahren, die ich für mich selbst erfunden habe: "handwerklicher Szenario-Designer". Ein wunderbarer Beruf, bei dem es auf die sogenannten Anfangsvoraussetzungen ankommt . Mein Referenzszenario ist definiert, es ist das von 2033, über das in dem Buch Incipit The Third World War von Gordon Comstock berichtet wird (ich erlaube mir, es zu empfehlen) und von dem ich mich inspirieren lasse.
Da ich spürte, dass wir kurz vor der endgültigen Entscheidung standen, begann ich mit der Arbeit an Szenario 7 des Ukrainekriegs. Als Annahme habe ich die Rede von Volodymir Selenskyj Ende 2022 identifiziert. Es ist ein spannendes Dokument, in siebzehn Minuten rezitiert ein tadelloser Hauptdarsteller einen tadellosen Text. Ist das die Position der Mehrheit des ukrainischen Volkes? Oder aus dem Eindringling oder Tod? Für mein Szenario 7 gehe ich davon aus, dass dies der Fall ist.
Dann liegt der Zug bei den anderen Akteuren. Die Russen und ihr Chef Wladimir Putin, technisch auf dem Feld geschlagen, müssen entscheiden: 1. Rückzug? 2 den fatalen Knopf drücken? 3 Schießen für den Lebensunterhalt? Und in Kaskade müssen China, die Vereinigten Staaten, Europa, Italien, abhängig von der ukrainischen und russischen Entscheidung, entscheiden.
Es wäre schön, wenn einzelne Völker entscheiden würden, aber es wird nicht so sein: Die Führer werden entscheiden. Melancholisch kehre ich zu meiner Arbeit als „handwerklicher Bühnenbildner“ zurück.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 15 Jan 2023 06:15:57 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/guerra-dilemma-jean-baudrillard/ veröffentlicht wurde.