Im Gegensatz zu Trump sieht Biden Russland nicht als möglichen Verbündeten der USA gegen China. Hier weil. Carlo Jean's Analyse für Start
Der Kalte Krieg zwischen dem Westen und dem Sowjetblock war durch eine solide strategische Stabilität gekennzeichnet, die auf der Akzeptanz der Mad (Mutual Assured Destruction) durch die USA und die UdSSR beruhte, dh auf der Fähigkeit zum "zweiten Streik". Mit anderen Worten, es war die Fähigkeit, mit eigenen strategischen Kräften dem Gegner inakzeptablen Schaden zuzufügen, nachdem er seinen Überraschungsangriff erhalten hatte. Diese Stabilität wurde durch Vereinbarungen gestärkt, zunächst Waffen zu beschränken und dann zu reduzieren, sowie durch Verbindungen wie die "rote Linie" zwischen dem Weißen Haus und dem Kreml. Sie reduzierten die Wahrscheinlichkeit, dass versehentlich ein Konflikt ausbrach, was angesichts der sehr kurzen Zeit, die für eine nukleare Reaktion im Falle eines Angriffs erforderlich war, möglich war.
Strategische Stabilität hatte tiefe Wurzeln. Erstens das gemeinsame Interesse der USA und der UdSSR, die aus dem Zweiten Weltkrieg stammenden Vermögenswerte zu erhalten und eine nukleare Katastrophe zu vermeiden. Zweitens die Existenz einer klaren US-Strategie gegenüber der UdSSR. Es war bereits von George Kennan im berühmten "Telegramm aus Moskau" von 1946 skizziert worden und bestand darin, den Kreml zum Bankrott und zur Kapitulation zu zwingen und ihn zu riesigen Militärausgaben zu zwingen, die mit der Ineffizienz seines Staatskapitalismus unvereinbar waren. Diese Strategie fehlt in Bezug auf China, einen Konkurrenten der USA in der neuen bipolaren Welt. Folglich kann die militärische Option nicht ausgeschlossen werden. Drittens gab es keine nichtnuklearen Technologien, die in der Lage waren, durch gegnerische und offensive Maßnahmen die gegnerischen nuklearen Vergeltungskräfte oder deren Befehls- und Kontrollsysteme zu neutralisieren.
Solche Stabilitätsbedingungen bestehen nicht mehr. Vielen zufolge folgt die neue Bipolarität zwischen den Vereinigten Staaten und China der Logik der Thukydidenfalle, wonach der Ausbruch eines Konflikts zwischen der Großmacht, die ihre Hegemonie in Gefahr sieht (die Vereinigten Staaten) und der, die ist, unvermeidlich ist Übernahme (China), wie zwischen Athen und Sparta oder zwischen Wilhelminian Deutschland und Großbritannien. Peking kann weder gezwungen werden, wirtschaftlich zu kapitulieren, noch kann es militärisch besiegt werden. Es ist nicht klar, wie sich die USA durchsetzen können und was ihre Hauptverbündeten sind: Europa, Indien / Japan oder, wie Kissinger und Trump gehofft haben, Russland.
Es stehen auch neue nichtnukleare Technologien zur Verfügung (konventionell, kybernetisch und im Weltraum), die sowohl für Raketenabwehr- als auch für Angriffssysteme gegen strategische nukleare Abschreckungsmittel eingesetzt werden können. Natürlich kann sich kein Staat vollständig auf sie verlassen und ziemlich sicher sein, dass er gegnerische Vergeltungsmaßnahmen vermeiden kann. Diese Verfügbarkeit in Kombination mit miniaturisierten und spezialisierten Atomwaffen (z. B. Anti-Bunker, Neutronen oder verstärkte elektromagnetische Impulse) macht die Nutzung von Atomkraft jedoch weniger unwahrscheinlich als in der Vergangenheit. Angriffe im Cyberspace oder aus dem Weltraum können Warn- und Befehls- und Kontrollsysteme neutralisieren und schließlich auch mobile Systeme treffen. Diese beiden geopolitischen Räume haben ihre eigene Autonomie von den traditionellen (Land, Meer und Luft) erlangt, denen sie erst vor einigen Jahrzehnten untergeordnet waren. "Nicht kinetische" Angriffe auf Kommando- und Kontrollsysteme erschweren den Rückgriff auf nukleare Repressalien.
Rüstungskontrolle und nukleare Abrüstung, auf die seit den 1990er Jahren so viele Hoffnungen gesetzt wurden, befinden sich in einer Krise. Der einzige noch geltende Vertrag – abgesehen von der "hegemonialen" Nichtverbreitung von Kernwaffen – ist der Neuanfang in Bezug auf russische und amerikanische strategische Atomwaffen. Es läuft am 5. Februar aus. Washington und Moskau haben keine Vereinbarung getroffen, ihre Gültigkeit auch nur um ein einziges Jahr zu verlängern, um eine neue Verhandlung zu ermöglichen, wie von Putin im vergangenen Oktober vorgeschlagen. Sie wollte den Vertrag auf amerikanische Raketenabwehrsysteme ausweiten, die in Polen und Rumänien eingesetzt wurden, lehnte jedoch amerikanische Anträge ab, China in die Verhandlungen einzubeziehen (eindeutig unrealistisch und von Peking abgelehnt), aber auch Inspektionen neuer russischer Kreuzfahrtschiffe und Roboter-U-Boote zuzulassen. beide mit Atomkraft.
Mit dem neuen amerikanischen Präsidenten Joe Biden ist es sehr wahrscheinlich, dass sich die Dinge nicht ändern werden, selbst wenn er erklärt hat, dass er den Neuanfang verlängern will. Es fällt ihm jedoch schwer, vor Ablauf des Vertrags, der am 5. Februar, nur 16 Tage nach seiner Amtseinführung, stattfinden wird, Zeit dafür zu haben, selbst wenn die Verlängerung des Vertrags nur der Zustimmung des Präsidenten und nicht des US-Senats bedarf. Es sollte berücksichtigt werden, dass Biden im Gegensatz zu Trump Russland nicht als möglichen Verbündeten der USA gegen China betrachtet. Wie Obama sieht er es als zu abhängig von Peking an, um eine autonome strategische Rolle zu spielen. Seine Haltung gegenüber Peking dürfte noch starrer sein als die von Trump. Es muss auch berücksichtigt werden, dass mehr als die Hälfte der Amerikaner entschieden anti-chinesisch sind und die Politik seines Vorgängers gegenüber Peking befürworten. Kurz gesagt, mit Biden wird eine neue goldene Ära der Rüstungskontrolle nicht wieder beginnen. Die Töne und die Propaganda werden sich ändern, wie in den Tagen von Obamas Zurücksetzen und dem lächerlichen Friedensnobelpreis, der ihm verliehen wurde, nachdem er eine vollständige nukleare Abrüstung gefordert und das enorme US-Atommodernisierungsprogramm (1.200 Milliarden Dollar) gestartet hatte. Die Spannungen werden jedoch anhalten, und die USA suchen nach einer Strategie, um China zu konfrontieren und seine globale Hegemonie aufrechtzuerhalten.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 12 Nov 2020 09:14:53 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/vi-spiego-cosa-cambiera-biden-rispetto-a-trump-su-cina-russia-e-nucleare/ veröffentlicht wurde.