Was passiert auf dem Manöver und Renten. Die Analyse des Kolumnisten Giuliano Cazzola
Manöver und Rentenreform. Ruhe und Kreide. Das Schlagwort Rente ist noch nicht zu Ende. In den Sitzungen, die die Dpb innerhalb der Regierung untersuchten, wurden nach dem Auslaufen der Quote 100 – Ende des Jahres – unterschiedliche Meinungen festgestellt. Minister Daniele Franco hatte einen Vermittlungsvorschlag vorgelegt, der das Quotensystem nicht abschaffte, aber die Quote überstieg 100 "vorwärts", wie der Rechnungshof in einem kürzlich erschienenen Bericht über die Koordinierung der öffentlichen Finanzen angedeutet hatte. Die Treppe wurde mit zwei Zwischenstufen abgemildert: Quote 102 (64 Jahre + 38 Zahlungen) ab 2022 und Quote 104 (66 und 38?) ab 2023.
Wenn die Angaben wahr sind, hat der Mef nicht erkannt, dass ihm ein technisch-regulatorischer Fehler unterlaufen war. Zwischen einem Schritt und dem nächsten sollten mindestens zwei Jahre liegen, sonst würden die Probanden, die die geforderten Anforderungen im Jahr 2022 nicht erfüllten, im darauffolgenden Jahr durch ihre Erhöhung gefangen und würden somit direkt in die Quote 104-Regelung übergehen Würde es eine Form der Frühverrentung ein Jahr vor Erreichen des Alters (67 Jahre) geben?
Einige Aspekte sind noch zu klären. Offenbar war Franco weder vom "diskreten Charme" der Beitragsneuberechnung verzaubert, noch von den Entdeckungen des unvergleichlichen Pasquale Tridico, der darauf besteht, eine zweistufige Auszahlung der Rente vorzuschlagen: zunächst mit Vorauszahlung, dann mit Erreichen des „vollen“ Anforderungen würde der Anteil am Gehaltsregime hinzugefügt. Dies ist ein Vorschlag, der Personen bestrafen würde, die längere Zeiträume in ihrer Erwerbstätigkeit haben, die nach der Gehaltsmethode gemäß den geltenden Vorschriften berechnet wurden.
Es ist noch nicht klar, ob die Erweiterung des Publikums von Subjekten, die das Ape social nutzen können, gemäß den Vorschlägen der Damiano-Kommission, die eröffnet wurde, zur Quote 102 hinzugefügt wird, wenn auch mit der Strategie der Rangfolge der Unannehmlichkeiten, eine Prärie beim Vorschuss der Rente durch den Affen. Es ist dann der Fall, einen anderen Vorschlag zu machen: Wenn Sie beabsichtigen, zu einem Quotensystem zurückzukehren, ist es technisch angemessen, bei den beiden Anforderungen (z beides gleichzeitig schwer zu erraten ist, und man häuft daher ein höheres Alter oder ein höheres Dienstalter an.
Es sollte auch darauf geachtet werden, den Verkehr im Vorruhestandsbereich nicht zu überfluten. Zugegeben und nicht eingeräumt, dass Mario Draghi auch in diesem Fall beschließt, das eiserne Schwert auf die Waage zu werfen und die Lösung die von der Mef vorgeschlagene ist, verwandelt sich der Ausweg für den Ruhestand in einen Schweizer Käse. Machen wir eine Bestandsaufnahme. Vorgesehen sind: a) ordentliche Vorruhestandsregelung mit 42 Jahren und 10 Monaten und bei Frauen ein Jahr weniger (die Voraussetzungen bleiben bis 2026) ungeachtet des Alters gesperrt; b) eventuell wird die Verlängerung der Frauenoption nicht rückbestätigt: 58 Jahre und 35 Beitragsjahre mit Beitragsneuberechnung; c) frühreif mit 41 Jahren Betriebszugehörigkeit bei besonderen Arbeits-, persönlichen und familiären Bedingungen; d) dann gibt es das Paket des Vorschusses durch die Affenentschädigung (+ Rita, wenn die Person in einer Pensionskasse eingeschrieben ist).
Außer bei der weiblichen Variante sind es im gemischten System die Männer, die diese Reihe von Fortschritten weitgehend nutzen können. Frauen (die vor allem in der Privatwirtschaft Schwierigkeiten haben, ein hohes Dienstalter zu erreichen) bleibt eine Altersrente (67 Jahre mit mindestens 20 Beiträgen). Darüber hinaus wurde die automatische Anpassung an die Lebenserwartung für das Alter weitergeführt, die aufgrund der Anforderungen der Seniorenbehandlung bis 2026 eingefroren wurde. Grundsätzlich würde sich Draghi darauf beschränken, die auffällige Träne zu flicken, die die gelb-grüne Regierung dem System zugefügt hat. Dies ist der Beweis, der in Europa und von der OECD unaufhörlich von ihm verlangt wird (in diesen Tagen ist die Organisation der am weitesten entwickelten Länder zurückgekehrt, um sich in einer Anhörung im Parlament daran zu erinnern, dass Italien Rentenausgaben und Schuldendienst hat (die beiden Probleme hängen zusammen) ) zu hoch).
Aber Draghi könnte antworten: „Was willst du von mir? Sogar Giancarlo Giorgetti war im Weg“. Der Minister von Mise unternahm einen extremen Versuch, die Quote 100 im privaten Sektor zu verteidigen, indem er die Erhöhung nur auf die öffentliche Beschäftigung abgab. Wer weiß, ob Renato Brunetta – der die PA modernisieren will – protestiert hat. Wenn wir einen weiteren Vorschlag – veranlasst durch eine traurige Beobachtung: "Es gibt keine Kutteln für Katzen" – an die Mef-Techniker zulassen, laden wir sie ein, die zuerst von Claudio Durigon unterzeichnete pdl Ac2588, gefolgt von anderen Mitgliedern des Carroccio, zu konsultieren. darunter der Gruppenleiter in Montecitorio, und im Januar dieses Jahres vorgestellt. Artikel 2 sieht – so heißt es in dem Bericht – vor, den Zugang zur Quote 100-Rente für diejenigen aufrechtzuerhalten, die anstrengende Tätigkeiten ausüben, die mit den Kriterien identifiziert wurden, die bereits für den Zugang zum sozialen Affen oder zur Rente für frühreife Arbeitnehmer gelten, aber den Mechanismus des "Wartefensters" abschaffen ". Da diese Personen in der Regel bereits Bezieher des gemischten Rentenberechnungssystems sind, wird vorgeschlagen, diese Leistung auch vollständig mit dem Beitragssystem auszuzahlen. Bingo.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 21 Oct 2021 07:42:08 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/vi-racconto-il-trambusto-su-pensioni-e-manovra/ veröffentlicht wurde.