Der Notizblock von Michael dem Großen
1948 schrieb der Historiker Luigi Salvatorelli zur Kandidatur Luigi Einaudis für den Quirinale: „Wir beziehen uns auf das mit fast voreingenommener Beharrlichkeit aufgestellte Kriterium, dass der Präsident einstimmig oder zumindest mit großer Mehrheit gewählt werden sollte. In diesem Kriterium steckt ein gesunder Kern: der Wunsch, dass das Staatsoberhaupt eine Person von weitreichendem und sicherem Ansehen ist, die über parteiliche Spaltungen hinausgeht. Es wäre jedoch falsch und gefährlich zu behaupten, dass [seine] Wahl einer Art „embrassons-nous“ gleichkommt, die alle Parteien verwirrt […], abgesehen von jeder politischen Unterscheidung und Opposition. In einem demokratischen parlamentarischen Regime muss die Wahl des Staatsoberhauptes dem Willen der Wähler- und Parlamentsmehrheit entsprechen […]. Wird dagegen das Kriterium einer sehr großen Mehrheit bei der Wahl des Präsidenten der Republik auf die Spitze getrieben, kann es ipso facto in die Hände seiner unachtsamen Anhänger fallen, zu einem Veto der Minderheit werden oder Minderheiten, auf Wunsch der Mehrheit des Parlaments und des souveränen Volkes “( La Stampa , 12. Mai).
****
Ein weitsichtiger Sergio Mattarella hat uns Mario Draghi geschenkt. Halten wir es also noch mindestens sieben Jahre fest. Es geht nicht nur darum, solide Garantien für den guten Umgang mit Ressourcen zu haben, die es noch nie gegeben hat. Nach Merkel, mit Macron in der Schwebe und mit Großbritannien außerhalb der EU, kann Italien nur mit einer Persönlichkeit mit Prestige eine zentrale Position in Europa anstreben. Ein Mehrwert, der notwendig ist, um einer nicht kurzlebigen Zeit wirtschaftlicher, sozialer und institutioneller Reformen Kraft und Glaubwürdigkeit zu verleihen. Danach, wenn die Nation geheilt ist, wird die Linke ihre egalitären Forderungen besser nutzen können. Darüber hinaus ist es ein historisches Gesetz: Es gibt keine Umverteilung ohne zunächst die Anhäufung von Reichtum. Die SPD führt heute Deutschland mit den Liberalen und den Grünen an. Ein Modell von Bündnissen, auf das die Demokratische Partei aufmerksam achten sollte, und die Olivenbäume dort lassen, wo sie sind, in unseren schönen Hügeln.
Natürlich ist dieses Modell nicht um die Ecke. Es muss mit Geduld und in kleinen Schritten gebaut werden. Hier kommt die Rolle von Berlusconis Partei beim Aufbau eines säkularen Pols ins Spiel, der nicht gleichgültig gegenüber den besten Traditionen der reformistischen und umweltbewussten Kultur ist. Wie viele Pfeile hat der vernünftige Ritter in seinem Bogen, der Unterricht in Realismus und Mäßigung erteilt? Die Tore seiner Villa an der Appia, die sich öffneten, um Salvini und Meloni willkommen zu heißen, erinnern an den harten Winter von 1077, als Kaiser Heinrich IV Papst Gregor VII., mit der Fürsprache von Matilde di Canossa. Ein sensationeller Rückkampf des alten Anführers gegen seine streitsüchtigen und undankbaren Freunde.
Um es klar zu sagen, das Versprechen (als Matrose?) ihrer Unterstützung für die Quirinale entschädigt Berlusconi sicherlich nicht für die erlittenen Demütigungen, da es sich nur um eine symbolische Investitur handelt, die mehr als Imageausgleich dient, als den Sprint wirklich in Richtung zu ziehen der Colle. Vielleicht geht es ihm nicht um die Ziellinie, sondern darum, bei der Wahl von Mattarellas Nachfolger ausschlaggebend zu sein. Die Frage ist jedenfalls: Für welche politische Perspektive will sie ihre erneuerte Verbotsmacht einsetzen? Die Minister Carfagna, Gelmini und Brunetta fordern, seine Schöpfung in eine autonome Formation der liberalen Rechten umzuwandeln und damit die Form der Parteigesellschaft oder des Personals zu überwinden. Der andere Weg besteht darin, sich einer geselligen Rolle im souveränen Recht anzupassen, vielleicht um seinen Überschwang gegenüber Brüssel zu begrenzen.
Wenn es jedoch stimmt, dass der Bipolarismus in gewisser Weise eine Erfindung der Berlusconianer ist, erscheint er jetzt unblutig. In den letzten zehn Jahren sind alle Führungskräfte der parlamentarischen Alchemie entsprungen. Genauso gut können wir das Zepter dem Fürsten zurückgeben, dh die Sitzverteilung dem Verhältniswahlrecht und die Regierungsbildung transparenten Nachverhandlungen anvertrauen. Was Berlusconi zu entscheiden hat, ist, ob er eher als Minderheitspartner in einer Koalition gilt, in der die radikale Rechte die Tagesordnung diktiert, und damit um die Mehrheitsentscheidung kämpft, oder als eine Partei, die in den Kammern autonom verhandelt und voll berechtigt ist, Variable zu definieren Mehrheiten und bestehen dann auf einer selektiven Proportionalregelung. Wie Michele Prospero ( Il Riformista ) schrieb, könnte im zweiten Fall die Zukunft von Forza Italia als einer Partei, die sich über den Gründer hinaus häutet, der der deutschen Liberalen sehr ähnlich sein, die dank der proportionalen Methode Freiheitsmanöver zwischen Christdemokraten und Sozialisten.
****
Der Begriff des Wunders bezieht sich hauptsächlich auf die Idee des Wunderkindes, mit der das Staunen über das Eingreifen des Göttlichen in die Natur, in Wirklichkeit, in die Geschichte verbunden ist. In diesem religiösen Sinne sprechen wir beispielsweise von einem „Wunder des Lebens“. Wir sprechen stattdessen von einem "Wunder der Wissenschaft und Technologie", um unser Staunen über die menschliche Intelligenz auszudrücken, die Entdeckungen und unheilvolle Werke ermöglicht hat. Genau in diesem Sinne könnten wir übrigens mit Recht von einem "Wunder der Politik" sprechen, wo Mario Draghi auf den Hügel ging, um unsere ganze Überraschung über die unerwartete Weisheit von Salvini, Berlusconi, Letta und Conte auszudrücken.
****
Was nicht wahr ist, ist nach der klassischen Logik falsch, und was falsch ist, ist nicht wahr. In Wirklichkeit ist das Feld des Unwahren ziemlich weitläufig, vage und facettenreich. Tatsächlich gibt es viele Arten zu lügen. Es gibt die einfache Lüge (einfach das Falsche sagen); metamenzogna (um zu sagen, dass das Gesagte nicht gesagt wurde); Vorlüge (die die Bedingungen dafür bereitet, dass zukünftige Lügen als wahr betrachtet werden); die Lüge ohne Lüge (um ein teilweises Wahres zu sagen, was auf das Falsche hindeutet). Nun, es gibt im Fernsehen übertragene Debatten, in denen gewisse Philosophen, Politiker, Intellektuelle, Meinungsführer mit ihren Sprachspielen zu den Daten der Pandemie und der angeblichen Gesundheitsdiktatur demonstrieren, dass man auf Wahrheitskenntnis leicht verzichten kann (Korrespondenz zwischen Diskurs und Realität manche Dinge). Entscheiden ist nur die Kunst der Rhetorik, oder besser gesagt, Bullshit zu erfinden. Schließlich macht die Wahrheit keinen Sinn mehr, weil Lügen so billig ist.
****
"Wenn Sie denken, dass Bildung teuer ist, versuchen Sie es mit Ignoranz" (Derek Bok, Präsident der Harvard University). Unter den Nichtrauchern gibt es viele, die es versuchen.
****
Gestern: "Ich bin kein Kommunist, das kann ich mir nicht leisten" (Ennio Flaiano)
Heute: „Je mehr sie in der Mitte wohnen, desto mehr wählen sie links“.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 08 Jan 2022 06:33:03 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/noterelle-su-draghi-berlusconi-e-il-quirinale/ veröffentlicht wurde.