Die Europäische Kommission beabsichtigt, die Untersuchung mutmaßlicher Verstöße gegen das EU-DSG durch die soziale Plattform von Elon Musk zu beschleunigen
Der Tiefpunkt in den stürmischen Beziehungen zwischen X, Elon Musks ehemaligem Twitter-„Ding“ und Brüssel wurde wenige Stunden vor Musks Interview mit Donald Trump erreicht. Im vergangenen August forderte der damalige EU-Kommissar für Binnenmarkt und Dienstleistungen, Thierry Breton , den Eigentümer der Plattform auf, die gesetzlichen Verpflichtungen gegen die Verbreitung gefälschter Nachrichten einzuhalten, die in der digitalen Verordnung „Digital Security Act“ der Europäischen Union vorgesehen sind. Er erinnerte ihn daran, dass er ein gewaltiges Megaphon in der Hand hatte, das größere Verantwortung erforderte.
Die stürmische Beziehung zwischen Musks Ex-EU
Der Ausflug des Kommissars endete schlecht: Der Franzose erntete von Musk Beleidigungen, Memes, Spott und den Vorwurf, ein Despot zu sein, während die EU ihn öffentlich verlegen nur dadurch verließ, dass sie über einen Brief sprach , auf den sie sich nie geeinigt hatte .
Aber Breton hatte nicht ganz Unrecht. Angesichts des Diktats der DSA (ob richtig oder falsch, spielt hier keine Rolle) ist es nicht zu leugnen, dass Alice Weidel, Bundestagsabgeordnete und Vorsitzende der Alternative für Deutschland, einer Partei, die als zweite politische Kraft des Landes akkreditiert ist Die vorgezogenen Wahlen am 23. Februar richteten sich direkt an die europäischen Nutzer. Die Absicht des reichsten Mannes der Welt, Brüssel herauszufordern, ist klar.
Vermehren sich gefälschte Nachrichten und blaue Tipps?
Vielleicht erscheinen deshalb auch die von Bloomberg gesammelten Informationen glaubhaft, wonach die Europäische Union die Entscheidung über die Untersuchung zu den Moderationsregeln von ein doppeltes kritisches Profil: Einerseits sprechen wir von der Verbreitung von Desinformation zum Konflikt zwischen Israel und Palästina, andererseits wird auch das Beispiel des „blauen Schecks“ angeführt, einem wiederkehrenden Emblem im Web.
Mit dem Unterschied, dass es auf allen anderen Plattformen öffentliche und maßgebliche Profile durch ein System zur Überprüfung der Benutzeridentität identifiziert, ist es auf X im Wesentlichen zu einem Premium-Abonnementdienst geworden, den jeder an sein Profil anpinnen kann. Der durchschnittliche Benutzer würde jedoch tendenziell die Aussagen der überprüften Profile bevorzugen.
Dann gäbe es noch eine dritte Seite: den Algorithmus, der Musks Posts tendenziell belohnen würde und dessen Funktionsweise unklar bleibt. Hier gibt die EU selbst zu, dass „die Durchführung unserer Analysen mehr Zeit in Anspruch nimmt. Wir müssen sicherstellen, dass unsere Position gut begründet ist, bevor wir Maßnahmen ergreifen, falls wir sie jemals ergreifen“.
HAT META ETWAS DAMIT ZU TUN?
Die Tatsache, dass Musk sich als Journalist ausgibt und Spaß daran hat, das Mikrofon vor der Nase oft extremistischer Charaktere zu lassen, ohne Kreuzverhöre, um die Gültigkeit ihrer Wahlerklärungen zu überprüfen, und ohne Gegenparteien, die ihren jeweiligen Gegnern gleichberechtigte Räume bieten ob ein Verstoß gegen das europäische DSA vorliegt oder nicht, muss noch ermittelt werden.
Es wird notwendig sein zu verstehen, ob journalistische Programme offen und skrupellos voreingenommen sind.
Die Frage, ob sich sein Modell als erfolgreich erweist und auch von Meta verfolgt wird, zumindest bisher zum Masterpapier des Cerchiobotti-Modells, scheint den Gemeinschaftsgesetzgeber zu beunruhigen, der daher möglicherweise eingreifen möchte, um die bereits bestehende Nachahmung zu stoppen. mit dem daraus resultierenden Dominoeffekt an der Spitze der Flut an zugegebenermaßen gefälschten Beiträgen. Auch weil die EU genau jene Community Notes untersucht, die sich Musk ausgedacht hat und die Zuckerberg so gut gefallen.
ALLE VON DER EU BETEILIGTEN SOZIALEN MEDIEN
Die Realität ist jedoch, dass Metas jüngste Entscheidungen die EU beunruhigen und im vergangenen Frühjahr das TikTok Lite Rewards-Programm in einigen EU-Ländern gestartet hat, ohne jedoch zuvor eine Risikobewertung – wie von der DSA gefordert – an die Europäische Kommission zu übermitteln. Das Eingreifen der EU zwang TikTok dazu, das Programm aus dem gesamten EU-Gebiet zurückzuziehen.
Und dann gibt es noch eine laufende Untersuchung, die offenbar politisches Profil hat: Die Europäische Kommission hat TikTok angewiesen, alle Dokumente im Zusammenhang mit den Wahlen und den „realen oder vorhersehbaren“ systemischen Risiken, die die Plattform möglicherweise ausgelöst hat, aufzubewahren. Der Zeitraum erstreckt sich bis zum 31. März 2025 mit der Absicht, etwaige Zusammenhänge auch im Hinblick auf den deutschen Wahltermin am kommenden 23. Februar aufzudecken.
DIE SOZIALEN RIESEN GEHEN GERADE
Bußgelder für Gesetzesverstöße können bis zu 6 Prozent des weltweiten Umsatzes betragen. Doch offenbar hat dies den reichsten Mann der Welt nicht davon abgehalten, sein Verhalten zu ändern, und Menlo Park nicht davon abgehalten, eine Kehrtwende zu vollziehen, die dazu führen würde, die Starrheit der Gemeinschaftsregeln offen zu kritisieren: In seiner jüngsten Rede sagte Zuckerberg, dass es in Europa immer schwieriger werde, Innovationen voranzutreiben .
Es ist nicht zu leugnen, dass die Kommission in der letzten Zeit eine Fülle von Gesetzen und kleinen Gesetzen angenommen hat, ohne dass sie sich auf interne Big Tech verlassen konnte, um die Nutzer des alten Kontinents nicht den Launen ausländischer Unternehmen auszusetzen die Rolle einer europäischen Verbraucherunion. Eine Haltung, die von ausländischen Unternehmen aus Ost und West mit wachsender Ungeduld aufgenommen wird, die aus diesem Grund – so die These vieler Social-Media-kritischer Beobachter – ihre Lobbyarbeit offenbar dadurch ausüben wollen, dass sie zu einer Veränderung ihrer politischen Referenzen beitragen.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 10 Jan 2025 13:35:19 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/innovazione/la-ue-ha-messo-il-turbo-allindagine-su-x-di-musk/ veröffentlicht wurde.