Was würde mit der Entsendung von NATO-Kämpfern in die Ukraine passieren? Startmag-Gespräch mit Massimo Annati, pensionierter Admiral und Rid-Experte (Rivista Italiana Difesa)
Was würde mit der Entsendung von NATO-Kämpfern in die Ukraine passieren?
Am Montag verstärkte die EU ihre Offensive gegen Russland, verdichtete sich neben Kiew und erweiterte den Umfang ihrer Sanktionen. Vor allem wirtschaftliche Maßnahmen, aber nicht nur. "Erstmals finanzieren wir den Kauf und die Lieferung von Waffen und Ausrüstung für ein angegriffenes Land", kündigte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen an.
Der Hohe Vertreter für Außenpolitik, Josep Borrell, hat die Aktivierung von zwei Arten von Militärhilfe beantragt und erhalten: die für nicht tödliche Waffen und die für tödliches Material, für die 450 Millionen bereitgestellt werden. Nicht nur Helme und Uniformen, sondern auch Munition, Gewehre, Raketen.
Die europäische Aktion entspricht der der NATO, die bestätigte, dass die militärische Unterstützung der Verbündeten in Kiew mit der Entsendung von Raketen und Panzerabwehrwaffen "verstärkt" wird.
„Der französische Präsident hat eine Nachricht an die Streitkräfte geschrieben, in der er um maximale Wachsamkeit in den Kontaktbereichen mit der russischen Armee bittet“, gab die Republik gestern bekannt . "Die Besorgnis hängt mit der Lieferung europäischer Kampfflugzeuge an die Ukraine zusammen".
„Tödliche Waffen an kriegführende Ukrainer zu schicken, bedeutet, gegen die Russen kriegerisch zu werden. Eine Entscheidung, die in Italien wie in Europa eine ernsthafte und weitreichende Debatte verdient, die die möglichen Folgen dieser Entscheidung berücksichtigt “, kommentierte Gianandrea Gaiani, Direktor von Difesa Analysis .
Aber nicht alle in der Branche sind sich einig.
Massimo Annati, Admiral im Ruhestand und Rid -Experte (Rivista Italiana Difesa) bei Startmag , argumentiert, dass „es in Wirklichkeit eine Verzerrung ist zu sagen, dass die Lieferung von Waffen an ein Land im Krieg mit einer direkten Beteiligung zusammenfällt, mit einer Kriegshandlung“.
JAGD AUS GEBURTSÄNDERN NACH KIEW KOMMEN?
Der Hohe Vertreter der EU, Josep Borrell, sagte am Montag, mehrere Länder seien bereit, die Ukraine mit Kampfflugzeugen zu beliefern. Und das ukrainische Parlament sagte am Montag, dass Polen zu den Ländern gehöre, die bereit seien, MiG-29-Kampfflugzeuge zu liefern.
Ebenfalls am Montag teilte ein ukrainischer Regierungsbeamter Politico mit, Kiew habe Piloten nach Polen geschickt, um die Jets zurückzuholen. Gleichzeitig kündigte das ukrainische Parlament den baldigen Abflug von Flugzeugen aus der Slowakei, Bulgarien und Polen an.
Nach Angaben der russischen Agentur Tass berichtete der Pressedienst der ukrainischen Marine gestern, Bulgarien, Polen und die Slowakei hätten 70 auf Flughäfen in Polen stationierte Kampfflugzeuge in die Ukraine verlegt.
DIE STÖRUNG VON BULGARIEN, POLEN UND DER SLOWAKEI
Aber gestern drehten alle drei Länder um.
Im Laufe des Tages erklärten Bulgarien und die Slowakei, dass es kein Abkommen zur Entsendung von Jagdbombern gebe, und der polnische Präsident berichtete, dass bald keine Flugzeuge mehr fliegen würden, berichtet Politico .
KIEVS ANTRAG AUF JAGD AUS NATO-LÄNDERN
„In der Zwischenzeit müssen wir verstehen, ob es „Wunschdenken“ der Ukrainer war oder ob es wirklich erste Kontakte gab, die wir nicht wissen, aber vor Ort nur Hypothesen sind“, erklärt Annati.
„Die andere Sache an dieser Stelle ist, dass sich alle genannten NATO-Staaten nach der Nachricht von der Entsendung der Kämpfer geweigert haben, dies zu tun. Einige haben gesagt, dass sie uns als Ersatzteile dienen (wie die Slowakei), wieder andere haben gesagt, dass dies nicht der Fall ist. Eine russische Reaktion wird befürchtet“.
DER ZUSTAND DER KRIEGSCHAFT
Aber der kriegerische Status sollte nicht zu den Gründen für den Rückschritt gehören.
Laut Massimo Annati ist es "eine Verzerrung zu sagen, dass die Lieferung von Waffen an ein Land im Krieg mit einer direkten Beteiligung zusammenfällt, mit einer kriegerischen Auseinandersetzung".
Und in diesem Zusammenhang führt er das Beispiel des Krieges zwischen dem Iran und dem Irak (80-88) an. „Damals lieferten die Franzosen Flugzeuge und Raketen an den Irak, die Russen an den Irak und die Chinesen an den Iran. In diesen Fällen hat niemand gesagt, dass Frankreich, Russland oder China kriegerisch geworden seien“.
"Aus rechtlicher Sicht gibt es also keine zwangsläufige Konsequenz, dass diejenigen, die Waffen an kriegführende Länder geliefert haben, zu einem kriegführenden Land werden", betont der Rid -Experte.
„Aber aus dieser Sicht gibt es zweifellos eine russische Überempfindlichkeit und deshalb sind die Russen viel selbstbewusster, als es der Iran oder der Irak damals hätten sein können.“
Hier sei also, „dass die russischen Drohungen, die mögliche Lieferung von Flugzeugen so zu betrachten, als ob es sich um eine gemeinsame Kriegführung handelte, wahrscheinlich auch diejenigen überzeugt haben, die ursprünglich die Idee eines Rückzugs unterstützten“.
WEITERE ÜBERLEGUNG: DAS ENDBENUTZERZERTIFIKAT
Schließlich „könnte es noch einen weiteren rechtlichen Aspekt geben“, so Annati.
„Jetzt, wenn wir die Waffen liefern, verlangen wir das sogenannte Endverbraucherzertifikat. Dies bedeutet, dass der Staat es seinerseits nicht an jemand anderen verkaufen kann, ohne zuvor eine Genehmigung des Lieferanten erhalten zu haben “, schließt der Rid- Experte.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 03 Mar 2022 07:26:39 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/caccia-nato-allucraina-fatti-commenti-e-scenari/ veröffentlicht wurde.