Der Euro wird 25: die leere Rhetorik der Diener und Herren von (Canalesovranista)

Von Canalesovranista, angemessene und alternative Worte, um die 25 Jahre des Euro zu definieren.

Am 1. Januar 2024 feiert die Einheitswährung ihr Vierteljahrhundert, als der „unwiderrufliche Wechselkurs“ festgelegt und auf den internationalen Finanzmärkten eingeführt wurde. Die Euronomen freuen sich offensichtlich und wiederholen weiterhin die gleichen alten Tricks.

Nehmen wir zum Beispiel Il Sole 24 Ore , das am 29. Dezember letzten Jahres diesen Artikel mit dem Titel veröffentlichte: „ Der Euro wird 25, das rücksichtslose Leben einer Währung, die Europa geeinter gemacht hat “. Während der erste Untertitel lautet: „ Am 1. Januar 1999 wurde die einheitliche Währung in den ersten 14 Ländern eingeführt “.

Wo diese Herren ein geeinteres Europa sehen, ist nicht bekannt. In der Wirtschaftsliteratur ist mittlerweile allgemein bekannt, dass der Euro die Unterschiede zwischen den zentralen und peripheren Ländern verschärft hat, wobei letztere (Italien, Griechenland, Spanien, Portugal) am schlimmsten zu kämpfen haben wirtschaftliche Ergebnisse in ihrer Nachkriegsgeschichte.

Und es ist nicht einmal bekannt, aus welcher Quelle die ursprünglichen Länder der Eurozone 14 statt 11 waren. Es handelt sich also nicht um einen banalen Tippfehler, denn wenn er 12 geschrieben hätte, wäre es schon erträglicher gewesen (nicht jeder erinnert sich daran, dass Griechenland offiziell teilgenommen hat). in 2001 ). Offensichtlich sprechen oder schreiben sie bestenfalls willkürlich.

Dann kann ich mir diesen ganzen Enthusiasmus der Zeitung Confindustria nicht erklären, wenn man bedenkt, dass Italien und der Rest Südeuropas deindustrialisiert sind. Das ist die offensichtliche Folge einer zu starken Währung , die Ihre Produkte zum Vorteil Ihrer Konkurrenten (vor allem Deutschland) „vom Markt verdrängt“. Geheimnis des f€d€.

QUELLE: OECD – Gesamtindustrieproduktion (Basisjahr auf 1998 verschoben)

DIE PRÄSIDENTEN SPRECHEN

Stattdessen erscheint im EZB-Blog , der auch von den Medien aller 20 Euro-Länder aufgegriffen wurde, ein von den Präsidenten der wichtigsten EU-Institutionen (Von der Leyen, Lagarde, Metsola, Michel, Donohoe) unterzeichneter Artikel mit dem Titel: „ Wir haben den Euro vor 25 Jahren geschaffen, die EU ist bereit für neue Herausforderungen .“

Das Stück beginnt so: „ Europas Daseinsberechtigung war schon immer die Möglichkeit, Probleme zu lösen, denen Länder alleine nicht gewachsen wären .“ Lassen wir die geopolitische Irrelevanz der EU (Einwanderung, Krieg) beiseite und konzentrieren wir uns auf die rein wirtschaftliche als einziges Ziel des Artikels.

Das seit Jahrzehnten verbreitete Mantra „Gemeinsam sind wir stärker“ muss jedoch mit der harten Realität kollidieren. Tatsächlich war die Eurozone schon immer die Region der Welt, die am wenigsten gewachsen ist , insbesondere nach der Krise von 2008, als alle Instrumente zur Schockabfederung (insbesondere der Wechselkurs) fehlten.

QUELLE: IWF – World Economic Outlook (Oktober 2023)

Darüber hinaus beinhaltet die einheitliche Währung irrationale und unlogische Haushaltsbeschränkungen (Defizit- und Staatsschuldenobergrenzen) und schafft so all jene öffentlichen Finanzprobleme, die wir „allein“ nie gehabt hätten. Denn wer hatte vor 2011 schon einmal vom „ BTP-Bund-Spread “ gehört?

DIE ANGEBLICHTEN VORTEILE

Im EZB-Artikel heißt es weiter: „ Der Euro hat das Leben der europäischen Bürger vereinfacht, die Preise vergleichen, handeln und reisen können.“ Es hat uns Stabilität gegeben und Wachstum und Arbeitsplätze in einer Reihe von Krisen gesichert.

Die Aussage über das Wachstum ist falsch, wie wir bereits gezeigt haben, während wir in Bezug auf die Arbeit hier die historische Reihe zur Arbeitslosenquote sehen. Auch hier ist der Vergleich mit anderen fortgeschrittenen Volkswirtschaften gnadenlos: Die Eurozone schneidet selbst in den günstigsten Momenten immer schlechter ab.

QUELLE: IWF – World Economic Outlook (Oktober 2023)

Darüber hinaus kam es aufgrund der „ Strukturreformen “, die in verschiedenen Ländern – insbesondere in Südeuropa – durchgeführt wurden, zu einer Verschlechterung der Beschäftigungsqualität, was bedeutet: Flexibilität (leichtere Entlassungen), stärkere Verbreitung prekärer Beschäftigung und Komprimierung von Reallöhne . Der Rückgang gegenüber den Höchstständen seit 2013/14 ist daher ein „Pyrrhussieg“.

Trotz dieser klaren Realität schreibt die EZB: „ Im Laufe der Jahre mussten wir uns extrem schwierigen Herausforderungen stellen , die auch die Zukunft des Euro selbst in Frage gestellt haben.“ Aber jedes Mal haben wir richtig reagiert .“ Und tatsächlich ist es aus ihrer Sicht richtig, denn ihr Auftrag umfasst weder Wachstum noch Beschäftigung, sondern nur Preisstabilität .

QUELLE: Twitter/X – offizielles EZB-Profil

UND ANDERE FALSCHE MYTHEN

Seit nunmehr 25 Jahren ist klar, dass das Wachstum gering ist, dass weiterhin enorme Arbeitslosenzahlen nicht ausgeglichen werden, dass es immer schwieriger wird, einen „festen Arbeitsplatz“ zu finden, dass die Gehälter nicht den Lebenshaltungskosten entsprechen, dass wir haben sich deindustrialisiert, die Ersparnisse sind erodiert, aber zumindest „ haben wir keine Inflation “, sagen die Euronomen.

QUELLE: IWF – World Economic Outlook (Oktober 2023)

Betrachtet man die Ergebnisse der „anderen Länder“ (die nicht über den Euro verfügen), wird deutlich, dass sich die beiden Linien, fortgeschrittene Volkswirtschaften insgesamt und Länder der Eurozone, fast überschneiden , aber nur die Eurozone sticht in puncto „sozialer Schlächterei“ heraus.

Während die letzten zwei Jahre gezeigt haben, dass ein Engpass auf der Angebotsseite genügt und die Preise für alle in die Höhe schießen. Daher all jene Thesen, die der einheitlichen Währung zugrunde liegen, wonach die Inflation der 70er und 80er Jahre auf monetäre Phänomene (z. B. Gelddrucken) zurückzuführen sei und eine „starke Währung“ uns vor Energiesteigerungen geschützt hätte, haben sich als falsch herausgestellt.

Auch dieses letzte Tabu wurde durch die Fakten aufgehoben, außerdem muss gesagt werden, dass die Inflation der letzten beiden Jahre – anders als bei den beiden zuvor erwähnten Ölschocks – völlig selbstverursacht war, und zwar durch die Entscheidung der EU- und NATO-Staaten, den umzusetzen Embargo gegen Russland wegen der Ukraine-Frage.

Und ohne die Korrekturmaßnahmen von 40 bis 50 Jahren, darunter vor allem die Indexierung von Löhnen und Renten , wurde der Kaufkraftverlust vollständig auf die Arbeitnehmer abgewälzt, im Gegensatz zu jenen Zeiten, in denen trotz allem die Reallöhne und die Rechte stiegen Letztere waren immer noch reichlich geschützt.

MEHR SOUVERÄNITÄT FÜR WER?

In dem Artikel stellt die EZB außerdem fest: „ Heute ist der Euro ein wesentlicher Bestandteil unseres täglichen Lebens; es erleichtert unser Leben, gibt uns Stabilität und stärkt unsere Souveränität .“

Angesichts der oben dargelegten Fakten ist klar, dass der Euro unser Leben komplizierter macht (insbesondere für junge Menschen, die entweder Hungerlöhne zahlen oder auswandern müssen), er uns keine Stabilität bietet, da das System Krisen sehr schlecht bewältigt und keinen Schutz bietet schützt uns vor möglichen Energiepreissteigerungen.

Allerdings wären wir auf diese Weise souveräner geworden, denn ihrer Meinung nach „ stärkt die Ausgabe der zweitwichtigsten Währung der Welt unsere Souveränität in einer von Ereignissen erschütterten Welt.“ Es ist daher nicht verwunderlich, dass der Euroraum seit seiner Gründung von 11 auf 20 Mitgliedsländer angewachsen ist.

Wir können jedoch nicht wissen, wie das geht, denn die Erfahrung lehrt, dass es die EZB ist, die den Staaten das Gesetz diktiert, und dass diese den Interessen der Finanzmärkte dient. Die Realität ist also genau das Gegenteil.

Wie können wir den Brief von Trichet-Draghi vom 5. August 2011 vergessen, in dem er im Gegenzug zu Sparmaßnahmen für die Unterstützung italienischer Staatsanleihen aufforderte? Oder als die EZB 2015 den Banken Griechenlands den Hahn zudrehte , um deren Regierung zur „ Sparkur “ zu zwingen und das Referendum zugunsten der Troika zu beeinflussen.

Kurz gesagt, nach 25 Jahren scheint es, dass wir lieber mit leerer Rhetorik als mit Fakten fortfahren. Seit mehr als dreißig Jahren, seit der Unterzeichnung von Maastricht, fordern Politiker von den Bürgern Opfer im Namen einer wohlhabenden Zukunft, die nie eingetreten ist. Die Lösung für sie liegt offensichtlich in „mehr Opfern“.

Um den ersten Artikel von Il Sole 24 Ore zu paraphrasieren: Der Euro wirkt eher wie „ Ich bin immer noch hier, €h schon “ und nicht wie „rücksichtsloses Leben“. All dies in einer Welt, die bereits viel mehr Vitalität bewiesen hat (und immer noch beweist) als die Eurozone …


Telegramm
Dank unseres Telegram-Kanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel zu Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.

Jetzt anmelden ⇐


Köpfe

Der Artikel Der Euro wird 25: Die leere Rhetorik der Diener und Herren von (Canalesovranista) stammt von Scenari Economici .


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 01 Jan 2024 14:53:52 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/leuro-compie-25-anni-la-vuota-retorica-di-servi-e-padroni-di-canalesovranista/ veröffentlicht wurde.