Was an der Analyse der Sekretärin der Demokratischen Partei, Elly Schlein, zum Ergebnis des Referendums nicht stimmt. Der Leitartikel von Francesco Cundari stammt aus dem Newsletter La Linea.
Die Reaktion der Demokratischen Partei auf die Niederlage beim Referendum ist ein weiterer Beweis für die fortschreitende kulturelle und anthropologische Anpassung ihrer Führung an die Fünf-Sterne-Bewegung, die sich insbesondere im Verhältnis der beiden Parteien zur Wahrheit zeigt. Nicht etwa, weil die Führung der Demokratischen Partei schon vor der Umarmung mit Giuseppe Conte nicht wie alle anderen ihren Anteil an propagandistischen Übertreibungen, Halbwahrheiten und glatten Lügen von sich gegeben hätte. Es geschah ständig, dass sie Versprechungen machten, diese nicht einhielten und dann Ausreden erfanden.
Was nicht geschah, war, dass sie, nachdem sie beispielsweise ein Defizit von 2,4 Prozent des BIP behauptet hatten und zurückrudern mussten, groteske 2,04 Prozent des BIP ankündigten, in der Hoffnung, dass ihre Wähler den Unterschied nicht bemerken würden – genau das, was die Fünf-Sterne-Bewegung zur Zeit der ersten Conte-Regierung tat. Und genau das taten die Führer der Demokratischen Partei gestern, indem sie das änderten, was nichts zu ändern wäre, mit dem progressiven, steilen Abstieg der Zahlen in ihren lauten Erklärungen, angefangen mit dem unglaublichen „Danke an die über 14 Millionen Menschen, die sich entschieden haben, zu wählen“, das Elly Schlein aussprach, um kurz darauf zu der nicht weniger unglaublichen Karte mit den „13 Millionen“ im Vergleich zu den 12 Millionen Stimmen zu gelangen, die Giorgia Meloni bei den politischen Wahlen gesammelt hatte. Es ist müßig zu fragen, ob Schleins „über 14 Millionen“ auch diejenigen einschließen, die dagegen gestimmt haben, oder ob es sich einfach um eine extreme Form der Aufrundung handelt.
Tatsächlich erhielten die Ja-Stimmen bei der am häufigsten gewählten Frage, nämlich der zur Wiedereinsetzung, die meisten 12.249.432 Stimmen. Die Mitte-Rechts-Parteien erhielten bei den letzten politischen Wahlen 12.305.141 Stimmen. Abgesehen davon, dass der Vergleich fadenscheinig und unrichtig ist und an die Renz'sche Illusion erinnert, die 40 Prozent Ja-Stimmen beim Verfassungsreferendum in die gleiche Stimmenzahl bei den politischen Wahlen umzuwandeln (und das wurde tatsächlich beobachtet), wurde das angebliche Ziel auch auf diese Weise nicht erreicht (und das ist wahrscheinlich der Grund, warum Schlein, anders als auf dem Wahlzettel seiner Partei, von Leuten spricht, „die sich entschieden haben zu wählen“, und nicht von denen, die mit Ja gestimmt haben, und das mit derselben Genugtuung, mit der Rocco Casalino vorschlug, 2,04 statt 2 zu schreiben).
Noch bedeutsamer ist, dass all diese Analysen der Abstimmung – deren Anthologie ich Ihnen erspare – von Francesco Boccia bis Goffredo Bettini, die Daten des Referendums über die Staatsbürgerschaft, bei dem es leider nur neun Millionen Ja-Stimmen gab, überhaupt nicht berücksichtigen. Die Differenz zu den Stimmen, die Meloni bei den politischen Wahlen gesammelt hat – wobei wir uns, wie wir noch einmal betonen, bewusst sein müssen, dass dieser Vergleich völlig absurd, falsch und fadenscheinig ist – beträgt etwa drei Millionen Stimmen. Ich kann kaum von einem Kopf-an-Kopf-Rennen sprechen. Wenn wir also eine Erklärung finden wollen, die nicht einfach nur eine Vorliebe für schiere und schlichte Lügen ist, müssen wir schlussfolgern, dass dieses Referendum für die Führung der Demokratischen Partei nicht die Position der Mitte-Links-Partei repräsentiert, vielleicht weil Conte selbst die Stimmfreiheit in dieser Frage verlassen hatte. Aber sagen wir es doch klar und deutlich. Erklären Sie den Wählern, dass die neue Mitte-Links-Partei unter Führung der PD-M5S keine vorgefasste Position zur Staatsbürgerschaft hat und jeder nach eigenem Ermessen handeln kann. In der Frage der Aufhebung der vor zehn Jahren von der PD verabschiedeten und von fast der gesamten derzeitigen Führungsgruppe befürworteten Arbeitsgesetze ist sie hingegen wie eine mazedonische Phalanx geschlossen. Ich mag mich irren, aber ich bin weiterhin der Meinung, dass Meloni ruhig schlafen kann, solange die Demokratische Partei diesen Weg einschlägt.
(Auszug aus dem Newsletter La Linea )
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 10 Jun 2025 05:29:25 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/analisi-schlein-risultati-referendum/ veröffentlicht wurde.