Was Italien mit den europäischen Energiesanktionen gegen Russland und mit dem Rückgang der Wasserkraft riskiert. Artikel von Sergio Giraldo
Zwei Wochen nach der Ankündigung von Ursula von der Leyen verliert sich das sechste Sanktionspaket gegen Russland immer noch in den dunklen Mechanismen der Europäischen Union. Die ungarische Regierung hält fest und blockiert jede Hypothese einer Einigung über das russische Ölembargo, für das die Einstimmigkeit der 27 Mitgliedstaaten vorgesehen ist. Während Malta, Griechenland und Zypern dafür sorgen, dass der Transport russischer Mineralölprodukte auf dem Seeweg im Sanktionspaket nicht bestraft wird, setzt sich in Brüssel zunehmend die Hypothese durch, das Embargo aufzuheben und ein sechstes leichteres Paket ohne Hinweise abzufeuern jetzt zum russischen Öl. Dies wäre ein sensationeller Rückschritt gegenüber den donnernden Ankündigungen der Europäischen Kommission vor zwei Wochen.
Nicht weniger donnernd ist das grüne Licht für die Zahlung von Gas durch europäische Unternehmen nach dem von Wladimir Putin vorgeschlagenen Schema. Angesichts der näher rückenden Zahlungsfrist gab die Kommission am Wochenende bekannt, dass sie ihre damals bereits diktierten Leitlinien für klar und umfassend hält. Es werden daher keine weiteren Angaben darüber gemacht, ob die geltenden Sanktionen in dem von Russland vorgeschlagenen Verfahren zur Zahlung von Gas eingehalten werden oder nicht. Gleichzeitig stellte ein anonymer Beamter gegenüber einigen Nachrichtenagenturen klar, dass „aus europäischer Sicht kein Problem besteht, solange die Summe in Euro gezahlt wird. Sobald die Transaktion abgeschlossen ist, haben wir keine Kontrolle darüber, was als nächstes passiert, Gazprom kann den Umtausch in Rubel vornehmen, aber das Wichtigste ist, dass europäische Unternehmen den Umtausch nicht anordnen. Diese Version wurde auch von Frans Timmermans, EU-Kommissar für den Green Deal, bestätigt. Daher verstößt die Eröffnung eines Kontos bei der Gazprombank und die Einzahlung von Euro oder Dollar zur Bezahlung von Gas an sich nicht gegen die von der Union verhängten Sanktionen. Nach zwei Monaten des Streits um die Zahlung in Rubel muss die Europäische Union widerwillig zugeben, dass diejenigen, die sich nach den Regeln des russischen Gaszahlungserlasses verhalten, nicht gegen europäische Sanktionen verstoßen. Ein schwerer Schlag für die Unnachgiebigen, die nach dem russischen Erlass von einer unzulässigen Vertragsänderung gesprochen hatten.
Während Europa über sich selbst stolpert, ist die Frage der Befüllung der Gasspeicher für die nächste Wintersaison besorgniserregend. Letzte Woche berief sich der Betreiber der Pipeline durch die Ukraine auf höhere Gewalt an einem der beiden Einspeisepunkte für den Gastransit aus Russland. Unter Hinweis auf Probleme mit einem Kompressor, der angeblich von den russischen Besatzungstruppen manipuliert worden war, schloss er den Einstiegspunkt Sokhranivka. Der Effekt ist etwa 35 % weniger Gasströme, die über die Nordostroute nach Italien gelangen. Es ist unwahrscheinlich, dass Gazprom dies durch erhöhte Zuflüsse zum anderen ukrainischen Einspeisepunkt Sudzha kompensieren kann, da es sich um zwei verschiedene Leitungen auf russischem Territorium handelt.
Der geringere Gaseintrag hat in Italien bisher keine Probleme bereitet, auch dank der größeren Zuflüsse von norwegischem Gas am Griespass im oberen Ossolatal. Aber jetzt wird die Verzögerung, mit der die Saison zum Befüllen der kommerziellen Speicher begonnen hat (dh abzüglich der strategischen Saison), durch die Ungewissheit über die Ströme aus dem Ausland verstärkt. Trotz des anhaltenden Tempos der Befüllung in den letzten 30 Tagen ist der Unterschied der heute bei SNAM-Stogit gelagerten Gasmengen im Vergleich zu den Vorjahren immer noch sehr groß: -36 % im Vergleich zu 2019, -55 % im Vergleich zu 2020 und -32 % gegenüber 2021. Die Füllkurve muss deutlich steiler sein als die jetzige, wenn wir am 15. Oktober mit 90 % Gasspeicherplatz ankommen wollen. Gestern mischte sich unterdessen Carlo Messina, CEO von Intesa Sanpaolo, in die Debatte ein: „Den Gashahn zu schließen bedeutet, auf eine gewisse Rezession und einen erheblichen Verlust von Arbeitsplätzen zuzugehen“, sagte Messina.
(Auszug aus einem in der Zeitung La Verità veröffentlichten Artikel)
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Wed, 18 May 2022 08:20:28 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/energia/italia-blackout-energetico/ veröffentlicht wurde.