Aldo Moro wurde am 9. Mai 1978 getötet. Wäre es angebracht, das Verhalten des Establishments in diesen 55 Tagen selbstkritisch zu überprüfen? Rede von Giuliano Cazzola
Zu den Ereignissen, die diesen 9. Mai kennzeichnen, gehören die überraschende Wahl des neuen Papstes; Die Ausstellung des bewaffneten Putinismus auf dem Roten Platz an der Seite des chinesischen Führers – der Jahrestag der Ermordung von Aldo Moro am 9. Mai 1978 – wird fast unbemerkt bleiben. Gut 55 Tage nach dem Massaker in der Via Fani (bei dem Mitglieder der Eskorte von einem Kommando der Roten Brigade getötet und Moro entführt wurden) wurde die Leiche des Präsidenten der DC im Kofferraum eines roten Renault gefunden, der in Rom in der Via Caetani geparkt war, auf halbem Weg zwischen der Piazza del Gesù und der Via delle Botteghe oscure, den historischen Hauptquartieren der DC und der PCI.
Diese Affäre veränderte die Geschichte Italiens und wurde Teil jener Ereignisse, deren Wahrheit nie vollständig ans Licht kommen wird, trotz der parlamentarischen Untersuchungskommissionen und der Prozesse, denen die Täter ausgesetzt waren, die „die Tat begangen“ hatten. gehören zu den aufsehenerregendsten Terroranschlägen zu politischen Zwecken. Ausgehend von einer Frage: Wie war es möglich, dass eine Bande unhöflicher Terroristen trotz der Überraschung jede Reaktion der Militäreskorte verhindern konnte, indem sie mit chirurgischer Präzision einen Kugelhagel auf die Autos abfeuerte, Aldo Moro jedoch unversehrt ließ?
Im Laufe der Jahre und dank späterer Neubetrachtungen dieses Dramas wurden sicherlich neue Erkenntnisse gewonnen. Aber um das zu erkennen, müssen wir sie in den Protokollen der parlamentarischen Kommissionen und in den Begründungen der Urteile suchen, denn nach so vielen Jahren steht dieses Ereignis nicht mehr im Mittelpunkt der Debatte.
Ich lese zum Beispiel einen Aufsatz von Claudio Martelli und Francesco De Leo für Solferino mit dem Titel „Ich fühle mich verlassen“. Die wahre Geschichte der Verhandlungen zur Rettung Moros . Dies ist kein gemeinsam verfasster Aufsatz; Jeder Autor verfolgte einen bestimmten Teil: Martelli rekonstruiert die „politische“ Abwicklung der Entführung, die er als Protagonist an der Seite von Bettino Craxi verfolgte, um alles zu tun, um das Leben des Präsidenten des DC zu retten; De Feo untersucht den Hintergrund dieser Geschichte anhand unveröffentlichter Interviews und der Einsichtnahme in später verfasste Dokumente und Tagebücher (einschließlich des von Amintore Fanfani). Martelli neigt dazu, klarzustellen, dass sich die sogenannte Verhandlungslinie (im Gegensatz zu der der Entschlossenheit) auf die Briefe bezog, die Moro aus dem Gefängnis der Roten Brigade verschickte, und sie als Versuch eines Dialogs mit der Außenwelt und mit denen ansah, die handeln könnten, um sein Leben zu retten.
Die Partei der Standhaftigkeit behauptete, dass diese Schriften einem Mann gehörten, der von seinen Henkern diktiert wurde und nicht mehr klarsichtig war, was sogar den Eindruck erweckte, dass es Moro zu dieser Zeit an dem Mut mangelte, der von einem Staatsmann verlangt wurde. Die aufsehenerregenden Fehler, die bei den Ermittlungen begangen wurden, werden in dem Aufsatz in Erinnerung gerufen: von der Sondierung des eisbedeckten Duchessa-Sees über die Belagerung der Stadt Gradoli in der Toskana bis zu dem Moment, in dem die Polizei beschloss, die Tür der Wohnung, in der Moro eingesperrt war, nicht aufzubrechen, weil nach dem Klingeln niemand gekommen war, um die Tür zu öffnen. In dem Aufsatz erinnert sich Martelli an ein Detail, das ich nicht kannte. Es ist eine Entdeckung von Carlo Gaudio, Autor des Buches L'urlo di Moro (Rubbettino 2022). Der berühmte Satz, der im ersten Brief an Francesco Cossiga, den damaligen Innenminister, erwähnt wurde – „dass ich mich unter vollständiger und unkontrollierter Herrschaft befinde“ – wäre ein Anagramm, mit dem Moro sogar den Ort angab, an dem er eingesperrt war. Im Wesentlichen würde der Satz so lauten: „Und ich weiß, dass ich mich im ersten Teil von Montalcini Nr. 8 befinde.“ Aber niemand bemerkte es, obwohl die Leidenschaft des Präsidenten für Anagramme bekannt war und der Satz einzigartig erschien, weil er einen leider offensichtlichen Umstand hervorhob.
Der Fahnenträger der Partei der Festigkeit war die PCI von Enrico Berlinguer, als wolle sie sich vor den demokratischen Institutionen gegen ihre Vergangenheit wehren. Martelli zitiert eine Passage aus einem Artikel von Rossana Rossanda im Manifest , in dem der historische Aktivist einen alten kommunistischen Faden in der DNA der Roten Brigaden erkannte, mit der aufschlussreichen Metapher des Familienalbums:
Tatsächlich erkennt jeder, der in den fünfziger Jahren Kommunist war, plötzlich die neue Sprache der Roten Brigaden. Es fühlt sich an, als würde man im Familienalbum blättern: Da sind alle Zutaten enthalten, die uns in den Gängen der glücklichen Erinnerung von Stalin und Schdanow serviert wurden. Die Welt – so erfuhren wir damals – ist zweigeteilt. Auf der einen Seite steht der Imperialismus, auf der anderen der Sozialismus. Der Imperialismus fungiert als einziges Zentrum des internationalen Monopolkapitals (damals wurden sie noch nicht „multinationale Konzerne“ genannt). Staaten waren das lokale „Geschäftskomitee“ des internationalen Imperialismus. In Italien war die Partei des Vertrauens – der Ausdruck stammt von Togliatti – die DC. In diesem Rahmen, etwas weniger grob und glücklicherweise durch die „Doppeltheit“, das heißt durch die Intuition der neuen Partei, die Lektüre von Gramsci, einer anderen Massenpraxis, wieder ins Gleichgewicht gebracht, wuchs der kommunistische Militarismus bis in die 1950er Jahre. Ob alt oder jung, ob der Mann, der die berühmte IBM leitet, ist, sein Plan ist purer alter Kommunismus.
Was die DC betrifft, so war die herrschende Gruppe durch den Widerstand der PCI gegen jede Form von Verhandlungen gefangen und fürchtete um die Stabilität der Andreotti-Regierung, die durch das Vertrauensvotum dieser Partei unterstützt wurde. Martelli sagt, dass er zusammen mit Craxi zu Amintore Fanfani ging, dem damaligen Präsidenten des Senats (in dessen Archiven sein Tagebuch dieser 55 verfluchten Tage aufbewahrt wird), der nicht mit der Partei der Festigkeit verbunden war, um ihn davon zu überzeugen, die Linie des Austauschs in der Sitzung der christdemokratischen Führung zu unterstützen, die genau auf Vorschlag von Moro durch seine verzweifelten, aber klaren Briefe entwickelt wurde.
Nachdem sich Fanfani Craxis Argumente für Verhandlungen/Austausch von Gefangenen angehört hatte, fragte er ihn, ob die PSI für die Unterstützung einer neuen Regierung zur Verfügung stünde, falls ihm die schwierige Aufgabe, die DC zu überzeugen, gelingen sollte und die PCI infolgedessen in die Opposition gehen sollte. Craxi hatte keine Lust, dies zu bejahen, und verschob jede Entscheidung auf die Partei, die immer noch von der Position beeinflusst war, mit der ihn der frühere Sekretär Francesco De Martino zu den Wahlen geführt hatte: „Nie wieder an der Regierung ohne die Kommunisten“. Damit schwächte Craxi die bis dahin vom PSI vertretene humanitäre Position. Allerdings vollstreckten die Roten Brigaden das Todesurteil, bevor das Treffen der christdemokratischen Führung stattfand.
Es wäre angebracht, das Verhalten des Establishments in diesen 55 Tagen selbstkritisch zu überprüfen. Natürlich gibt es die Parteien, die Hauptakteure dieser Affäre, nicht mehr. Aber angesichts der laufenden Seligsprechungsverfahren gegen Enrico Berlinguer sollte man sich daran erinnern, dass der Sekretär der PCI nach der Ermordung des Staatsmannes die Dreistigkeit hatte, seinen Tod auf Verhandlungsversuche mit den Roten Brigaden zurückzuführen.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 09 May 2025 13:36:58 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/uccisione-aldo-moro-partiti/ veröffentlicht wurde.