Was sagte der ehemalige WHO-Beamte Zambon und was machte er verständlich, als er in Aosta . sein Buch "Il Pesce piccolo" (Feltrinelli) vorstellte
Auch Francesco Zambon traf am 17. Juli in Aosta ein, um sein Buch „Il Pesce piccolo“ vorzustellen, ein Titel, mit dem er sich identifiziert. Bereits im Venedig-Büro der WHO und für einen Moment "Koordinator der Nothilfe für die italienischen Regionen" in der ersten Phase der Pandemie hat er eine bekannte Geschichte. Der von ihm koordinierte WHO-Bericht Eine beispiellose Herausforderung Italiens erste Reaktion auf COVID-19, die am 13. Mai 2020 veröffentlicht und am folgenden Tag zurückgezogen wurde, war Gegenstand von Untersuchungen, darunter einer des Berichts vom 7. Dezember und dann des Guardian vom Dezember 10. Februar 2020, die das Thema auf globaler Ebene aufgeworfen hat.
Zambon, dem es verboten war, zur Staatsanwaltschaft von Bergamo zu gehen, die eine laufende Untersuchung des Umgangs mit der Pandemie hat, trat schließlich am 11. März zurück. In Italien beschränkte sich die Affäre auf die unterlassene Aktualisierung des Pandemieplans 2006 und auf den persönlichen Konflikt zwischen Francesco Zambon und Ranieri Guerra, vormals im Gesundheitsministerium, seit 2017 Assistent des WHO-Generaldirektors Tedros Ghebreyesus und Anfang des Jahres die Krise an der Seite des Gesundheitsministers Roberto Speranza.
In dem damals zurückgezogenen WHO-Bericht gab es noch etwas anderes, nämlich den heißen Versuch, die Herausforderungen (und damit die Lücken), die angenommenen Lösungen und die bewährten Praktiken aufzuzeigen, die in Italien entstanden sind, das sich zuerst der unerwarteten und ernsthaften Gesundheit stellen musste Krise. Nach einiger Zeit verstehen wir den Notfallansatz: Auch die anderen europäischen Staaten zeigten sich in den folgenden Wochen weitgehend unvorbereitet (die Masken und die Gesundheitskrise in Ostfrankreich, die drastischen Strategieänderungen und die Aufflackern in Großbritannien, belgische Sterblichkeit nach schwedischer Art), ganz zu schweigen vom Rest des Planeten. In mehreren Bundesstaaten wurden gerichtliche Ermittlungen eingeleitet, die Maut ist fast überall ähnlich, auch heute gibt es viele Lehren zu ziehen.
In der Präsentation war eine gewisse Verzagtheit zu spüren: Weder das Buch noch sein Rücktritt, noch die Nachrichten haben dazu beigetragen, die Dinge zu ändern. Auf der anderen Seite sprach Zambon praktisch nicht über den Inhalt des Berichts, über die in den Regionen entstandenen Lösungen, noch über die vierzig Seminare der WHO mit 300 Teilnehmern zu den unterschiedlichsten Themen der Pandemie, von Medikamenten bis Krankenhausorganisation bis hin zur Kommunikation mit Familienmitgliedern. Dasselbe Buch erwähnt ihn nur, da er sich auf die Geschichte der Rücknahme des Berichts konzentriert.
Zambon stellte fest, dass die WHO keine himmlische Einheit ist , sondern eine internationale Organisation wie die anderen, deren Unabhängigkeit existiert, aber relativ ist. Er wies darauf hin, dass es in der WHO-Delegation in Wuhan am 14. Januar eine Komponente mit Interessenkonflikten gab, den britischen Zoologen Peter Daszak, der das Level-4-Virologie-Institut der chinesischen Metropole finanzieren und mit ihm zusammenarbeiten würde. Auf der anderen Seite fragte der WHO-Direktor Tedros Ghebreyesus gerade am 15. Juli erneut nach den Ursprüngen des Virus, mit Selbstkritik gegenüber seinem eigenen Bericht im März, der auf eine hohe Wahrscheinlichkeit einer tierischen Herkunft hinweist. Parallel dazu läuft seit dem 21. Mai eine US-amerikanische Untersuchung von Joe Biden zu demselben Thema, ohne den Ergebnissen der WHO von Januar bis März zu viel Vertrauen zu schenken.
Zweitens zeigte Francesco Zambon auf, welche Rolle Staaten spielen und welche Mechanismen diese Dynamik unterstützen. Der Generaldirektor der WHO und andere Top-Persönlichkeiten, wie Europa-Direktor Hans Kluge, werden in der Staatenversammlung gewählt (eine Stimme pro Bundesland), machen mit vielen Flugblättern Wahlkampf und gehen in den Hauptstädten auf Stimmensuche, mit denen sie sich dann unweigerlich verbinden, und das seit der Nachkriegszeit schon immer.
Die dritte zu beachtende Tatsache betrifft die Öffentlichkeit, die hauptsächlich aus Impfzweifeln bestand, Ex-Ärzten, die kein Fernsehen gucken, sondern alternative Quellen lesen, oder Menschen, die sich fragen, warum die Pfennige an den Köpfen der Geimpften kleben.
Eine ebenfalls kompetente und kritische Öffentlichkeit, die aber sicherlich von der Verwirrung und Befürchtungen der letzten Monate ergriffen und strukturierten Desinformationen ausgesetzt ist. Francesco Zambon hat uns ein bisschen geflirtet: Er hat eine Selbsthilfegruppe von 10.000 Mitgliedern, er zeigte Ungeduld gegenüber der Presse (die auch die Geschichte veröffentlichte), er verwendete den Ausdruck "Big Pharma" und andere Elemente der alternativen Sprache.
Es wurde jedoch verstanden, dass Francesco Zambon nicht zu dieser Welt gehört, die er nun am Ende seiner persönlichen Reise durchquert. Obwohl er klein war, war er immer noch ein Fisch aus dem Wasser: Er lud geduldig ein, die maßgeblichsten Artikel zu lesen, selbst wenn auf Englisch, um die einfachsten Interpretationen zu vermeiden und sich impfen zu lassen.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 18 Jul 2021 07:05:50 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/zambon-oms/ veröffentlicht wurde.