Die vom Justizminister beklagte Empörung des Parlaments ist nicht weniger beunruhigend als die „Respektlosigkeit“ gegenüber dem Präsidenten der Republik. Damatos Kratzer, veröffentlicht in der Zeitung Il Dubbio
Justizminister Carlo Nordio, der vom ersten Moment an „ungläubig“ über die Veröffentlichung eines langen kritischen Dokuments des Büros des Obersten Kassationsgerichts zu dem gerade von den Kammern zur Umsetzung des Dekrets verabschiedeten Sicherheitsgesetz war, wollte in einem Interview mit dem Messaggero auf das Thema zurückkommen. Und zwar im Anschluss an zwei „große Richter und meine Freundin“ – die Siegelbewahrerin wurde benannt – Margherita Cassano, die erste scheidende Präsidentin des Obersten Kassationsgerichts. Sie war erstaunt über das Erstaunen ihrer Freundin und vermutete die Gegenseitigkeit der von Nordio offenbarten Beziehung. Sie verteidigte das Dokument mit Zähnen und Klauen und sprach mit dem Corriere della Sera und La Stampa darüber, wegen seines nicht-juristischen, sondern analytischen Aspekts, der nur dazu dient, Bewertungselemente innerhalb und außerhalb des Obersten Gerichtshofs zu liefern.
Nordio widersprach dieser Sichtweise des Dokuments und des Ereignisses allgemein mit einer – ich würde sagen – gnadenlosen politischen Bewertung, in seiner Regierungsrolle, und einer juristischen, in seiner langjährigen Funktion als Richter. Und er sah in der Kritik eines Amtes, das – ich wiederhole – nicht zur Rechtsprechung der Kassation gehört, einen erheblichen Eingriff in deren Zuständigkeitsbereich. Darüber hinaus sei dies eine Beleidigung – eine „Respektlosigkeit“, wie er sagte – gegenüber dem Präsidenten der Republik und dem Präsidenten des Obersten Justizrats. Und eine „Skandalisierung“ des Parlaments.
Eine Beleidigung für das Staatsoberhaupt, das in dem ihm zur Unterschrift vorgelegten Gesetzesdekret nicht den Mangel an Notwendigkeit und Dringlichkeit anerkannt hatte, über den es sich stattdessen im Dokument des Obersten Gerichtshofs, Massimario, beschwerte. Ein Dokument, das auch als „vom Obersten Gerichtshof“ bezeichnet wird, direkt von der Sekretärin der Demokratischen Partei Elly Schlein, die es wie eine Waffe in einem Fernsehsalon gegen die Regierung schwang.
Selbstverständlich berührt die Bewertung des Staatsoberhauptes nicht die Vorrechte des Verfassungsgerichts, das die ausschließliche Zuständigkeit für die Rechtmäßigkeit eines Gesetzes hat. Ausschließlich gegenüber jedem anderen Gremium und erst recht gegenüber einem Archivierungs-, Analyse- und Studienbüro des Obersten Kassationsgerichts. Dieses ist verpflichtet, die Bewertungen des Präsidenten der Republik zumindest zu respektieren, da diese auch für die Verabschiedung und Anwendbarkeit eines Gesetzesdekrets entscheidend sind.
Die vom Justizminister beklagte Empörung des Parlaments ist nicht weniger beunruhigend als die „Respektlosigkeit“ gegenüber dem Präsidenten der Republik. Eine Empörung, die dann den Hintergrund – warum sollte man sie leugnen? – des Protests gegen einen sogar gewerkschaftlichen Charakter des Parlaments bildet – mit Streiks und dergleichen –, das sich legitim mit ebenso legitimen Vorschlägen zur Verfassungsreform, zur Trennung der Richterlaufbahnen und mehr auseinandersetzt. Was welche Reform betrifft, wäre es interessant zu wissen, ob es nicht bereits ein Analysedokument gibt, das vom Büro des Obersten Gerichtshofs oder des Obersten Gerichtshofs insgesamt, wie – ich wiederhole – der Sekretär der größten Oppositionspartei sagt, dafür reserviert wurde.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 05 Jul 2025 05:29:45 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/nordio-mattarella-cassazione/ veröffentlicht wurde.